Europese Commissie gaat Activision-overname naar verluidt goedkeuren
Nieuws
Europese Commissie gaat Activision-overname naar verluidt goedkeuren
Waakhond zou content zijn met deals die Microsoft met Nintendo en Nvidia heeft gesloten
Geschreven doorMichel Musters op
De Europese Commissie zou naar verluidt van plan zijn de overname van Activision Blizzard door Microsoft goed te keuren.
Dat hebben bronnen aan Reuters gemeld. De Europese Commissie verlengde deze week nog de deadline voor diens oordeel naar 25 april, maar volgens eerste berichten zou de waakhond van plan zijn akkoord te gaan.
Het zou daarbij niet nodig zijn dat er maar een gedeelte van Activision Blizzard wordt gekocht, of dat een deel - of franchise - van de uitgever wordt doorverkocht. De Europese Commissie zou tevreden zijn met de deals die Microsoft onlangs met Nintendo en Nvidia heeft gesloten. Met Nintendo sloot het bedrijf een deal om Call of Duty tien jaar lang op Nintendo-platforms uit te brengen. Met Nvidia werd een deal gesloten om pc-games tien jaar lang naar GeForce Now te brengen. Dit zou afdoende zijn voor de Commissie om groen licht te geven.
Microsoft kondigde begin vorig jaar jaar aan dat het Activision Blizzard wil kopen voor 68,7 miljard dollar. Sindsdien wordt de deal door verschillende regeringsinstanties onderzocht. Hoewel de deal in Europa mogelijk dus wordt goedgekeurd, moeten bijvoorbeeld ook nog het Britse CMA en de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC) een oordeel vellen.
De FTC heeft overigens geëist dat Sony aan de waakhond en Microsoft aantoont welke exclusiviteitsdeals het bedrijf met uitgevers heeft gesloten. Sony moet nu alle deals die sinds 1 januari 2019 zijn gesloten om (tijdelijk) exclusieve content en games op PlayStation-consoles te krijgen inzichtelijk maken.
Hopsake, dat is nummer 1. Nu de rest nog. Alleen al voor de zure houding van Sony zou ik CoD vervolgens op alles behalve PlayStation uitbrengen, maar goed ik begrijp dat het zo niet werkt helaas. Tevens zou MS dan behoorlijk wat inkomsten mislopen. En het idee dat Sony met de zoveelste MS franchise geld gaat opleveren voor MS is ook wel bevredigend eigenlijk. Win win voor de MS kant.
Dit is ook logisch. Een deal van 10 jaar is netjes. Als zelfstandige zou ABK dit al niet eens kunnen garanderen omdat een bedrijf nooit zo ver vooruit kan kijken tenzij ze onderdeel zijn van een ander. Dus ik vind het heel logisch dat een gegarandeerde 10 jaar deal heel netjes is en zelfs veel meer dan marktconform is.
Maar zodra een van de grote het goed gaan keuren gaat Sony ook een deal sluiten. Kan me niet indenken dat ze dan nog steeds moeilijk gaan doen want dan gaat het in hun nadeel werken.
@watashi wa maurice desu. Precies en als Sony die deal eenmaal gesloten is valt hun hele argument weg en heeft ook de FTC geen stok meer om mee te slaan.
@butler Dat zou oneerlijke concurrentie zijn denk ik dus dat is verboden. Ik denk echter dat Sony CoD niet op game pass wil hebben, als de ABK deal er doorheen is zal Sony op dat vlak bot vangen vermoed ik.
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren rond CoD en dat terwijl ik de game helemaal niet speel.
@fonsrutte na de deals met Nintendo en Nvidia, en de beschikbaarheid op pc via Steam en Battle.net kan je niet meer spreken van oneerlijke concurrentie, SONY heeft gegokt en verloren als de deal doorgaat zonder een overeenkomst met SONY.
@MiquelGallardo Nja goed, dat bepalen wij niet, maar een rechter. Ze mogen een andere partij, volgens mij, niet zomaar een andere CoD deal aanbieden dan Sony. Als ze Sony bijvoorbeeld op een of andere manier een voordeel zouden geven mbt CoD en Nintendo kan dat bewijzen dan is dat ook oneerlijke concurrentie.
@fonsrutte nou stel deal gaat nu door en Sony heeft niks getekend en geen instantie vraagt dat micro abk games op ps moet uitbrengen, dan mag micro nadat de marketing deal afgelopen is cod van sony afhalen. Rede abk brengt nu toch ook geen cod op Nintendo uit of geforce now zie verschil niet waarom micro dat straks niet mag tenzij de instantie dit vast laten leggen als ze deal goedkeuren.
@hulstpower Zou kunnen hoor, ik heb geen idee hoe dat werkt. Daarom lijkt het me een goed idee als een gamer.nl journalist daar een mooi stuk overschrijft wat dat voor implicaties heeft
@fonsrutte als het zonder beperkingen wordt goedgekeurd dan doen ze op dat gebied wat ze willen, dan zijn ze geen deal verplicht aan Sony en dan kunnen ze bvb ook iedereen die de deal tekende extra content geven, en diegene die niet tekende heeft dan geen poot om op te staan als zij dat niet krijgen.
Als die platform-parity wettelijk verplicht zou zijn dan was de huidige deal van Sony met ABK ook onwettig en dat is het niet.
@Mr.Happy ja goed punt. Zoals ik al zei, ik weet het ook niet zo goed en ben daarom benieuwd wat er gaat gebeuren. Gaat Sony weer onderhandelen met MS over CoD en gaat MS zijn verbeterde positie gebruiken hierin.
@Riyakuya Als het jou lag. Ik weet niet zeker of een rechter rekening houdt met of het aan jou ligt. Ik weet het ook niet zeker hoe het allemaal werkt, maar ik denk dat MS Sony die deal helemaal niet mag weigeren en dat die hetzoelfde moet zijn als voor Nintendo en NVidia.
Microsoft heeft nu wel degelijk een sterkere positie lijkt me in de onderhandelingen. Voor eventuele andere eisen van Sony mbt CoD, zoals CoD niet op game pass en/of wel op PSPlus, zal Microsoft nu Sony de deur kunnen wijzen.
@fonsrutte ik gaf het ook aan met die reden, dat het mijn mening was.
Ik denk echter wel dat MS dat kan doen. Ze hebben Sony immers eerder die deal aangeboden en het was Sony zelf die het weigerde. In dat geval heeft MS hun taak voldaan en zijn ze niet tot meer verplicht. De overgrote meerderheid heeft immers wel toegang tot de CoD reeks (Xbox, pc en Nintendo).
Als deze deal dan daadwerkelijk goedgekeurd wordt en Sony nog geen CoD deal heeft met MS dan verandert dat de boel wel. MS wil die inkomsten van CoD op PS natuurlijk niet mislopen, maar ze kunnen prima verder zonder. Ik heb eigenlijk niet echt een idee hoe Sony hierin staat, ze hebben met vuur gespeeld door niet in te gaan op de CoD deal, maar hun positie is natuurlijk wel een stuk zwakker geworden als MS eigenaar is van CoD.
Lijkt mij een leuk onderwerp voor een column (hint)
@bleacdemon denk dat de cma eerder goedkeuring geeft dan ftc. En als cma en Europa rond is sluitmicro de deal en is het aan de ftc om naar rechtbank te stappen om de deal te stoppen, en dan niet hun eigen rechtbank maar fedral court en daar zullen ze verliezen.
Ga naar je inbox om je mail adres te verifiëren en je registratie te voltooien.
Oops… er ging wat mis.
Ons team heeft een bericht gehad en is het probleem aan het verhelpen. Probeer het op een later tijdstip nogmaals.
Hoera, je account is nu geactiveerd!
Veel plezier!
Communitie manager
Dit token is niet meer valide.
Als je zojuist een account hebt aangemaakt probeer dan in te loggen.
Je aanvraag is verstuurd
Er is een e-mail verstuurd naar .
Wachtwoord herstellen
Je wachtwoord is aangepast.
Dit token is niet meer valide.
Je topic is geplaatst!
Veel plezier!
Je bericht is geplaatst!
Veel plezier!
Bevestigingsmail verstuurd!
Check je mail (op het adres wat je ingevuld hebt). In de mail zit de bevestigings link waarmee je vraag zichtbaar wordt.
Cookies op Gamer.nl en overige Reshift websites
Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:
Voor functionele en analytische doeleinden.
Om relevante advertenties te tonen.
Om te zorgen dat je kunt inloggen met je account.
Om onze dienstverlening te verbeteren voor onze gebruikers.
Om te zorgen dat Gamer.nl gratis is en blijft.
Wil je meer weten over het gebruik van cookies en hoe wij hier mee omgaan. Lees dan onze complete privacy statement hier.
Waarom betalen?
Wij verdienen ons geld o.a. met advertenties. Wij kunnen onze diensten alleen aanbieden zonder advertenties en bijbehorende cookies als je een betaald abonnement afsluit. Dat kost €99 per jaar, en heeft als voordeel dat wij je geen enkele advertentie laten zien en dat wij geen tracking cookies in jouw browser plaatsen.
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Wil je toch gebruik maken van onze diensten zonder een abonnement?
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Reacties op: Europese Commissie gaat Activision-overname naar verluidt goedkeuren
mhnl1979
Riyakuya
watashi wa maurice desu.
Maar zodra een van de grote het goed gaan keuren gaat Sony ook een deal sluiten. Kan me niet indenken dat ze dan nog steeds moeilijk gaan doen want dan gaat het in hun nadeel werken.
fonsrutte
butler
fonsrutte
Ik denk echter dat Sony CoD niet op game pass wil hebben, als de ABK deal er doorheen is zal Sony op dat vlak bot vangen vermoed ik.
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren rond CoD en dat terwijl ik de game helemaal niet speel.
MiquelGallardo
fonsrutte
Ze mogen een andere partij, volgens mij, niet zomaar een andere CoD deal aanbieden dan Sony.
Als ze Sony bijvoorbeeld op een of andere manier een voordeel zouden geven mbt CoD en Nintendo kan dat bewijzen dan is dat ook oneerlijke concurrentie.
hulstpower
fonsrutte
Daarom lijkt het me een goed idee als een gamer.nl journalist daar een mooi stuk overschrijft wat dat voor implicaties heeft
Mr.Happy
Als die platform-parity wettelijk verplicht zou zijn dan was de huidige deal van Sony met ABK ook onwettig en dat is het niet.
fonsrutte
Zoals ik al zei, ik weet het ook niet zo goed en ben daarom benieuwd wat er gaat gebeuren.
Gaat Sony weer onderhandelen met MS over CoD en gaat MS zijn verbeterde positie gebruiken hierin.
Riyakuya
fonsrutte
Ik weet het ook niet zeker hoe het allemaal werkt, maar ik denk dat MS Sony die deal helemaal niet mag weigeren en dat die hetzoelfde moet zijn als voor Nintendo en NVidia.
Microsoft heeft nu wel degelijk een sterkere positie lijkt me in de onderhandelingen.
Voor eventuele andere eisen van Sony mbt CoD, zoals CoD niet op game pass en/of wel op PSPlus, zal Microsoft nu Sony de deur kunnen wijzen.
Riyakuya
Ik denk echter wel dat MS dat kan doen. Ze hebben Sony immers eerder die deal aangeboden en het was Sony zelf die het weigerde. In dat geval heeft MS hun taak voldaan en zijn ze niet tot meer verplicht. De overgrote meerderheid heeft immers wel toegang tot de CoD reeks (Xbox, pc en Nintendo).
fonsrutte
fonsrutte
MS wil die inkomsten van CoD op PS natuurlijk niet mislopen, maar ze kunnen prima verder zonder. Ik heb eigenlijk niet echt een idee hoe Sony hierin staat, ze hebben met vuur gespeeld door niet in te gaan op de CoD deal, maar hun positie is natuurlijk wel een stuk zwakker geworden als MS eigenaar is van CoD.
Lijkt mij een leuk onderwerp voor een column (hint)
bleacdemon
hulstpower
Improv