Eidos Montreal-oprichter claimt dat Sony Square Enix wil overnemen
Nieuws
Eidos Montreal-oprichter claimt dat Sony Square Enix wil overnemen
Het zou de reden van de verkoop van Westerse Square Enix-studio's kunnen zijn
Geschreven doorMichel Musters op
Sony PlayStation heeft volgens de oprichter van Eidos Montreal mogelijk interesse in het overnemen van de Japanse divisie van Square Enix.
Stephane D’Astous, de oprichter van het door Square Enix aan Embracer Group verkochte Eidos Montreal, zegt dat in een interview met Games Industry te hebben vernomen. "Ik heb geruchten gehoord over dat Sony heeft gezegd dat ze veel interesse hebben in het overnemen van Square Enix Tokyo, maar niet in de rest van het bedrijf."
Volgens D'Astous, die al sinds 2013 niet meer bij Eidos Montreal werkzaam is, zou dat wel eens de reden kunnen zijn dat Square Enix eerder dit jaar diverse Westerse studio's heeft verkocht. Embracer Group kocht voor 300 miljoen dollar Crystal Dynamics, Eidos Montreal en Square Enix Montreal van de Japanse uitgever op.
D'Astous is overigens niet te spreken over de deal en de manier waarop Square Enix diens Westerse studio's behandelde. Volgens hem is het een veel te laag bedrag en was er bij zowel Square Enix als Eidos al jaren sprake van "een gebrek aan leiderschap, lef en communicatie".
Het is niet duidelijk hoeveel informatie D'Astous precies ter beschikking heeft om te claimen dat Sony interesse heeft om Square Enix over te nemen. Eerder dit jaar claimde journalist Greg Miller echter ook al te hebben vernomen dat Sony interesse had in een overname van Square Enix. Vooralsnog is in ieder geval niets officieels aangekondigd.
Moeten wel erg wanhopig zijn geweest daar dan als ze al die studios hebben verkocht alleen om onderdeel van Sony te willen worden. Ook niet echt respectvol richting de betreffende studios.
Dit was ook mijn (op niets gebaseerde) theorie. Dat het verkopen van die studio's ruimte zou maken voor investeringen in NFTs vond ik echt nergens op slaan.
@Baroness Al respecteer ik Monolith Soft… dat zijn echt bij lange na niet de beste JRPGs aller tijden. Laat staan als je deze vergelijkt met de hoogtijdagen van Square (en Enix). DQV, FFVI, Chrono Trigger…
Ja die maken ook allemaal mooie games.. maar de ene rpg raakt mij persoonlijk meer dan de andere dat is wel even een ding. Voor ik er 100+ uur in wil gaan stoppen..
@Baroness Tuurlijk gaat het ook om persoonlijke smaak en lees ik achteraf in mijn reactie een iets te zure toon (excuses), maar in je originele reactie stond "de aller beste … ooit", dat is toch even een dingetje.
De problemen die ik heb met Xenoblade zijn het vechtsysteem en de lege werelden. Ik heb zelf een hekel aan de MMO-achtige combat en heeft voor mij de slechtste kanten van real-time actie en turn-based. Dat zullen vele anderen juist prettig vinden, maar ik zou daar nooit 100+ uur in kunnen besteden. Dan liever een goede Dragon Quest, Final Fantasy of Persona game.
@Ardyn Oo wij verschillen heel erg! maar dat geeft niet, ik heb trouwens nog nooit een Persona game gespeeld zo is het ook wel weer. Maar binnenkort komen er verschillende delen ook naar de Switch dus dan ga ik het proberen als het iets voor mij is?.
Persona is half RPG en half Time Management. Voor een volledige ervaring, moet je ook eigenlijk het spel twee keer spelen, omdat je in NG+ je stats kunt overnemen uit de eerste keer. Dus dan kun je confidants sneller voltooien en de rest van het spel ook doen. Al heeft Royal er al voor gezorg dat je meer kunt doen in je eerste playthrough.
Weet wel dat de game dus ECHT twee kanten heeft. Alsof je Pokemon en Stardew Valley speelt zegmaar.
@Baroness Uiteindelijk heeft ieder deel dat. Alleen is het met Persona 5 natuurlijk grootser geworden dan 3 en 4. Ook een tip: Zoek op het internet vooral naar de antwoorden voor alle vragen in de schoolbanken, het zijn extra stats die je gewoon moet kunnen krijgen.
zodra sony met iemand praat over een overname en ze doen een bod op square dan moet dat toch meteen gedeelt worden ivm beurs genoteerd bedrijf. Vraag me dan toch echt af wat deze man gehoord heeft dan, want als sony zegt tegen square we willen jullie kopen voor bedrag x maar de andere studios willen we niet hadden we dat al gehoord. Ben ook wel benieuwd wat sony zou betalen voor een sqaure enix vermoed tussen de 10 miljard en 20 miljard ergens als ze al voor bungie met 1 ip 3.6 miljard betaald hebben.
@hulstpower Bungie heeft wat mij betreft een beter track recod dan Square, de verwachting is dan ook dat Bungie die aankoop met iets grotere zekerheid sneller terug gaat verdienen. Zou Square die studio's niet verkocht hebben om zichzelf goedkoper te maken voor een overname? Geen idee of dat mag
@Ziminar als ze zo hun geld terug verdienen waarom stopte activsion de deal vroegtijdig met bungie. Denk wel dat sony de kennis van bungie kwa onlinr goed kan gebruiken maar 3.6 miljard voor bungie vind ik zelf te veel voor die kennis en 1 ip.
@hulstpower Sony heeft dat soort geld niet vorig jaar had het gehele bedrijf een winstmarge van iets meer dan 9 miljard. Ik zie ze nog niet zo snel 20 miljard neergooien voor een overname tenzij ze er zeker van zijn dat ze dat terug gaan verdienen.. en met Square Enix kan ik me dat niet voorstellen.
@Riyakuya ze hadden vorig jaar nog een budget van 20 miljard die ze aan aankopen konden spenderen. Het geld is er dus wel. Daarnaast zal square rond de 7 miljard moeten kosten. Een EA kost rond de 20 miljard.
@Liquidshake ea kost meer dan 20 miljard het is 20 miljard waard en dan moet er nog wat boven op. Ik zet sqaure meer op tussen 10 en 20 niet perse zo hoog maar ergens dasr tusse. Moet je betalen voor de studio
Ga naar je inbox om je mail adres te verifiëren en je registratie te voltooien.
Oops… er ging wat mis.
Ons team heeft een bericht gehad en is het probleem aan het verhelpen. Probeer het op een later tijdstip nogmaals.
Hoera, je account is nu geactiveerd!
Veel plezier!
Communitie manager
Dit token is niet meer valide.
Als je zojuist een account hebt aangemaakt probeer dan in te loggen.
Je aanvraag is verstuurd
Er is een e-mail verstuurd naar .
Wachtwoord herstellen
Je wachtwoord is aangepast.
Dit token is niet meer valide.
Je topic is geplaatst!
Veel plezier!
Je bericht is geplaatst!
Veel plezier!
Bevestigingsmail verstuurd!
Check je mail (op het adres wat je ingevuld hebt). In de mail zit de bevestigings link waarmee je vraag zichtbaar wordt.
Cookies op Gamer.nl en overige Reshift websites
Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:
Voor functionele en analytische doeleinden.
Om relevante advertenties te tonen.
Om te zorgen dat je kunt inloggen met je account.
Om onze dienstverlening te verbeteren voor onze gebruikers.
Om te zorgen dat Gamer.nl gratis is en blijft.
Wil je meer weten over het gebruik van cookies en hoe wij hier mee omgaan. Lees dan onze complete privacy statement hier.
Waarom betalen?
Wij verdienen ons geld o.a. met advertenties. Wij kunnen onze diensten alleen aanbieden zonder advertenties en bijbehorende cookies als je een betaald abonnement afsluit. Dat kost €99 per jaar, en heeft als voordeel dat wij je geen enkele advertentie laten zien en dat wij geen tracking cookies in jouw browser plaatsen.
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Wil je toch gebruik maken van onze diensten zonder een abonnement?
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Reacties op: Eidos Montreal-oprichter claimt dat Sony Square Enix wil overnemen
Riyakuya
Tokumei
coola
Liquidshake
Baroness
Liquidshake
Ardyn
Al respecteer ik Monolith Soft… dat zijn echt bij lange na niet de beste JRPGs aller tijden. Laat staan als je deze vergelijkt met de hoogtijdagen van Square (en Enix).
DQV, FFVI, Chrono Trigger…
Baroness
Ardyn
Tuurlijk gaat het ook om persoonlijke smaak en lees ik achteraf in mijn reactie een iets te zure toon (excuses), maar in je originele reactie stond "de aller beste … ooit", dat is toch even een dingetje.
De problemen die ik heb met Xenoblade zijn het vechtsysteem en de lege werelden. Ik heb zelf een hekel aan de MMO-achtige combat en heeft voor mij de slechtste kanten van real-time actie en turn-based. Dat zullen vele anderen juist prettig vinden, maar ik zou daar nooit 100+ uur in kunnen besteden.
Dan liever een goede Dragon Quest, Final Fantasy of Persona game.
Baroness
Ardyn
Persona is half RPG en half Time Management. Voor een volledige ervaring, moet je ook eigenlijk het spel twee keer spelen, omdat je in NG+ je stats kunt overnemen uit de eerste keer. Dus dan kun je confidants sneller voltooien en de rest van het spel ook doen.
Al heeft Royal er al voor gezorg dat je meer kunt doen in je eerste playthrough.
Weet wel dat de game dus ECHT twee kanten heeft. Alsof je Pokemon en Stardew Valley speelt zegmaar.
Baroness
Ardyn
Uiteindelijk heeft ieder deel dat. Alleen is het met Persona 5 natuurlijk grootser geworden dan 3 en 4.
Ook een tip: Zoek op het internet vooral naar de antwoorden voor alle vragen in de schoolbanken, het zijn extra stats die je gewoon moet kunnen krijgen.
Baroness
hulstpower
Ben ook wel benieuwd wat sony zou betalen voor een sqaure enix vermoed tussen de 10 miljard en 20 miljard ergens als ze al voor bungie met 1 ip 3.6 miljard betaald hebben.
Ziminar
Zou Square die studio's niet verkocht hebben om zichzelf goedkoper te maken voor een overname? Geen idee of dat mag
hulstpower
Riyakuya
Liquidshake
hulstpower