De game zelf komt op 7 september uit op PlayStation 4. Anderhalve maand later kan dus de eerste betaalde dlc verwacht worden in de vorm van Spider-Man: The Heist. De uitbreiding richt zich op de terugkeer van Felicia Hardy, oftewel de Black Cat. De dlc bevat nieuwe missies en uitdagingen, nieuwe vijanden en drie pakken die ontgrendeld kunnen worden.
De tweede en derde uitbreidingen, Turf Wars en Silver Lining, komen respectievelijk in november en december uit. De inhoud van deze dlc is nog niet aangekondigd. De drie uitbreidingen vallen onder de The City That Never Sleeps-noemer en kunnen samen of los gekocht worden.
Hieronder is ook een nieuwe video van de game te zien, waarin uitgelegd wordt hoe ontwikkelaar Insomniac Games een goede actiescène in de game weet te krijgen.
Reacties op: Eerste dlc voor Spider-Man komt al op 23 oktober
Bouddieehh
Soort Destiny (2) gevoel krijg ik hiervan. Ik vermaak me wel tot Red Dead Redemption 2 uit komt.
Surveyor
Ik denk er precies het zelfde over. Voelt net of de game nog niet af is dan ofzo.
Sausbert
Wat een gejank om niks zeg. Een half spel? Ze hebben jaren aan de game gewerkt, je doet 20 uur over alleen en uitsluitend de verhaallijn als je alle cutscenes overslaat en je krijgt een gigantisch New York vol met collectibles en verhalende sidequests tot je beschikking. Inderdaad een half spel.
Je weet verder niet eens hoe lang de DLC is en je negeert het feit dat er geen microstransacties in zitten en alle pre-order bonussen (behalve het thema bij de digitale pre-order) gewoon in de game gratis en voor niks te unlocken zijn.
Bouddieehh
Ik hoop dat alle reviewers zich hier eens tegen verzetten en zoals Jimquisition dat doet door een 2/10 score geven (NBA2k). In plaats dat de reviewers alle studio’s maar naar de mond praten.
Ries
Games zijn een verschrikkelijke melk-koe geworden, en worden uitgekleed gereleased! Ik nam Destiny 2 als voorbeeld, je koopt de game voor 60% maar wel voor de volle mep..de rest wordt verdeeld in stukjes a €30. Dit is echt oplichterij, en er zijn er tal van (Division, CoD, BF) en nu dus ook $piderman man man man gestript!
Rockstar is de enige die games met liefde onderhoudt voor de spelers en gratis.
vroeger kocht je een cardridge of cd rom en klaar, geen gezeik.
Vogeltje
bigds9fan
AGxKiiNG
Kijk naar CD Projekt Red.
The Witcher III kostte dan wel 60 euro en de season pass 30 euro.
Maar de season pass voegde ruim 50 uur aan content toe.
Daarvoor wil ik best DLC kopen tegen een leuke prijs!
Markus88
ga eerst het spel spelen en daarna praten we verser of het een 2/10 is, ja? (stiekem weet jij heus wel dat dit nooit een 2/10 is)
Bouddieehh
Bij Destiny en spiderman is het de insteek geweest om vanaf dag 1 de hoofdprijs te vragen voor het spel en daarna nog voor €60-80 aan DLC te vragen. Dat is gewoon flessentrekkerij.
Als ik begaafd was qua reviewen had ik zeker een paar puntjes afgetrokken van de waardering wanneer de game niet af is of omdat er lootboxes in zitten.
Jumpman
Nu ziet de ontwikkelaar dat bij het tonen en promoten van de game iedereen laaiend enthousiast is over deze game. Dan kan zo’n bedrijf 2 dingen doen. Geen dlc maken en zich zsm richten op een deel 2. Hier kan pas een goede start aan gemaakt worden wanneer het eerste deel geld op levert omdat het enorm veel geld kost om zoiets te maken. Of ze beginnen met het ontwikkelen van dlc, wat veel goedkoper zal zijn om te maken omdat het in hetzelfde spel afspeeld en daardoor ook veel eerder mee gestart kan worden.
In het kader van geld verdienen is dlc ook veel aantrekkelijker gezien de ontwikkelingskosten en het geld wat veel sneller terug verdiend wordt. (Dit geeft ook een veel betere basis voor een fatsoenlijk vervolg). Daarnaast houd je je fans langer gebonden aan je spel waardoor ze meer waard voor hun geld krijgen.
Nu ze gekozen hebben voor dlc is het zinvol dit uit te brengen wanneer er nog volop interesse in is en het spel nog veel gespeeld wordt. Dit doe je simpelweg niet een jaar na datum. Er zijn maar weinig spellen die daarmee weg komen zoals bijvoorbeeld Mario Kart 8, hoofdzakelijk ook omdat dat spel nog volop gespeeld wordt.
Door te zeggen dat je het spel niet gaat halen omdat het niet af is, simpelweg omdat er dlc bij zit is erg kortzichtig en eigenlijk alleen in je eigen nadeel. Je mist hierdoor een spel wat je wellicht fantastisch mooi had gevonden. Deze manier van extra game content uitbrengen is gewoon goed. Je kiest er zelf vooor na een maand of 2 of je dit wel of niet de moeite vindt. Ik zou je deels gelijk geven wanneer de dlc al op dag 1 erbij zou verschijnen maar een maand of 2 later vindt ik gewoon goed.
Als je dan toch een waardering moet geven voor de content dan moet je het spel beoordelen zoals deze nu is en ipv punten aftrek te geven omdat er meer content komt moet je als je heel eerlijk bent juist meer punten geven omdat er nog content in aantocht is. Dit zal uiteraard niet gebeuren want geen enkele revieuwen geeft punten voor iets wat hij/zij nog niet heeft gezien of gespeeld maar dat terzijde.
Gamegod
Het gaat voornamelijk om de beeldvorming.
DLC aangekondigd voordat de game uit is:
Het spel zal wel niet af zijn, waarom hebben ze dit niet meteen toegevoegd etc etc
DLC aangekondigd 2-3 weken nadat het spel uit is:
Super, ik vond het al een gave game en kan niet wachten op de DLC, Eindelijk nieuwe levels etc etc
Deze zelfde discussie kwam toen er DLC voor BotW aangekondigd was voordat de game uit was.
(Bijna) iedereen is het er nu wel over eens dat de base game meer dan genoeg content bevat maar op het moment dat het nieuws over een DLC uitkwam, waren er genoeg mensen bang dat dat de game bewust kleiner was gemaakt om de DLC mogelijk te maken…
garciagarcia
Het is werkelijk waar echt belachelijk en schandalig. De game komt september 2018 uit en er komen drie DLC pakketten uit in de drie maanden die nog volgen dit jaar. Dus de komende maanden moet je elke maand een bedrag lappen om het complete spel te spelen!
De DLC pakketten zijn dan ook al af, want je gaat dat niet even in een maandje in elkaar draaien. Hierdoor lijkt het echt alsof ze delen uit de game hebben gehaald om even lekker te cashen. Dit zou echt niet mogen.
DLC, dat mag pas gemaakt worden als de game daadwerkelijk uit is en je als ontwikkelaar nog toffe ideeën hebt om toe te voegen achteraf. Goede voorbeelden zijn Rockstar, Blizzard of een From Software
Jumpman
garciagarcia
Die DLC werd niet een dag na de DLC aangekondigd, maar soms pas na enkele MAANDEN! Zeker de ontwikkelaars waar ik het over heb, want ik noem ze niet voor niks…
Ze hebben deze DLC dus pas na het uitbrengen van de game gedacht en uitgewerkt, komt op mij een stuk betrouwbaarder over.
De ontwikkelaar van Spiderman had dit gewoon allemaal in de game kunnen stopen, zonder er DLC van te maken. Dat is mijn gehele punt.
Ik weet niet waarom je hier de grote directeur probeert uit te hangen, want die medewerkers kunnen toch aan een nieuwe project beginnen?? Van mij hoeft er geen DLC te komen voor elke game. Liever niet juist en de standaard game gewoon zo uitgebreid mogelijk uitbrengen.
Kost al 60 euro, hoeft je niet nog eens extra geld te harken over de rug van gamers die toevallig fan zijn van Spiderman.
Dat was mijn punt en ik pik deze game pas op in de aanbieding met alle DLC erbij. Ik doe niet mee aan deze gekkigheid.
Markus88
koop de game, speel het en laat het dan weten of het echt zo onafgemaakt voelde.
Heijaangel
Sander999
vjiezze vir
Sander999
Wat heeft de grootte van de game industrie te maken met de kosten van het maken van een game?