Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws
None

Eerste Diablo krijgt remake binnen Diablo 3

Nieuwe klasse aangekondigd

Geschreven door Michel Musters op

De eerste Diablo wordt opnieuw gemaakt binnen Diablo 3, zo heeft Blizzard op BlizzCon aangekondigd afgelopen avond.

In de Public Test Realm verschijnt volgende week een patch die Diablo 1 in Diablo 3 toevoegt. De patch heet Darkening of Tristram en brengt spelers terug naar de bekende kathedraal en laat spelers het opnemen tegen zestien niveau's aan monsters en de vier bazen uit de eerste game. Verder komt er ook een 'Retrovision' grafische filter.


Ergens in 2017 wordt tevens de Necromancer-klasse toegevoegd aan Diablo 3. De mogelijkheden van deze klasse zijn nog niet aangekondigd maar hij is overduidelijk geïnspireerd op de Necromancer uit Diablo 2. De klasse is speelbaar op BlizzCon dit weekend.

Verder krijgt Diablo 3: Reaper of Souls volgend jaar twee nieuwe zones via Adventure modus, Shrouded Moors en The Temple of the First Born.

Dit artikel delen:

Lees meer

Nieuwe Hearthstone-uitbreiding komt in december uit Blizzard start professionele Overwatch-competitie
28

Reacties op: Eerste Diablo krijgt remake binnen Diablo 3

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • None

    XtraLinkUK

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    Lijkt me erg gaaf om deze klassieker eens aan de tand te gaan voelen.

    Hopelijk zal er geen rode gloed zijn om interactieve objecten te markeren, al ga ik hier maar niet bij voorbaat al op rekenen. Hier stoorde ik me behoorlijk aan in Diablo III. Ik weet dat het bij de serie hoort, maar ik vindt het persoonlijk afdoen aan de ervaring.

    Verder twijfel ik nog best wel, omdat de update drang van Blizzard altijd met zich meeneemt dat er aanpassingen gedaan worden aan de classen. Ik heb veel liever een game met niet perfect uitgebalanceerde moves dan helemaal tot in de puntjes gebalanceerde kul. Bij vooral Starcraft 2 is het wel begrijpelijk maar het doet voor mij alleen maar slecht. Bij elke nieuwe patch kun je niet meer wat je eerst wel kon, en zo een deel van je geliefde akties niet meer kunt uitvoeren. Een eigen tactiek wordt de nek omgedraaid met het eindeloze willen implementeren van verbeteringen.

    Begrijp me niet verkeerd, Blizzard doet het t.o.v. veel uitgevers goed als het gaat om budgettering van patches. Maar wat betreft de balans, daar kan ik maar moeilijk mee dealen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    The Chosen One

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    Necromancer 'pack' announcement mag toch echt wel een eigen post hoor.
    En dat zijn niet de enige toevoegingen die komen. Zelfde voor Overwatch.

    Blizzcon nieuws reportage is beetje matig zo, en als je als nieuwssite mensen wilt trekken en uit de downwards spiral komen mag je toch meer verwachten. Wat jullie (gamer) doen is jullie keuze ofc maar zo blijft het minder en minder worden.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    Blizzard staat bij mij niet meer zo hoog in het lijstje als square enix ,ubisoft , rock star en cd projekt. Maar dit klinkt toch wel heel erg awesome.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    haastnooit

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @coola lul niet. Blizzard heeft nog nooit filmpjes gepubliceerd van games met kwaliteit die niet klopte zoals watch dogs. Een game uitgebracht met bugs als AC Unity. Ubisoft staat qua kwaliteit heeeel ver weg van Blizzard. Ubisoft mag niet eens de poep opruimen van Blizzard. Rockstar en CD Projekt ok. Maar een map kopierende, bugproducerend bedrijf als Ubisoft hoort niet in dat rijtje thuis. Als je Ubisoft serieus hoger inschat als Blizzard ben je echt een pannenkoek.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @haastnooit

    Jezus man, is her nu op eens verboden om een developer minder te vinden dan een andere developer.

    Ik schat square enix en ubisoft zeker een heel stuk hoger in dan Blizzard dat Blizzard games minder bugs bevatten betekent niet dat ik het gelijk beter moet vinden dan een developer die wel slechte games uit brengt zoals final fantasy XIII.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    XtraLinkUK

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @coola Nou. Blizzard (zonder Activision) is toch kwalitatief ijzersterk. Vrijwel altijd zeer gedreven om een steen van een product te lanceren.

    Dat Blizzard in mijn ogen min of meer noodgedwongen het financieel beleid van Activision heeft overgenomen, in de zin van microtransacties met cosmetische goederen, kun je Blizzard, vind ik gewoon niet kwalijk nemen.

    Square Enix heeft wat mindere fases sinds het is samen gegaan met Eidos. Neemt niet weg dat de bedoelingen van Square net zo goed zijn als die van Blizzard. Aan CD Projekt zie je vooral dat ze steeds bedrevender worden in wat ze doen.

    Wat Ubisoft betreft wil ik niet teveel gaan oordelen. Maar Ubisoft heeft de laatste jaren hier en daar aan ontwikkelingen een te strakke deadline toebedeeld.

    Een deadline hoeft niet een obstakel te zijn voor een solide game. Maar gun de studios wel tijd om de bugs te filteren als de game af is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    haastnooit

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @coola op basis van feiten is dat simpelweg bullshit met dikke hoofdletters. Er zijn maar weinig developers die kwalitatief zulke hoogstaande games afleveren als Blizzard. Rockstar ja, CD Projekt ja. Ubisoft dikke vette keiharde nee. Watch dogs 1 gezeik. AC Unity gezeik, The Division gezeik. En dan heb ik het nog niet een s over de copy en paste gameplay van Far Cry en AC ieder jaar. Dat soort dingen zie je niet terug bij Blizzard. Wees eens objectief gast, Ubisoft hoort NIET in dat lijstje van topdevs als Blizzard.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @haastnooit

    Ik ben objectief en als ik een persoonlijke lijstje met top de developers mag en moet maken is het toch echt zonder bullshit etc.

    1 square enix
    2 ubisoft
    3 rockstar
    4 cd projekt.

    Sorry hoor maar jij ( of wie dan ook ) gaat niet bepalen wat ik wel of niet als top developer zie.

    En ik ben overigens niet negatief over Blizzard maar hun games doen mij niet veel en daarom scoort hij bij mij niet hoog.

    Laatste keer dat ik gekeken had mag ik nog steeds zelf beslissen wat ik wel en niet goed vind.

    Jij vind ubisoft slecht dat is je goed recht

    Ik vind ubisoft goed dat is mijn goed recht

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    glaned

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @coola
    Je mag inderdaad vinden wat je vindt. Echter, een mening met argumenten heeft in mijn ogen veel meer waarde dan een mening zonder. Laat jouw mening nu net in de tweede categorie vallen.

    Als mensen je aanvallen op je mening met argumenten en jouw verdediging enkel is dat je iets vindt en dat andere je daar niet op af mogen rekenen, is er in mijn boek niet echt een vruchtbare discussie met je te voeren. Je poneert nu alleen maar een stelling, waarvan je waarschijnlijk ook wel weet dat die controversieel is, om vervolgens niks toe te lichten wanneer er tegenargumenten worden gegeven. Waarom zeg je eigenlijk uberhaupt iets als je niet eens bereid bent er een fatsoenlijke discussie over te voeren?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @glaned

    Ik mag gewoon zeggen dat blizzard niet in mijn top developers zit en andere developers wel. Ik hoef mij echt niet te verantwoorden waarom ik dat vind en ik over al helemaal niet voor aangevallen te worden.

    Ik ben niet eens negatief over blizzard in dit nieuwsbericht ik ben zelfs heel erg positief.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    Bombtrack

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @coola Gamer.nl zou een filter voor dit soort suffe fanboy comments moeten bouwen. Het zijn altijd dezelfde…de discussies zijn altijd extreem nutteloos en niemand luistert naar elkaar. De hele comment sectie word hiermee enorm afgezwakt. Of geef ze een eigen forumpje ofzo…of ga met zn alle op joinme2 voor mijn part :P
    Doei!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    XtraLinkUK

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @Bombtrack Lol als je de community nog verder de nek om wilt draaien moet je vooral alle mensen in discussie aka met een mening maar bannen.

    Het is al superstil nu. Ookal leeft het beetje bij beetje op. Neem de Infinite Warfare recensie, of die van Battlefield. Een paar jaartjes terug had je altijd 80 - 130 comments. Ja, daar zaten ook discussies tussen, maar daar ben je mens voor.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    Maux

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @haastnooit
    In 'discussie' gaan met kritiekloze fanboys als Coola is volstrekt zinloos. Negeren van dat soort juichjosti's is het beste devies.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @Maux

    Kritiekloos? Er zijn genoeg dingen waar ik kritiek op heb.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    darkmanwls

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @coola Nou ben ik het zeer zeker niet altijd met coola eens en ik vind zijn de hemel inprijzen van assassin's creed af en toe bijna karikatuur achtig, maar kom op mensen je kan ook overdrijven. Wat mijn vermoeden is, is dat coola Blizzard minder hoog heeft staan omdat Blizzard eigenlijk alleen maar Warcraft, Starcraft en Diablo is, en onlangs is daar Overwatch bij gekomen. Allemaal geweldige games hoor, ze liggen allemaal wel in mijn straatje, en daarom heb ik Blizzard wel heel hoog zitten. Maar ik kan me ook voorstellen dat als die games je niet zo liggen dat je dan gewoonweg niet zo'n fan bent van blizzard. En als je gek bent van de Assassin's Creed serie, dat je dan Ubisoft hoger hebt zitten. Nogmaals, ik ben t niet eens met coola's mening en ik snap niet waarom hij t zo geweldig vind, maar daar is t een mening voor.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    XtraLinkUK

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @darkmanwls Lol… Ondanks dat je groot gelijk hebt ga ik helemaal plat.

    Is ook helemaal niks mis met een fan zijn van een uitgever (en ontwikkelaar). Het is alleen jammer dat hij Ubisoft boven z'n bed heeft hangen. :P

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    bigds9fan

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @XtraLinkUK Speel zelf niet veel blizzard games maar toevallig wel een aardig aantal Ubisoft titels en ik moet zelf zeggen at ik hun games wel goed vind.

    Al staan ze niet zo hoog als Rockstar en Quantic Dream. Beiden staan op eenzame hoogte bij mij omdat ze steengoede games maken. Ze maken niet veel maar wat ze maken is gewoon goed. En het feit dat Rockstar GTA Online nog steeds ondersteunt is heel sterk.

    Had nog een 3rde favoriet maar kan er even niet opkomen. Het is zeker niet Ubisoft ook al vind ik hun games ook goed.

    En Square Enix bungelt even ergens onderaan momenteel door het hele Rise Of The Tomb Raider debacle.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    darkmanwls

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @XtraLinkUK Vandaar ook dat ik zei dat t af en toe op t karikatuur achtige af is. Maar goed als die jongen daar nou zo blij mee is. Alleen mocht het af en toe iets minder door onze strot gedrukt worden :)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    coola

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @darkmanwls

    Thanks darkmanwls. Bij blizzard geniet ik eigenlijk alleen van de strategie Warcraft games en van starcraft ( al hebben ze het verhaal van starcraft 2 wel heel erg afgeraffeld). Ik zeg ook nergens ( en zal dat ook nooit gaan zeggen) dat blizzard slecht is, er zijn voor mij alleen een aantal developers die ik hoger heb zitten dan blizzard. Waaronder square Enix en Ubisoft.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    darkmanwls

    • 7 maanden, 3 weken geleden
    @coola Square Enix WAS ooit zonder enige twijfel mijn nummer 1 developer, om 1 hele simpele reden, Final Fantasy. Maar helaas vind ik dat de serie eigenlijk sinds deel 10 niet meer is wat t geweest is. In tegenstelling tot jou vind ik deel 12 verschrikkelijk. En toch ondanks dat alles zal square altijd een warm plekje in mijn hart hebben. Waardoor ik FF15 toch wel weer ga halen, ondanks dat ik de rare kapsels en kleren met veel te veel gespen en ritsen en dergelijke al weer gezien heb.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.