Electronic Arts heeft een rechter gevraagd om het gebruik van levensechte militaire helikopters in computerspellen toe te staan, zonder daarvoor toestemming te hebben van de makers. Het bedrijf beroept zich hierbij op de ‘First Amendment’, oftewel het eerste grondwettelijke recht dat vrijheid van meningsuiting garandeert in de Verenigde Staten.
Deze handeling volgt op een mislukte discussie tussen Textron, het moederbedrijf van Bell Helicopter, en Electronic Arts. De discussie ontstond nadat op 21 december advocaten van Textron van EA hebben geëist het gebruik van de helikopters te staken. Dit blijkt uit papieren van de rechtszaak.
EA geeft aan dat de vertoning van de helikopters gerechtvaardigd is door het ‘First Amendment’ en de ‘doctrine of nominative fair use’, wat onder meer inhoudt dat derden een trademark mogen gebruiken zolang zij niet suggesteren iets te maken te hebben met het vertoonde product, in dit geval de helikopters. Het doosje van Battlefield 3, het spel waarin de helikopters gebruikt worden, heeft verder een disclaimer waarin staat dat er bij het gebruik van levensechte wapens of voertuigen er geen sprake is van enige vorm van officiële omarming. EA voegt daarnaast toe dat de helikopters van Bell geen extra prominente rol hebben in het spel.
“De door Bell geproduceerde helikopters voorgesteld in Battlefield 3 zijn slechts een paar van de ontelbare creatieve audiovisuele, plot-, en programmeerelementen waaruit EA’s expressieve werk, een first-person militaire vechtsimulatie, bestaat”, aldus het argument van Electronic Arts.
Reacties op: EA beroept zich op vrijheid meningsuiting voor Battlefield 3-helikopters
crptc
manstrite
h0bb1t
Maak je druk om wat pixels.
Aquemini
Septaro1
maar heb ook veel BFBC2 gespeeld xD
Leshrac
-it-
Straatje
RMV
Cryptical
Aquemini
Sciurida
OT: Snap niet dat Bell zo moeilijk doet, ik bedoel ze verkopen die krengen niet op de commerciële markt (mag ik hopen), dus wat zal het hen boeien? als ze gaan zeiken over 'het beeld' helicopter, kunnen autofabrikanten vrijwel elke filmmaatschappij gaan aanklagen omdat er altijd wel eentje onbewust in beeld komt.Oftewel de duivels der kapitalisme (de wapenindustrie) zien weer geld…
Is er al iets bekend over Boeeing over de F18? Of H&K over praktisch elk wapen in het spel?
Straatje
Je denkt dat de gameindustrie geen rechtszaken aanspant betreft patenten?
Hopelijk maak je een grapje.
ShadowX
Nihilistic Poet
Nu gaan ze weer janken over de rechten waarbij gamers wereldwijd hun steun hebben uitgesproken maar daarna wel weer ons een slap in het gezicht verkopen met SOPA.
HOEZO hypocriet. Ik veracht ze.
De aanklacht was natuurlijk idioot maar het blijft USA.
uberik
Huug
Aquemini
Hellraidermike
@Aquemini hoezo mag je eigen keuzes niet maken, ik bedoel ja ok je moet origin hebben, maar voor heel veel spellen MOET je steam of xbox moet live hebben of ps3 moet je psn hebben of bij itunes moet je overal voor betalen of apple bepaald wat jij op dat kut mac rommel ding zet, en zo kan ik nog wel effe doorgaan. tegenwoordig heb je niks meer te zeggen in de wereld en ben je gewoon een marionet van de politiek en geldlustige mensen.
Aquemini
Ik kies er dus niet voor om een volger te zijn - of een marionet - en geef in dit geval EA de middelvinger door op "create NZB" knopjes te drukken.