Nieuws
mass effect legendary edition

Day one-patch Mass Effect: Legendary Edition is 11,8 gb groot

Game komt op 14 mei uit op PS4, Xbox One en pc

Geschreven door Michel Musters op
De patch die op de dag van lancering van Mass Effect: Legendary Edition beschikbaar komt, is blijkbaar 11,8 gb groot.

Dat is gelekt via de Sony-servers en vervolgens vermeld door Orbis Patches. De patch kan vanaf lancering gedownload worden. Volgens de beschrijving is dat om de game te stabiliseren en diverse crashes weg te poetsen. Ook moeten het verbeteringen aanbrengen aan de lichteffecten en allerlei kleine problemen met de game weghalen. EA heeft de patch nog niet officieel aangekondigd.

Mass Effect: Legendary Edition bevat remasters van de eerste drie Mass Effect-games, inclusief alle downloadbare content. De collectie verschijnt op 14 mei voor PlayStation 4, Xbox One en PC.

mass effect legendary edition

Dit artikel delen:

Lees meer

Nintendo wil naast Mario meer animatiefilms en -series maken Nioh, Jump Force en Streets of Rage 4 vandaag naar PlayStation Now
28

Reacties op: Day one-patch Mass Effect: Legendary Edition is 11,8 gb groot

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • PlagueVeritas

    • 4 mei 2021 09:17
    Tjonge. Dat geeft vertrouwen voor de rest van de game… Waarom zou je, nota bene een remaster, rushen terwijl dat vervolgens dit soort day-one patches tot gevolg heeft? Volgens mij zijn de meeste mensen al zeer afwachtend over deze remaster. Ik hoor weinig 'must buy' kreten voorbijkomen. Zo'n day-one patch helpt de beeldvorming niet :')

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    PhydomiR

    • 4 mei 2021 10:49
    @PlagueVeritas Iedere game krijgt tegenwoordig een day one patch. Gewoon een resultaat van hoe games gemaakt en uitgegeven worden. De grote van deze patch zegt helemaal niets over de kwaliteit van het product.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • PlagueVeritas

    • 4 mei 2021 11:41
    @PhydomiR *lacht in Cyberpunk*.

    Het zegt niets. Het impliceert echter van alles :)

    Jouw stelling dat iedere game dat krijgt is natuurlijk onzin. Als het gebeurt heeft dat alles te maken met de druk die de uitgever de ontwikkelaar oplegt. Dat kan best 'het nieuwe normaal' zijn maar kom niet aan met dat het 'niets zegt' over de kwaliteit van de game.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    PhydomiR

    • 4 mei 2021 11:46
    @PlagueVeritas Voor iedere game die slecht ontvangen wordt die een day one patch krijgt, staat daar een game tegenover die goed is ontvangen met een day one patch.

    Dus ja. Puur het feit dat er een day one patch is zegt niets over het uiteindelijk product. Dat kan nog steeds goed/slecht zijn en patches staan daar echt compleet buiten.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • PlagueVeritas

    • 4 mei 2021 12:31
    @PhydomiR dat is natuurlijk een drogreden. Een day-one patch betekent dat de game op moment van 'release' gewoon nog niet af was. Niks meer of minder. Dat de game uiteindelijk (met day-one patch) heel goed kan zijn doet daar niets aan af.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    gotcha123

    • 4 mei 2021 17:17
    @PlagueVeritas maar dat gaat dan toch over een zakelijke deadline die gesteld is en waarbinnen de relaease niet helemaal gehaald werd. Nu kiest men ervoor om de game uit te brengen door een deadline (bijv deze week of zo) en dan de patch al klaar te hebben. Waarschijnlijk omzeil je zo contractuele verplichtingen. heeft verder geen bal met de game zelf te maken en je kunt er helemaal niks aan afleiden over de game zelf.

    edit: ik zie hieronder vergelijkbare reacties, had nog niet alles gelezen

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Omnikon

    • 4 mei 2021 11:50
    @PlagueVeritas die implicatie die je suggereert vind ik niks anders dan stemmingmakerij…

    Ik heb niet veel vertrouwen in Bioware maar dat heeft meer te maken met hun recente verleden.

    Een day-1 patch heeft te maken met het feit dat je een copy voor een bepaalde tijd af wilt hebben en je daarna door kunt werken. Het zegt op zichzelf nog helemaal niks over of het te snel wordt uitgebracht. De grootte zegt vooral iets over asset management, en dat wordt met de tijd vaak groter omdat veel bedrijven geen prio geven aan optimalisatie op dat vlak (ahum Warzone)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • PlagueVeritas

    • 4 mei 2021 12:33
    @Omnikon fout. Een day-one patch heeft te maken met een uitgever/aandeelhouders die per se een release willen voor een bepaald boekjaar.

    Het zegt alles over te snel en te vroeg uitbrengen. Dat sommige ontwikkelaars met een day-one patch de boel nog kunnen redden is mooi, maar zou allerminst de standaard moeten zijn.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    PhydomiR

    • 4 mei 2021 12:48
    @PlagueVeritas Dit is gewoon niet waar. Je zult al enige tijd van te voren een complete game af moeten hebben zodat deze door de mangel bij Sony/Microsoft kan. Moet je daarna dan maar gewoon stoppen? De ontwikkelaar gaat gewoon door en alles wat daarna nog wordt verbeterd gaat in de day 1 patch.
    Dat je graag games wilt die volledig "af" en bugvrij zijn bij release is leuk en aardig, maar die tijden liggen gewoon achter ons en gaan ook nooit meer terug komen. Daarvoor is de scope van vele games gewoon te groot.

    Dat je het een slechte zaak vind hoe game tegenwoordig worden uitgebracht is een andere discussie. Maar nog voordat je ook maar iets hebt gezien, conclusies trekken over de kwaliteit, puur omdat er een day 1 patch is slaat gewoon nergens op.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Krytuun

    • 4 mei 2021 13:00
    @PhydomiR Helemaal mee eens. Ik ken een paar mensen die in de ontwikkeling van games zitten. Zij geven ook aan dat een proces van gold tot launch gewoon een belangrijke is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • PlagueVeritas

    • 4 mei 2021 13:36
    @PhydomiR Ah. Zeg dat ook even tegen Nintendo dan. Die hebben dat kennelijk nog niet begrepen ;). Bijna alle games die zijn uitbrengen zijn 'af' en vrijwel bugvrij.

    Jouw redenering klopt natuurlijk niet. Je moet er dus voor zorgen dat jouw game 'af' is als je hem gaat aanbieden aan partijen voor controle/keuring/distributie enz. Dat men daar niet voor kiest, ongetwijfeld gedreven door geld, maakt dat niet anders.

    Overigens trek ik helemaal geen conclusie hoor. Ik zeg in mijn 1e post dat het geen vertrouwen wekt en dat ik het ook niet begrijp. Een conclusie over de game heb ik daar niet staan. Daarvoor wacht ik wel op het eindproduct, mét day-one patch ;)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Krytuun

    • 4 mei 2021 14:00
    @PlagueVeritas Nintendo games ontvangen wel degelijk patches. Je kan het als af beschouwen, maar mario Kart 8 Deluxe, Odyssey, Paper Mario en 3D all-stars ontvangen geregeld een update, zonder dat er content bij komt. Dat ze de term day-one patch niet gebruiken, betekend niet dat ze ongewijzigd blijven.

    De gemiddelde Nintendo game is echter veel minder complex dan een spel van het kaliber Red Dead Redemption/GTA/Call of Duty/The Last of Us 2. Daarom zijn de bugs ook van andere aard.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • -it-

    • 4 mei 2021 15:27
    @PlagueVeritas Bug-vrij bestaat niet. Mensen die zeggen dat ze iets bug-vrij gemaakt hebben liegen altijd. Er is namelijk geen manier om dat aan te tonen ;) Er zijn wel methodes om aan te tonen dat iets wél bugs heeft, maar niet dat iets geen bugs heeft….

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Krytuun

    • 4 mei 2021 11:51
    @PlagueVeritas Jammer van de Day one patch. Om toch te reageren op "ik hoor weinig must buy kreten voorbijkomen" ik vermoed dat dit per kring verschilt.

    In mijn vriendengroep zijn er zat mensen die om deze heruitgave staan te springen.
    Natuurlijk vind ik het jammer dat er een patch moet zijn, en het niet totaal op disc staat, echter ben ik het wel met @PhydomiR eens, elke game heeft een day-one patch.

    De reden voor die patch, klopt dan weer met wat jij zegt: de game MOET gold voor een bepaalde datum. De discs/box worden gemaakt, en dan volgt er nog een periode van 2-3 maanden voor release waarin het team nog uren besteed aan quality testing (normaal gesproken).

    Voorheen kwam een game uit en daar deed je het dan maar mee. met alle bugs en glitches tot gevolg. Maar nu worden de 3 maanden voor launch nog nuttig gebruikt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • PlagueVeritas

    • 4 mei 2021 12:30
    @Krytuun "Voorheen kwam een game uit en daar deed je het dan maar mee. met alle bugs en glitches tot gevolg."

    Blizzard begs to differ… Al zijn ook zij ten prooi gevallen aan de aandeelhouders: zie heruitgave WCIII.

    Het is heel simpel: een day-one patch betekent niets anders dan dat de ontwikkelaar onvoldoende tijd heeft gehad om het product af te maken.

    Dat een day-one patch alsnog kan zorgen voor een goed eindproduct is mooi, maar doet niets af aan het feit dat de game in eerste instantie gewoon te vroeg richting release is gedwongen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Krytuun

    • 4 mei 2021 12:53
    @PlagueVeritas Onzin. Ik heb letterlijk alle Blizzard games van die tijd gespeeld. Ik heb ze ook allemaal nog fysiek liggen. Diablo 2, Warcraft 2 en 3 + The Frozen Throne, allemaal games die meer updates hebben gehad mbt bugs en online connectiviteit en ai verbeteringen.

    Warcraft III Reforged is in de kern overigens nog steeds een goeie game, zoals het voorheen ook was. Maar door de verwachtingen (die Blizzard deels zelf geschapen heeft) wisten veel mensen alleen nog de negatieve shit te benoemen. Dat de game vergeleken wordt met het "meesterlijke"Warcraft III origineel, en vervolgens wordt gezegd: ja de gameplay wijkt weinig af van het origineel, zegt genoeg over de inconsistente benadering.

    Aka, Blizzard deed het in 2003 ook al, patches zijn, zeker op pc, al jaren een standaard gegeven.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • PlagueVeritas

    • 4 mei 2021 13:40
    @Krytuun Ik zeg ook nergens dat het patchen van games niet zou mogen. Ik zeg dat het fenomeen 'day-one patch' voor mij betekent dat een game (onder vermoedelijke druk van uitgever en/of aandeelhouders) te vroeg 'gold' is gegaan. En dat ik dat, zeker in het licht van een remaster (die nota bene is bedoeld om het origineel beter te maken) wel erg cru is en de beeldvorming van die game geen goed doet.

    Met andere woorden: ik was al sceptisch over deze remasters. Ik ben dat nu nog meer. Maar we weten het pas als de games er zijn :)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Krytuun

    • 4 mei 2021 14:04
    @PlagueVeritas De term "day-one" bestaat ook pas een jaar of 10. Daarvoor gebeurde het ook wel (op pc en vanaf ps3/x360 ook op consoles), maar was het minder bekend. Er werd geen nadruk op gelegd, waar dat nu wel gebeurd. Daardoor lijkt het een nieuwe trent, maar is het inweze niets nieuws.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • controvi

    • 4 mei 2021 14:28
    @Krytuun Ik lees al jouw reacties maar volgens mij snap je de basis van development niet.

    Wanneer je een product programmeerd stel je vaak een deadline voor wanneer het af moet zijn.
    Het probleem met development is dat de je nooit alle situaties kunt testen of alle bugs tegenkomt in je test ciclus.

    Dus wat gebeurd er.
    Het hele project wordt opgedeeld in verschillende taken in het team.
    Als de deadline in zicht is worden er tests gedaan om te kijken of alles wat geplanned stond werkt.

    Het kan zijn dat er breaking bugs naar boven komen en dat je daardoor de release uitsteld.
    Het kan ook zijn dat een texture niet lekker staat of een character animation niet goed loopt.
    Wellicht zijn die bugs makkelijk te fixen.
    Dan zijn het geen breaking bugs en kan de game gewoon uitgebracht worden op de release datum.
    In de tussentijd zitten de devs niets still en pakken de laatste bugs aan die ze zelf nog gevonden hebben.
    En daar heb je de Day-one-patch voor.

    Het heeft letterlijk niets te maken of een game af is of niet.
    Het heeft te maken met de technieken van tegenwoordig waarmee devs veel makkelijker een bugs kunnen oplossen dan vroeger.
    Een day one patch is een hele natuurlijke evolutie van how we games geleverd krijgen.

    Een game kan nou eenmaal nooit 100% bug vrij gemaakt worden.
    Kijk naar games als the witcher met een mega landschap.
    je kunt niet elke steen op elke mogelijke manier omlopen en kijken of je door het landschap heen zakt.
    Dat gebeurd een random iemand die de game speeld en er melding van maakt of het toevallig heeft gestreamed.

    het heet een day 1 patch puur omdat het een patch is die op de release dag uitkomt.
    Maar een patch een jaar later kun je ook net zo goed een day-365-patch noemen. Is dat dat net zo erg?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Krytuun

    • 4 mei 2021 16:01
    @controvi volgens mij is je reactie niet aan mij gericht. Ik maak geen punt van day one patches namelijk. Ik ontken het bestaan er niet van, erken enkel dat de term in de afgelopen jaren aan populariteit gestegen is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.