De financiële crisis waar de ontwikkelstudio in zou verkeren, zou veroorzaakt zijn door tegenvallende verkoop van games als Crysis 3 en Ryse: Son of Rome, alsmede een gebrek aan succes van free-to-play games. Zo zou de game Warface alleen in Rusland populairiteit genieten. Ook zou de CryEngine, de door Crytek ontwikkelde engine, niet zoveel afnemers hebben als werd gehoopt.
Door de crisis zou het personeel hun salaris nog niet hebben ontvangen, waardoor enkele werknemers al hebben gesolliciteerd bij andere studio's. Ook zouden er problemen zijn met een nog niet aangekondigd vervolg op Xbox One-game Ryse. Microsoft zou namelijk de rechten op de franchise willen hebben, maar Crytek zou die niet willen vrijgeven.
Crytek heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de geruchten, maar zou wel aan Gamestar hebben bevestigd dat de financiering van toekomstige games rond is.
Reacties op: 'Crytek is bijna failliet'
Lurf
Toch hoop ik dat Crytek blijft bestaan! Hoe meer engines/game ontwikkelaars hoe beter.
bigmichiel
Crazy-Cockatiel
razzie10
macc
woestijnkroket
Gillian
chizzle
Aan Crysis 3 heb ik overigens genoeg van genoten.
SiS Anacreor
Verder worden high-end pc games inderdaad maar door een relatief kleine markt afgenomen. Zonde van het bedrijf, maar ik kan me goed voorstellen dat ze financieel in ongezonde staat verkeren.
Baukereg
macc
Misschien kwam Crysis 1 ook net te vroeg, ik denk dat die nu, vooral op de PC, veel beter had verkocht (high end hardware is veel goedkoper nu en minder piracy).
geert1
Crytek's hoofdproduct is hun engine, die ze graag willen verkopen / licenseren aan andere ontwikkelaars. Die engine blijkt nog altijd wat aan de zware kant te zijn, met ontbrekende features en hij is vrij moeilijk om voor te programmeren. Qua multiplayer-connectiviteit schijnt de engine ook te wensen over te laten. De community achter de engine is daarnaast veel kleiner dan die van de Unreal Engine of Unity. Het is geen slechte engine, maar andere engines zijn minstens zo interessant voor ontwikkelaars en dus verkoopt het ding niet enorm goed.
En qua games is Crytek vooral interessant voor de fans van geweldige graphics. Ten tijde van Crysis 1 en Far Cry 1 was dit vooral duidelijk: Het enige unique selling point waar mensen in mijn omgeving over spraken, was de visuele pracht. Daar kochten mensen deze spellen voor; om te ervaren hoe het eruit zou zien op hun systeem. Qua verhaal, karakterontwikkeling, gameplay en diepgang heeft eigenlijk geen enkele Crytek-game uitgeblonken. Niet dat ze nu gelijk afschuwelijk slechte games maken, maar afgezien van de graphics zijn er vaak onvoldoende redenen om ze in huis te halen. En vooral de wat eerdere titels waren ook vooral interessant voor wie een sterke game-PC klaar had staan. Crytek heeft z'n succes vooral te danken aan de hardwaregerichte PC-gamers, die gewoon het onderste uit hun videokaart wilden trekken. Dat succes heeft ze doen denken dat ze op de weg zaten, en dat blijkt niet het geval te zijn.
Ik hoop dat Homefront: The Revolution in elk geval wordt uitgebracht. Van Crytek's IP's vind ik Homefront nog het meest veelbelovend (ondanks de matige eerste game) en de eerste gameplaybeelden van de nieuwe game vind ik erg interessant. Maar afgezien daarvan zou ik niet enorm rouwig zijn als Crytek verdwijnt. Zowel de engine als de games laten te wensen over en er zijn - naar mijn mening - betere alternatieven.
D4rKy28
Edit: de min mongolen zijn weer bezig kut systeem.
ZWGamemaster
Het zag er altijd prachtig uit. maar gameplay matig tot slecht en maar van de toren blazen hoe goed ze wel niet zijn.
poklaan
macc
poklaan
bigmichiel
Het is eerder zo dat als CryTek die stap nooit had gedaan dat ze een paar jaar terug al failliet zijn gegaan. Vergeet niet dat PC games enorm slecht verkopen in verhouding tot console games. Ook al ben je zelf misschien een pc fanboy.
macc
Funkyjazz