Nieuws
Red Dead Redemption 2

CEO Take-Two: 'Google Stadia heeft te veel beloofd'

'Langzame launch'

Geschreven door Erik Nusselder op
Volgens Strauss Zelnick, de CEO van Take-Two Interactive, heeft Google Stadia meer beloofd dan op dat moment mogelijk was. Zelnick sprak over Stadia tijdens zijn speech bij deBernstein Annual Strategic Decisions Conference.

"De launch van Stadia was langzaam", zei Zelnick. "Ik denk dat er te veel beloofd was over wat de technologie zou kunnen bereiken, daardoor zijn klanten teleurgesteld geraakt."

Take-Two bracht meerdere games naar Stadia, waaronder Red Dead Redemption 2. Zelnick had hoge verwachtingen voor de dienst en denkt nog steeds dat streaming de toekomst heeft, maar is teleurgesteld over het resultaat. "Het geloof dat streaming een revolutie zou zijn, was gebaseerd op het idee dat er veel mensen waren die graag interactief entertainment wilden spelen, er ook voor wilden betalen, maar geen console hadden. Ik geloof niet dat dat de waarheid was."

Dit artikel delen:

Lees meer

Moe van games - Gamer.nl Podcast 282 'Hidden blade is expres anders in Assassin's Creed Valhalla'
28

Reacties op: CEO Take-Two: 'Google Stadia heeft te veel beloofd'

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • avatar

    Bteqq

    • 31 mei 2020 13:46
    Misschien een poll op gamer of we toekomst zien in streaming (met de aankomende generatie in ons achterhoofd)? Ben wel benieuwd hoe anderen erover denken. Misschien ouderwets, maar geef mij nog maar gewoon een console en deels fysieke games en downloadgames (of de keuze daarin). Maar is Google Stadia nu doodgebloeid, of zijn ze bezig met verbeteren of?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Millman7

    • 31 mei 2020 15:46
    @Bteqq stadia is ook niet voor de meeste onder ons bedoeld. Je krijgt ongetwijfeld een meerderheid die het niks vind. Dus de resultaten zullen een beetje bevooroordeeld zijn gezien de groep die je onderzoekt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • jaquesparblue

    • 31 mei 2020 18:51
    @Bteqq ik zie een toekomst in abonnenmentsdiensten. Streaming of anderzijds. Dat zie je met het succes van Netflix en co voor films en series en dat ga je nu al zien met Gamepass. Dat Stadia ondanks het streamen een koop-je-licentie model aanhoud is gewoonweg achterhaald.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 31 mei 2020 23:51
    @jaquesparblue helemaal met je eens als stadia nou 100+ games zou aanbieden voor vast bedrag per maand zou het zeker een succes zijn. Nadat xbox al ze games er in hebt gedaan met gamepass genomen en niet meer stop gezet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    darkmanwls

    • 1 juni 2020 08:29
    @Bteqq die poll is er al geweest een poos geleden

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Streepje X

    • 1 juni 2020 13:29
    @Bteqq Nou ja, om het na een half jaar al op te geven is wel erg snel, ze zijn echt wel bezig met verbeteringen als ik het zo lees.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    SuperDre

    • 31 mei 2020 16:50
    Streaming games is gewoon de toekomst, of je het nu leuk vindt of niet. Er zitten voor developers ook zoveel voordelen aan, cheaten kan bijna niet (behalve met bugs in de game zelf die dan ook snel opgelost zijn), piracy kan niet meer (immers draait alles op proprietairy hardware), 1 gamewereld zonder daarbij rekening te hoeven houden met de clients. En voor gamers ook, niet zelf meer telkens te hoeven upgraden en altijd de laatste visuals, maar dus ook, veel minder zorgen hoeven te maken om cheaters. Tja enige nadeel is dus wel always internet. Maar dat is voor veel mensen nu al geen probleem of ze krijgen toch al meteen afkickverschijnselen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Nuage

    • 31 mei 2020 17:05
    @SuperDre Enige nadeel? Kleine aanvulling:
    - monopolie op de prijs van games
    - geen 2de hands markt meer, tenzij het platform het aanbiedt, maar ook dat is minder gunstig omdat zij dan over het prijsbeleid gaan
    - 0 eigendom van een game, als het platform hem om wat voor reden dan ook verwijdert, kan je er nooit meer bij
    - Met streaming only kun je veel games op een gegeven moment nooit meer kopen (verlopen licenties etc)
    - Conserveren van games wordt ook problematischer, veel content van deze kunstvorm zal dan verloren gaan
    - geen mod mogelijkheden
    - input lag
    - geen mooie fysieke game verzameling meer (persoonlijk argument)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • lazylen

    • 31 mei 2020 23:59
    @Nuage wat denk je van de hardware fabrikanten? Denk je niet dat partijen als Alienware etc dit niet tegengaan? Als straks niemand meer een highend machine nodig heeft om alles op en top te kunnen doen stort die complete markt in.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    denver

    • 1 juni 2020 08:33
    @lazylen En hoe denk je dat Alienware dit tegengaat? We hebben het hier over Microsoft, Google, Apple en Amazon.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    TheChief

    • 31 mei 2020 18:25
    @SuperDre Het zal heus wel toenemen maar er is altijd ruimte voor de verkoop van losse games via online portalen zoals Steam etc.

    Persoonlijk heb ik iig totaal geen interesse om games te streamen op mijn mobiele telefoon etc omdat de ervaring altijd minder is dan achter een fatsoenlijke PC te zitten in je goede stoel.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    wazp

    • 31 mei 2020 18:38
    @SuperDre cheaters is juist een probleem in competatieve games(lees online shooters). En dat zijn nou net het type games wat never nooit gaat werken met streaming door input lag. Er zal gerust toekomst zitten in game streaming maar of het DE toekomst is dat betwijfel. Ik denk zelf van niet. Net als VR, het is leuk maar zeker niet voor iedereen weggelegd.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    SuperDre

    • 31 mei 2020 19:33
    @wazp onzin, ook bij competatieve games gaat het gewoon werken. Technologie gaat vooruit, en als iedereen dezelfde inputlag heeft is er geen probleem.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    wazp

    • 31 mei 2020 21:10
    @SuperDre maar niet iedereen zal dezelfde input lag hebben want de echte competatieve gamers zullen niet gaan streamen. Die willen elke millisecond winst behalen die er te halen valt. Als streamer zal je afgemaakt worden door gamers die vanaf pc/console spelen met alles geoptimaliseerd voor een zo laag mogelijke input lag. Dus nog een keer, je gaat niet iedereen aan het streamen krijgen. Mij zullen ze never nooit aan het streamen krijgen kan ik je vertellen, en ik weet zeker velen met mij. Überhaupt vind ik het hele Google stadia concept waardeloos en ben blij als het faalt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 31 mei 2020 23:53
    @wazp input lag kan altijd naar beneden zo ver ook met streaming dat je het niet mertk zoals nu. Als je ziet hoe snel techniek gaat gaat dat zeker werken

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    wazp

    • 1 juni 2020 05:55
    @hulstpower en dan nog zal een niet streamer altijd een voordeel hebben tegenover een streamer. Dat jij het verschil niet merkt wil niet zeggen dat er geen verschil is. En in competatieve shooters is juist dat minimale verschil al van belang. Tuurlijk kan je straks prima een offline RPG streamen zonder dat je iets "merkt".

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 1 juni 2020 16:09
    @wazp ik zeg niet dat het verschil niet merkbaar is en ik game al jaren niet meer om de beste te zijn in een game gewoon voor plezier en speel daardoor weinig nog online speel nu alleen nog gears 5.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    darkmanwls

    • 1 juni 2020 08:36
    @hulstpower competitieve gamers van fps games en fighters gaan zelfs zo ver dat ze geen draadloze controllers, muizen of toetsenborden gebruiken en geen tv maar een monitor voor consoles. Alles voor zo min mogelijk lag. Het gaat echt om millisecondes. Wellicht dat we ooit zover komen dat dit niet meer aan de orde is. Maar dat gaat echt nog jaren duren.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 1 juni 2020 16:08
    @darkmanwls helemaal met je eens maar bedoel dat de input lag zoals die nu is op consoles hij is er met draadloos en tv maar de meerderheid vind het niet erg. En dat bedoel ik dat dat wel gaat komen met streamen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    darkmanwls

    • 1 juni 2020 17:39
    @hulstpower voor de gemiddelde single player game kan het best ja. Ik heb in het verleden Dragon age 2 gespeeld via onlive, ook een streaming service. En dat was prima te doen. Arkham asylum echter was al lastiger met het precies timen van counters

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.