Nieuws
Resident Evil 4

Capcom aangeklaagd wegens onrechtmatig gebruik foto's voor Resident Evil

Het zou om meer dan tachtig gebruikte foto's gaan

Geschreven door Michel Musters op
Designer Judy A. Juracek heeft een rechtszaak aangespannen tegen Capcom. Volgens haar heeft het bedrijf haar foto's onrechtmatig gebruikt in verschillende Resident Evil- en Devil May Cry-games.

Juracek heeft in 1996 een boek genaamd Surfaces uitgebracht met daarin 1200 foto's die ze zelf heeft genomen. Ook werd het boek geleverd met een cd-rom met de foto's, die alleen commercieel gebruikt mogen worden wanneer men een licentie koopt. 

Volgens Juracek heeft Capcom minstens tachtig van haar foto's gebruikt - zonder een licentie te kopen - voor meer dan tweehonderd verschillende situaties binnen games. Zo zou Capcom een foto van gebroken glas hebben gebruikt voor het ontwerpen van het Resident Evil 4-logo. Ook zou Capcom een foto van een herenhuis hebben gebruikt in die game.

Juracek gebruikte de datalek van Capcom vorig jaar om aan bewijsmateriaal te komen. Uit die datalek verscheen divers artwork van Capcom-games in hoge resolutie. Volgens Juracek heeft minstens één van de Capcom-illustraties dezelfde bestandsnaam als de foto op de cd-rom van haar boek.

Juracek wil meer dan 12 miljoen dollar aan schadevergoeding ontvangen van Capcom. Voor elke gebruikte foto wil ze los ook nog 2500 tot 25.000 dollar ontvangen. Capcom laat aan Polygon weten "op de hoogte te zijn van de rechtszaak", maar geeft verder geen details.

Dit artikel delen:

Lees meer

E3 2021: Alle persconferenties op een rij  Oddworld: Soulstorm komt mogelijk naar Xbox-consoles
40

Reacties op: Capcom aangeklaagd wegens onrechtmatig gebruik foto's voor Resident Evil

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • avatar

    hulstpower

    • 7 juni 2021 07:40
    "Voor elke gebruikte foto wil ze los ook nog 2500 tot 25.000 dollar" Daar zit nog al een groot verschil tussen in prijs. Zag wel dat het boek nog behoorlijk wat geld waard is op verschillende sites. Verder vraag ik me af wat zo licentie kost want 12 miljoen schade vergoeding. Maar dit zal wel aflopen buiten de rechtbank met capcom die haar een flink bedrag betaalt onder de 12 miljoen dan wel weer.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    GoofyZ3

    • 7 juni 2021 09:03
    @hulstpower Het gaat erom dat het onrechtmatig is. Hun hebben dus extreem veel moeite gedaan en research om van alles te bewijzen dat ze gewoon die foto's gebruikt hebben. Er is zelfs kans dat je er nooit achter komt. Als je bij zo een groot bedrijf werkt moet je gewoon geen materiaal gebruiken van derde partijen als je daar niet voor betaald heb. Veel 3d artists van games gebruiken bestaande assets en passen ze aan, zie dit voorbeeld. Iets unieks maken is heel moeilijk en vergt heel veel tijd, en tijd hebben ze niet om games te maken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 7 juni 2021 09:13
    @GoofyZ3 ik zeg niet dat ze ongelijk heeft, maar vind dat zo schade van 12 miljoen nog al hoog wat kost de licentie dan als Capcom die wel genomen had. En daarom zei ik ook het zal wel buiten de rechtbank opgelost wordwn met dat Capcom haar een bedrag betaalt maar onder de 12miljoen vermoed ik.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    GoofyZ3

    • 7 juni 2021 13:41
    @hulstpower vaak wel inderdaad, gewoon schikken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Krytuun

    • 8 juni 2021 13:50
    @GoofyZ3 EXACT helemaal mee eens. Dit was ook het verhaal met het gestolen design van Village een maand terug.
    Ik ken de regisseur in kwestie, en hij is echt een onwijs gedreven sympathieke gast, die ontzettend hard werkt.

    Zijn designs maakt hij allemaal zelf, de man kan tekenen als een pro en er dan achter komen Capcom je design gewoon bijna 1 op 1 heeft gekopieerd.

    Wat ik nog het ergste vind, is dat er zo veel boze, beledigde mensen zijn, die doen alsof "hun spelletje" wordt aangevallen, en draaien de slachtofferrol om naar Capcom, alsof zij hier de dupe van zijn.

    Ik ben onwijs liefhebber van Capcom, maar dit is 'het zoveelste incident" van creatieve misbruik. En de fans maar zeggen: voel je vereerd.

    Nee! een ieder moet zijn of haar boterham verdienen met de daarbij geleverde arbeid. Door dit soort plagiaat verdienen die mensen helemaal niets!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Pascal08

    • 7 juni 2021 09:22
    Dus de foto’s die zij in haar boek heeft, heeft ze zelf genomen: dus ook weer van iemand anders zijn/haar eigendom. (Neem ik aan)
    Daarbij zijn de foto’s gebruikt ter inspiratie voor het design team van Capcom en dus niet ingame (als ik het goed heb)
    Om dit aan te tonen heeft ze gebruik/misbruik gemaakt van een datalek (dus hiermee geeft ze aan dat ze niet ingame kon aantonen dat het om haar gemaakte foto’s ging.
    Dus ik ga er vanuit dat ze “bewijsmateriaal” heeft verzameld via een onwettige/illegale manier (datalek) omdat het via de legale legitieme manier niet mogelijk was (dus dan is het toch simpel als er via legale manieren geen copyright enz enz zijn geschaad dan is er niks aan de hand)
    Alles heeft ooit als inspiratie gediend voor iemand en als dat copyright schending is dan tja…. weg vrije wereld wet creatieve geest.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    DarkraverX

    • 7 juni 2021 10:18
    @Pascal08 Er zijn mensen die zijn fotograaf van beroep en doen veel moeite om de perfecte foto te krijgen, hoe zou jij het vinden als je als fotograaf daar je inkomen mee verdient en dus veel tijd en moeite in een foto steekt voor het perfecte plaatje en een ander gebruikt die foto omdat jij vind dat "weg vrije wereld wet creatieve geest" nu eenmaal moet bestaan.

    Als ik zo naar de foto`s kijkt had capcom gewoon simpelweg voor de licentie moeten betalen, echter grote bedrijven denken overal mee weg te komen.

    Terecht dus die 12 miljoen en bedragen die ze vraagt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Jumpman

    • 7 juni 2021 10:27
    @DarkraverX als ze in het gelijk gesteld wordt door de rechter dan is het terecht dat ze geld krijgt maar die 12 miljoen zal erg lastig worden door haar om aan te tonen dat ze dat aan inkomsten heeft misgelopen. Ook voor foto’s 2500 tot 25000 dollar per stuk vragen is krankjorum hoog. Dit vraagt ze ook niet voor een losse foto aan een willekeurige andere klant gok ik zo. Die lopen dan massaal naar een betaalbare fotograaf.

    Vermoedelijk zal dit af gaan lopen met het betalen van gemiste inkomsten en dan wel een normaal bedrag ipv een sprookjes bedrag voor haar “exclusive” foto’s.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 7 juni 2021 11:01
    @Jumpman Denk dat dit out of court geregeld word, of misschien werkte capcom wel met zzpers en dat 1 van hun wel de licentie gekocht heeft en dus zo de foto's mag gebruiken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    Jumpman

    • 7 juni 2021 11:10
    @hulstpower zou me niet verbazen als ze straks aan kunnen tonen wel over een legitieme licentie te beschikken maar normaliter gaat er al wat mailverkeer vooraf alvorens je een bedrijf aanklaagt. Althans ik mag hopen dat capcom gemaild is my de melding: volgens mij gebruiken jullie onterecht mijn beeldmateriaal. Dan kan je eerst zo proberen er uit te komen. Tegelijkertijd weet ik dat mensen soms ook voor het grote geld gokken en de gang naar een rechter te snel zoeken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    hulstpower

    • 7 juni 2021 11:50
    @Jumpman Ja klopt maar zei zit denk ik niet in japan dus spreek je dan de juiste mensen van capcom.
    Maar denk dat dit gewoon out of court geregeld word tussen beide partijen en advocaten.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    GoofyZ3

    • 7 juni 2021 13:46
    @hulstpower ja dit denk ik dus ook. Random zzp dude die waarschijnlijk rechtmatig het gebruikt heeft of per ongeluk.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    DarkraverX

    • 7 juni 2021 12:57
    @Jumpman Altijd meer vragen dan het waard is :P

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Pascal08

    • 7 juni 2021 12:23
    @DarkraverX Ik snap wat je bedoelt en ben daar volledig voorstander van van het beschermen van artistieke vrijheid.
    Maar haar werk is niet gebruikt in de games maar als inspiratie bron en hoe men bepaalde uitstraling zou willen hebben van de huizen en muren etc.
    Zelfs Star Wars haalde de inspiratie uit een Japanse film maar gebruikte dat niet precies zoals het in de Japanse film werd geportretteerd.
    Halo heeft ontzettend veel gehaald uit de film Aliens.
    Zijn haar foto’s ingame gebruikt: nee.
    Waren haar foto’s inspiratie: ja
    Zou je dan kunnen zeggen ze hadden dus netzo goed iemand naar de locatie kunnen sturen waar zij de foto’s had gemaakt, ja had gekund.
    Maar de foto’s etc is/zijn haar werk en niet de huizen etc. deze zijn gewoon deel van een dorp/stad etc.
    Dan denk ik dat de vraag meer is hadden ze haar moeten crediteren in de aftiteling?
    Hadden ze haar dan ook iets van royalties moeten betalen? Moeilijk want haar foto’s zijn in feite gemaakt van bestaand architectuur.
    Google afbeeldingen mag je niet kopieren, maar mag je bepaalde plaatjes als inspiratie gebruiken? Ja denk van wel.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ziminar

    • 7 juni 2021 12:54
    @Pascal08 " Ook zou Capcom een foto van een herenhuis hebben gebruikt in die game."
    Er is dus wel degelijk materiaal van haar in de game gebruikt.

    En om op je laatste vragen een antwoord te geven: ja capcom had moeten betalen, dat is hoe auteursrechten werken.
    Waarom zou Capcom niet zomaar muziek van de Rolling Stones mogen gebruiken, want een liedje is een reeks van muzieknoten in een bepaalde volgorde en muzieknoten zijn van niemand.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    DarkraverX

    • 7 juni 2021 13:00
    @Ziminar Precies.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Pascal08

    • 7 juni 2021 13:00
    @Ziminar Nope, haar foto heeft gediend als referentie materiaal de foto zelf is niet in de game, en daar draait het om haar foto’s en niet de architectuur.

    En je tweede reactie zal ik uit respect maar niet op reageren.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ziminar

    • 7 juni 2021 22:48
    @Pascal08 staat in het artikel dat het in een game is gebruikt….

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Pascal08

    • 8 juni 2021 09:51
    @Ziminar De Eiffeltoren is ook in games gebruikt, gaan nu alle mensen die de Eiffeltoren hebben gefotografeerd een compensatie krijgen. Het huis uit haar foto is gebruikt niet haar artistisch aspect en visie, het huis is niet haar model het is niet haar creatie ze is gewoon klakkeloos huisjes gaan schieten wat ieder ander kon doen er zit geen enkele vorm van betaling in richting het model of welke vorm van uitgave dan ook.
    Er is geen copyright wat betreft infrastructuur in urban street photography tenzij je echt DE foto gebruikt van die persoon en NIET hetgene dat je fotografeerd.
    Maar zij heeft zelf een groter probleem met haar diefstal aan data 😅

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ziminar

    • 8 juni 2021 10:08
    @Pascal08 ok als je het verschil daartussen niet snapt is deze discussie wel klaar voor mij

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.