Schofield deed deze uitspraken op de E3-beurs in Los Angeles, maar het interview is pas onlangs gepubliceerd. Hoewel toen nog niet bekend was dat de spelcomputerversies van concurrent Battlefield 3 op dertig frames per seconde zouden draaien, vermoedde de mede-oprichter van Sledgehammer dat wel. Call of Duty is een van de weinig spelcomputer-shooters die op zestig frames draait, iets waar de ontwikkelaar niet zomaar van af zal stappen.
AusGamers vroeg Schofield wanneer de Call of Duty-serie een nieuwe engine krijgt, omdat steeds meer gamers beginnen te klagen dat de shooters er verouderd uit beginnen te zien, zeker in vergelijking met Battlefield 3. "Ik weet het niet. Ik bedoel, we hebben deze engine echt uitgebreid vernieuwd. We hebben er een compleet nieuw geluidssysteem ingebouwd en het kan met alle concurrentie mee."
"Je kunt je engine naar buiten brengen en het een naam geven. Weet je, dat heb ik ook gedaan; die truc heb ik eerder gezien", zegt Schofield doelend op Battlefield 3's geroemde Frostbite-engine, "maar waar het op neer komt is dat deze game draait op zestig frames per seconde. Ik weet niet of dat ook geldt voor één van onze concurrenten. [...] Ik weet dus niet wat de toekomst brengt voor onze engine. Maar je verscheept geen engine, je verscheept een game."
Reacties op: Call of Duty's 60 fps is 'voorsprong op de concurrentie'
anon_skip
GandalfonAcid
ipodkiller
Dat het veel verkoopt zegt niks over het gameplay jammer genoeg…
''EA ZEI DAT MOH COD ZOU VERSLAAN! Is niet gebeurd en gaat nu ook weer niet gebeuren.. :-)'''
Singleplayer verhaal van MoH was meer dan goed alleen kort. Maar BFBC 2 die ownt Black Ops nog zelfs. En die is eerder uitgekomen. Maar dat moet iedereen zelf weten.
ipodkiller
Zal je een hoop wijs maken denk ik.
strikeman
Aquemini
COD = kleine maps zonder voertuigen, BF= grotere maps met voertuigen op verschillende niveaus!!
En de PC zal hier in de regel geen last van hebben.
Maar ja, haters gonna hate!
BlackRush
freaq
de renderengine is al meerdere malen compleet overhoop gehaald,
en als is het niet de best looking game ziet modern warfare 2 en 3 er gewoon prima uit. battlefield 3 alleen nog beter. maar het is niet alsof ze 8 jaar oude tech gebruiken zonder er iets aan te hebben veranderd. verder staat cod gelijk aan chaos veel explosies cinematic actie, en dat telt ook mee.
II KlaplonG II
Niks voorsprong dus maar slap gelul. Wat een zielige persoontjes om zulke statements te maken. Bah!
BlackRush
MikkelE30
60fps zorgt voor pixel-accuracy. Doordat je beeldverversing zovaak geupdate wordt, dat je muis niet al voorbij de pixel is die jij wilt raken bij de volgende beeldverversing. In Battlefield op de console is dit heel vaak een probleem. Battlefield is overigens op 30fps gelocked, dus zal daar nooit bovenstijgen.
Dan zou IW wel gek zijn om die troef af te gaan staan, het is namelijk (zonder dat mensen het weten) de belangrijkste reden dat COD als shooter boven 9 van de 10 andere games staat. Het bestuurd zo fijn, zo accuraat, zo soepel.. Battlefield is 1 van de weinige games die daar in mee kan komen.
Op de PC is dit hele verhaal natuurlijk totaal niet relevant, omdat je daar gewoon op max fps draait.
Het komt neer op:
Battlefield, 30 fps= graphics, physics etc op hoog niveau, maar minder soepel wat betreft shooter-mechanieken
COD, 60fps= mindere graphics, nauwelijks tot geen physics, super soepele shooter mechanieken
En zolang die trade-off er blijft zullen Battlefield en COD gewoon naast elkaar blijven bestaan, en zal geen van beiden het "winnen". De 1 zal alleen wat meer populair zijn dan de ander, maar ze zullen allebei dikke winst draaien.
e6r6i6c
MikkelE30
Forstbite engine 2 is niet helemaal opnieuw opgebouwd. Het is gewoon een doorontwikkeling van de Frostbite 1/1.5 versies die in eerdere versies gebruikt zijn.
Dat is ook overduidelijk te zien aan alles in de game.
MikkelE30
Sciurida
mieszsz
ShadowX
Wat betreft Modern Warfare 3, tja ik zal hem denk ik kopen en uitspelen (hoogstwaarschijnlijk weer binnen 4 uurtjes) en dan terug brengen naar de winkel, reden waarom is omdat het belachelijk is om een spel uit te brengen met een speelduur van 4 uur met elke keer een open einde, ik hoop dat ze dit keer er een eind aan maken aan het verhaal van Modern Warfare.
Ik ben dus puur een single player speler en ik weet dat fans dit spelen voor de MP maar dan nog hoort een game een volwaardige single player te hebben maar goed das mij mening.
Modern Warfare ziet er naar mij mening nog redelijk uit en is altijd actie vol, de SP is ok maar veel te kort ik hoop dat ze dat met deel 3 wat langer maken.
Kurosaki
Wauw dit is dan wel de meest fucked up argument dat ik in mijn leven heb gelezen, dat je dat kan zien aan de trailers van BF3 wat voor bullshit praat jij man jij hebt echt geen enkel idee waar de fuck je het over hebt fanboy zinloze reactie geef dan een argument waarom Frostbite2 beter is dan Unreal Engine 3 en CryEngine3 ?
En Frostbite 2 is voor de 2e maal NIET helemaal opnieuw opgebouwd en is gewoon Frostbite 1/1,5 en daar verder op gebouwd.
Vergelijk Crysis 1 dan nog maar is met BF3 en open your eyes de bijna 4jaar oude game ziet er dan altijd nog beter uit dan BF3 ;) Echt waar ik wordt zo ziek van die fanboys get a life ga naar buiten maak vriendjes je hoeft de uitgever van BF3 niet te beschermen they don't care about you. Als IW iets doet is het gelijk een chaos en dan doet DICE/EA precies het zelfde en dan maakt het niet uit fucking hypocrieten hier. (nee ik bescherm niemand i don't gife a fuck maar je moet niet zo zinloos doen)
stan2754
BlackRush
Volgens mij heb je die nog niet gezien.
http://www.youtube.com/watch?v=Kw9z6RWkCng&feature=watch_response_rev