Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws
lootbox

Britse wetgever betrekt zich bij kritiek rondom lootboxen

Is het lootbox-systeem eigenlijk tegen de wet?

Geschreven door Eline Oosterloo op
Daniel Zeichner stelt kritische vragen over lootboxen aan de Britse staatssecretaresse voor Digitaal, Cultuur, Media en Sport.

De laatste tijd heerst er veel kritiek op het lootbox-systeem dat in steeds meer games te vinden is. Zo is er recent veel ophef geweest over lootboxen in Star Wars Battlefront 2, Overwatch en Middle-earth: Shadow of War, waarbij veel mensen worden aangestuurd deel te nemen aan microtransacties die deze games bevatten.

Het probleem hier is niet alleen dat deze games microtransacties bevatten, maar dat er steeds vaker niet bekend is wat er precies in de lootboxen zit die aangeschaft worden.

Om deze reden worden deze games onofficieel ervan beschuldigd dat zij gokelementen bevatten, wat zou botsen met de wetgeving in veel landen die kinderen en volwassenen moeten beschermen tegen een eventuele gokverslaving.

Zowel PEGI als ESRB hebben niet lang geleden laten weten dergelijke loot drop-systemen niet als een vorm van gokken te beschouwen omdat gamers altijd prijs krijgen. Dit betekent echter niet dat gamers nu gerustgesteld zijn; er blijft veel kritiek op het toenemende aantal games dat gebruikmaakt van lootboxen.

Nu heeft Daniel Zeichner, lid van de Britse partij Labour Party, twee kritische vragen gesteld aan Karen Bradley, de staatssecretaresse van de afdeling voor Digitaal, Cultuur, Media en Sport. Dit is op Reddit bekendgemaakt door gebruiker Artfunkel, die beweert persoonlijk contact te hebben gehad over deze kwestie met Zeichner. De tweedelige vraag luidt als volgt:

"Een vraag gaat uit naar de staatssecretaresse van de afdeling Digitaal, Cultuur, Media en Sport, hoe de overheid de effectiviteit van de Isle of Man versterkte wetgeving tegen illegaal en in-game gokken en lootboxen; en wat voor discussies zij gehad heeft met haar collega's in het kabinet over soortgelijke bescherming in Groot Brittannië."

Op dit moment is de Isle of Man, een autonoom eiland in de Ierse Zee, het enige gedeelte in het Verenigd Koninkrijk dat in-game bezittingen officieel telt als geld binnen die game, waardoor het lootbox-systeem gezien wordt als een vorm van gokken.

Er is vooralsnog geen reactie gegeven op de kritische vraagstellingen van Daniel Zeichner. Het is echter te verwachten dat deze onderneming niet tot actie van de overheid zal leiden, maar vooral de discussie over het onderwerp opent.

Dit artikel delen:

Lees meer

Limited Edition PS4 Slim 1TB van GT Sport met flinke korting bij Aldi Duitsland Call of Duty: WW2 is nu te preloaden op Xbox One
11

Reacties op: Britse wetgever betrekt zich bij kritiek rondom lootboxen

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • El Ninjo

    • 1 maand, 1 week geleden
    Tja, het is wel gokken, maar ik heb er vrede mee zolang de ontwikkelaar hetzelfde uitgangspunt hanteren als Dice, dat de krachtigste items in het spel alleen verkrijgbaar zijn via in-game prestaties

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 maand, 1 week geleden
    Nee, alle lootbox systemen die gaan over items anders dan vanity spul verstoren de gameplay balans en verdienen een boycot van de consument.

    En DICE is wel het slechtste voorbeeld dat je kan geven van 'hoe het wel ok is'. Battlefront 2 is een aanfluiting en een continue aaneenschakeling van louche manieren om mensen te frustreren in een poging hen extra geld uit de zak te kloppen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • fonsrutte

    • 1 maand, 1 week geleden
    @thechief Dat het een boycot verdient is jouw mening. Ik ben ook niet voor betaalde lootboxes met niet vanity items, maar uiteindelijk moet elke gamer voor zichzelf beslissen of hij dat wil gebruiken of niet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Shoney

    • 1 maand, 1 week geleden
    Ik vind het een goede zaak dat hier toch steeds beter naar gekeken wordt. Het openen van lootboxes bevat zeker een "gok element".
    Wij als spelers weten dat we iets krijgen maar vaak willen we dan toch de special items die via een lootbox te verkrijgen zijn.

    Neem als voorbeeld een spel als Diablo 3. Haal de spanning van de random loot weg en wat hou je over? Misschien leuk om even te spelen maar ik denk dat je er snel op uitgekeken raakt.
    Als je dan het speciale item krijgt dat je al zo lang zoekt geeft je hersenen je een shot Dopamine als beloning. Dit is, volgens mijn beperkte kennis op dit gebeid, vergelijkbaar met het winnen van een gokspel.

    Iemand die dus gevoelig is voor dit soort stimulans zal hierdoor zeker meer gaan uitgeven en voor deze personen zal het niet veel verschillen met welke andere gokverslaving.

    Je gaat mij niet wijsmaken dat de makers van deze systemen, lees de software developers en uitgevers, hier niets van afweten. Sterker nog, ik durf zelfs te zeggen dat dit is waar zij op hopen. En dat is een zeer kwalijke zaak.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • acegreennld

    • 1 maand, 1 week geleden
    Goeie zaak. Als ik een lootbox wil kopen. Wil ik wel weten wat er in zit. Ze kunnen wel zeggen altijd prijs. Maar als je spul krijg wat je al honderd keer heb gehad ben je al gauw uit gekeken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • SuperDre

    • 1 maand, 1 week geleden
    @acegreennld Maarja, als lootboxen dus als gokken gezien gaat worden (en dus niet meer zomaar mag), dat heeft ook een enorme impact op andere sectoren zoals bv die magickaarten, want het is EXACT hetzelfde. En juist die sector draait hierop, ga je meteen weten wat er precies in het pakje zit, dan daalt de waarde van de kaarten sowieso, maar is ook de spanning weg.
    Niet dat ik voorstander ben van lootboxen, hell ik heb er zelf ook een schurft hekel aan, ik wil ook gewoon weten wat ik koop omdat 9 van de 10 keer zoals jij al aangeeft er gewoon muk in zit die je al 100x hebt of helemaal niet wilt hebben. En in tegenstelling tot magickaarten kun je vaak die digital loot niet eens met elkaar ruilen/verkopen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arrahant

    • 1 maand, 1 week geleden
    @superdre Toch kun je uit duplicate magic kaarten nog waarde halen. Duplicate items uit loot boxes krijg je een handvol scrap voor. In de meeste games heb je erg veel scrap nodig om een nieuwe lootbox te kopen of om een item dat je wilt direct te kopen. Met magic heb je meer opties; je kunt de dupes gebruiken, ze ruilen voor andere kaarten, of verkopen en meer magic of iets anders kopen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • coola

    • 1 maand, 1 week geleden
    Lootboxes zonder micro transacties = okay

    Lootboxes met Micro transacties= not done.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • cowzers

    • 1 maand, 1 week geleden
    Pak dan maar meteen ook t fifa fut packs systeem aan.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arrahant

    • 1 maand, 1 week geleden
    Goed zo. Developers moeten verplicht worden om de kans dat een willekeurig item van een bepaald type (skin, star card, victory pose, etc) en van de verschillende rarity tiers (blauw, paars, etc) uit een lootbox kan droppen in hetzelfde menu als waar je de box kunt kopen publiceren. De wetgever kan een blanco matrix opstellen en developers verplichten de odds dat het bovenstaande wel gebeurt in de matrix in te vullen.

    Daarnaast zou er op de verpakking moeten staan of een game lootboxes bevat, en indien ja, of je die voor echt geld en/of ingame currency kunt kopen, of er alleen cosmetics of andere items die de performance van de speler niet kunnen beinvloeden in kunnen zitten (afgezien van toevallige camouflage omdat het kleurgebruik matcht met een map), vervoersmiddelen, gear die het personage van de speler kan gebruiken en haar performance kan beïnvloeden, of abilities.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • casualkiller

    • 1 maand, 1 week geleden
    Mooi dat er aandacht aan geschonken wordt want het begint uit de hand te lopen, europa loopt alleen wel weer achter, in azie (mainly china) heeft de overheid al lang ingegrepen bij dit smerige lootbox systeem

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.