Britse CMA stelt voor om Call of Duty buiten Activision-overname te houden
Nieuws
Britse CMA stelt voor om Call of Duty buiten Activision-overname te houden
Volgens de voorlopige conclusie is de overname slecht voor de prijzen en innovatie van games
Geschreven doorMichel Musters op
Het Britse Competition and Markets Authority (CMA) heeft een voorlopige conclusie gepubliceerd over de mogelijke overname van Activision Blizzard door Microsoft. Een van de oplossingen die de organisatie aandraagt is dat de Call of Duty-franchise niet meegenomen wordt in de deal.
De afgelopen vijf maanden heeft de Britse waakhond diens onderzoek naar Microsofts mogelijke overname van Activision Blizzard - de uitgever van games als Call of Duty, Diablo en World of Warcraft - verdiept. Dat heeft nu in een voorlopige conclusie geresulteerd.
De CMA claimt dat de overname kan resulteren in "hogere prijzen, minder keuze of minder innovatie voor Britse gamers". Daarbij zouden franchises als Call of Duty belangrijk zijn voor de groei van cloudstreaming. Microsoft zou volgens de CMA concurrentie buitenspel kunnen zetten door de games exclusief op diens eigen cloudstreamingdiensten aan te bieden.
De waakhond stelt een aantal mogelijkheden voor om de overname toch door te kunnen laten gaan. Die komen vooral neer op maar een gedeelte van Activision Blizzard overnemen - bijvoorbeeld door alleen Activision op te kopen of door het gedeelte van het bedrijf dat om Call of Duty draait niet op te kopen. Het alternatief wat CMA voorstelt is de aankoop helemaal niet door laten gaan.
Overigens laat de CMA weten dat Microsoft hen heeft verwittigd dat het Call of Duty ook op rivaliserende platforms wil uitbrengen. De waakhond zou deze oplossing mogelijk overwegen, maar zou liever een van bovenstaande compromissen zien. Het staat wel open voor "alle andere praktische oplossingen" die Microsoft of andere partijen zouden aandragen.
Alle bedrijven die op de uitspraak willen reageren - waaronder Microsoft en Activision - kunnen dat tot 1 maart doen. De uiteindelijke conclusie wordt op zijn laatst op 26 april gepubliceerd.
Microsoft heeft in een statement aan VGC laten weten dat het "effectieve en makkelijk toe te passen oplossingen zoekt die CMA's zorgen adresseren. We zetten ons in om Sony, Nintendo, Steam en anderen volledige toegang tot Call of Duty te geven. Dit in het voordeel van gamers, ontwikkelaars en de concurrentie binnen de markt."
Het Verenigd Koninkrijk is niet de enige regio die zijn twijfels heeft geuit over de mogelijke overname waarbij 68,7 miljard dollar gemoeid gaat. Eerder kondigde de Amerikaanse Federal Trade Commission aan Microsoft voor de rechter te slepen in een poging de overname tegen te houden.
CMA heeft er niet voor gekozen om te Blocken, maar wil consessies. Microsoft en Activision hebben nu 3 maanden de tijd, tot 26 april om consessies aan te bieden waar ze akkoord mee kunnen gaan.
Denk aan: -CoD 10 jaar (indefinitely) multiplatform (wat sws al het geval was) -Geen CoD op Game Pass in de UK (wat anti-consumer is) -Alle IP’s van Activision multiplatform houden
De volledige Call of Duty IP afstaan of afsplitsen gaat 100% never nooit niet gebeuren, die IP is te waardevol en daar betalen ze 70 miljard voor. B. Kotick heeft in een mail aan staff gemeld dat de deal door zal gaan met volle confidence en ze alles zullen doen om de deal in totaal door te laten gaan, zonder CoD of iets anders af te splitsen.
@Abdel mohandis Ik weet alleen niet of Kotick de meeste betrouwbare persoon is. Hij kan zoveel zeggen en willen, hij krijgt namelijk een zak geld dus hij is wel gemotiveerd om de deal door te laten gaan.
@Abdel mohandis Maar… wie heeft het over het blokken van de deal dan? Het nieuws (zoals in bovenstaande bericht staat beschreven) draait toch juist om concessies doen?
@MichelMusters opzich zijn het redelijke opties die zij voorstellen. Ik zie het niet snel gebeuren dat Sony akkoord gaat om de deal in zijn huidige staat door te laten gaan. In hoeverre dat invloed zou hebben is ook weer de vraag.
@fonsrutte De mogelijkheid voor betrokken/beinvloede partijen om te reageren op deze voorlopige conclusies doen ze niet alleen om de formaliteit. In een zekere zin is het dus zeker relevant. De vraag is dan doet CMA daar wat mee of niet.
Voor die oplossingen die de CMA aandraagt valt natuurlijk best wat te zeggen, al vermoed ik dat MS er dan geen 70 miljard voor over heeft. CoD op gamepass en xcloud, mits technisch mogelijk, is natuurlijk wat MS echt wil. Eindelijk ook een instantie die aangeeft te weten dat MS CoD niet exclusief wil maken, ben benieuwd of Sony daar nog op reageert.
@MrGizMo als ze daadwerkelijk alleen maar zouden kijken naar de UK markt dan zou het een hele makkelijke beslissing moeten zijn. Sony is zo dominant in die markt dat het juist een goeie beslissing zou zijn om een andere beter te laten concurreren. Maar zoals we al eerder hadden vernomen is meneer Ryan bij de betreffende partijen op bezoek geweest om fabeltjes te vertellen over CoD, zoals hij ook bij de EU deed. Ik vind het nu al heel wat dat deze instantie benoemt dat de deal over CoD erkent wordt, dat hebben we nog niet eerder gehoord. Ik hoop eigenlijk op een rechtszaak waarbij alles op tafel wordt gegooid dan weten we meer wat er speelt in die markt. Lijkt mij interessant.
Sony heeft nooit gereageerd op die deal van 10 jaar toch? Dat konden ze ook niet, want dan viel hun enige argument weg.
@Liquidshake maar waar gaat cod dan naar toe? Sony zal het niet worden en abk stopt met bestaan. Ik zou cod niet naar een tencent gaan dan krijg je die propogada van China er straks in of zo. En Amazon zie ik liever ook niet dat luna hoef ik niet. Dus grote vraag stel micro zegt ja hier tegen wat gebeurt er dan met cod en mag micro dan wel de studios hebben maar niet de ip.
Tsja zo heb je straks iets van 50 nationale waakhonden ofzo die er iets van vinden. Meesten zijn voor. Eentje komt met een alternatief. En dan is er nog eentje tegen. Daarns naar de rechter. Die stelt microsoft misschien in zijn gelijk zoals zojuist met een vr overname door meta gebeurd is. Wat een gedoe allemaal. Als in de tweede kamer 149 van de 150 leden voor zijn gaat het ook gewoon door. In de Eu als een paar landen tegen zijn gaan veel besluiten ook door. Maar goed. Als microsoft nog in het VK wil opereren zullen ze wellicht er ook met hen uit moeten komen. Van mij hoeft het allemaal niet. Maar denk dat dit nog jaren het nieuws kan halen.
@lightyearsdit dit zijn de grootste drie markten. als deze tegen zijn dan heeft toch weinig zin om de deal door te laten gaan in al die kleine markten?
@Liquidshake microsoft kan naar de rechter gaan in die grote markten. Met kans dat ze daar dan winnen en alsnog worden toegelaten. Wordt dan wel een gebed zonder eind.
1. De '50 nationale waakhonden' zijn niet allen gelijk voor Microsoft, zoals de 150 Kamerleden voor ons dat wel zijn. De ene waakhond is vele malen belangrijker dan de andere, omdat de ene hond een grotere markt vertegenwoordigd dan de andere. Wanneer slechts een paar voor Microsoft zeer essentiele honden akkoord gaan, dan kan het voor haar voldoende interessant blijven om toch de deal te sluiten en de minder belangrijke markten daartoe (deels) op te offeren.
2. Landen zijn soeverein en er is bij deze kwestie dus geen sprake van democratie. Elk land heeft het recht zo'n aankoop af te keuren, ook als alle andere landen akkoord gaan. Microsoft kan dan alleen in dat ene land geen of slechts heel beperkt zaken doen, maar dan komt kwestie 1 weer in zicht. Als het land voor Microsoft niet voldoende belangrijk is, dan heeft dat land gewoon pecht gehad. Als Microsoft elk land of samenwerkingsverband (zoals de EU) toestemming vraagt, dan is dat dus ook precies wat zij doet.
wat een gedoe allemaal. Als ik MS was zou ik het voorstel intrekken en Activision/BLZ een gigantisch bedrag beschikbaar stellen om een COD 2.0 te laten ontwikkelen die exclusief voor XBox is (daarbij ga ik er voor het gemak vanuit dat het mogelijk is om dit soort opdrachten te geven aan een ontwikkelaar, maar ik weet niet of het zo werkt).
Ga naar je inbox om je mail adres te verifiëren en je registratie te voltooien.
Oops… er ging wat mis.
Ons team heeft een bericht gehad en is het probleem aan het verhelpen. Probeer het op een later tijdstip nogmaals.
Hoera, je account is nu geactiveerd!
Veel plezier!
Communitie manager
Dit token is niet meer valide.
Als je zojuist een account hebt aangemaakt probeer dan in te loggen.
Je aanvraag is verstuurd
Er is een e-mail verstuurd naar .
Wachtwoord herstellen
Je wachtwoord is aangepast.
Dit token is niet meer valide.
Je topic is geplaatst!
Veel plezier!
Je bericht is geplaatst!
Veel plezier!
Bevestigingsmail verstuurd!
Check je mail (op het adres wat je ingevuld hebt). In de mail zit de bevestigings link waarmee je vraag zichtbaar wordt.
Cookies op Gamer.nl en overige Reshift websites
Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:
Voor functionele en analytische doeleinden.
Om relevante advertenties te tonen.
Om te zorgen dat je kunt inloggen met je account.
Om onze dienstverlening te verbeteren voor onze gebruikers.
Om te zorgen dat Gamer.nl gratis is en blijft.
Wil je meer weten over het gebruik van cookies en hoe wij hier mee omgaan. Lees dan onze complete privacy statement hier.
Waarom betalen?
Wij verdienen ons geld o.a. met advertenties. Wij kunnen onze diensten alleen aanbieden zonder advertenties en bijbehorende cookies als je een betaald abonnement afsluit. Dat kost €99 per jaar, en heeft als voordeel dat wij je geen enkele advertentie laten zien en dat wij geen tracking cookies in jouw browser plaatsen.
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Wil je toch gebruik maken van onze diensten zonder een abonnement?
Maak een account aan of log in op een bestaand account. Klik vervolgens op de knop "Betaal account" om advertentie- en trackervrij Gamer.nl te gebruiken
Reacties op: Britse CMA stelt voor om Call of Duty buiten Activision-overname te houden
Abdel mohandis
Denk aan:
-CoD 10 jaar (indefinitely) multiplatform (wat sws al het geval was)
-Geen CoD op Game Pass in de UK (wat anti-consumer is)
-Alle IP’s van Activision multiplatform houden
De volledige Call of Duty IP afstaan of afsplitsen gaat 100% never nooit niet gebeuren, die IP is te waardevol en daar betalen ze 70 miljard voor. B. Kotick heeft in een mail aan staff gemeld dat de deal door zal gaan met volle confidence en ze alles zullen doen om de deal in totaal door te laten gaan, zonder CoD of iets anders af te splitsen.
fonsrutte
Hij kan zoveel zeggen en willen, hij krijgt namelijk een zak geld dus hij is wel gemotiveerd om de deal door te laten gaan.
MichelMusters
fonsrutte
Misschien doelt hij op dat zinnetje?
MichelMusters
Liquidshake
fonsrutte
Liquidshake
Abdel mohandis
MichelMusters
fonsrutte
CoD op gamepass en xcloud, mits technisch mogelijk, is natuurlijk wat MS echt wil.
Eindelijk ook een instantie die aangeeft te weten dat MS CoD niet exclusief wil maken, ben benieuwd of Sony daar nog op reageert.
Ben benieuwd of MS nog met suggesties komt.
MrGizMo
UK is ook wel gewoon een PS land. Die heeft het altijd goed gedaan daar.
fonsrutte
Maar zoals we al eerder hadden vernomen is meneer Ryan bij de betreffende partijen op bezoek geweest om fabeltjes te vertellen over CoD, zoals hij ook bij de EU deed.
Ik vind het nu al heel wat dat deze instantie benoemt dat de deal over CoD erkent wordt, dat hebben we nog niet eerder gehoord.
Ik hoop eigenlijk op een rechtszaak waarbij alles op tafel wordt gegooid dan weten we meer wat er speelt in die markt.
Lijkt mij interessant.
Sony heeft nooit gereageerd op die deal van 10 jaar toch? Dat konden ze ook niet, want dan viel hun enige argument weg.
Liquidshake
hulstpower
lightyears
Liquidshake
lightyears
Robert-Frans
1.
De '50 nationale waakhonden' zijn niet allen gelijk voor Microsoft, zoals de 150 Kamerleden voor ons dat wel zijn. De ene waakhond is vele malen belangrijker dan de andere, omdat de ene hond een grotere markt vertegenwoordigd dan de andere. Wanneer slechts een paar voor Microsoft zeer essentiele honden akkoord gaan, dan kan het voor haar voldoende interessant blijven om toch de deal te sluiten en de minder belangrijke markten daartoe (deels) op te offeren.
2.
Landen zijn soeverein en er is bij deze kwestie dus geen sprake van democratie. Elk land heeft het recht zo'n aankoop af te keuren, ook als alle andere landen akkoord gaan. Microsoft kan dan alleen in dat ene land geen of slechts heel beperkt zaken doen, maar dan komt kwestie 1 weer in zicht. Als het land voor Microsoft niet voldoende belangrijk is, dan heeft dat land gewoon pecht gehad. Als Microsoft elk land of samenwerkingsverband (zoals de EU) toestemming vraagt, dan is dat dus ook precies wat zij doet.
dakoota