Nieuws

Blizzard verwijdert levelbeperking digitale kopers Diablo 3

subtitle

Geschreven door anonymous op vrijdag 29 juni 2012 08:43

De beperking dat digitale kopers van Diablo 3 de eerste 72 uur na hun aanschaf niet verder dan Act 1 of level 13 konden komen, is opgeheven. Volgens Blizzard ging het om een "onbedoeld gevolg" van het beleid dat de ontwikkelaar voert wat betreft de beveiliging van het spel.

Hoewel spelers die de game digitaal kopen inmiddels dus boven level 13 en verder dan Act 1 kunnen komen, gelden er nog wel enkele andere beperkingen. Zo is het niet mogelijk voor hen om een publieke multiplayersessie te joinen, kunnen zij niet gebruikmaken van de auction house en is het ruilen of op de grond leggen van items tijdelijk uitgesloten. Blizzard wil eerst kunnen verifiëren of de aankoop via een geldige creditcard heeft plaatsgevonden, om op die manier bijvoorbeeld gold farmers tegen te houden.

Lees meer

Company of Heroes 2 vertelt WW2 vanaf het oostfront Call of Duty: Black Ops krijgt Mac-versie

Reacties op: Blizzard verwijdert levelbeperking digitale kopers Diablo 3

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

XtraLinkUK
- 29 juni 2012 09:22
Ik neem aan dat dit zo is nadat de real-money auction house online is gegaan, want ik heb het spel ook digitaal gekocht en ik heb niks van deze beperkingen meegekregen.
Ik neem aan dat dit zo is nadat de real-money auction house online is gegaan, want ik heb het spel ook digitaal gekocht en ik heb niks van deze beperkingen meegekregen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Baukereg
- 29 juni 2012 09:29
"Volgens Blizzard ging het om een "onbedoeld gevolg" van het beleid dat de ontwikkelaar voert wat betreft de beveiliging van het spel."

Hoezo onbedoeld? Blizzard heeft toch bewust voor deze level cap gekozen?
"Volgens Blizzard ging het om een "onbedoeld gevolg" van het beleid dat de ontwikkelaar voert wat betreft de beveiliging van het spel." Hoezo onbedoeld? Blizzard heeft toch bewust voor deze level cap gekozen?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

icewolf
- 29 juni 2012 09:30
Deze maatregel is in het leven geroepen nadat de real-money auction house online is gegaan. Als je Diablo 3 via I-Deal koop heb je maar een paar uur last van de beperkingen en niet de volle 72 uur.
Deze maatregel is in het leven geroepen nadat de real-money auction house online is gegaan. Als je Diablo 3 via I-Deal koop heb je maar een paar uur last van de beperkingen en niet de volle 72 uur.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

XtraLinkUK
- 29 juni 2012 09:35
Zat ik inderdaad ook aan te denken. Die andere maatregelen zijn dan schijnbaar wel bedoeld. Dus dan zal die extra beperkingen van de eerste 72 uur ook wel zo bedoeld zijn. Ik zou weleens een bron vermelding willen hebben. Niet dat ik het niet zelf op kan zoeken.

Ik wil gewoon het exacte bericht nalezen. Want er zou weleens iets uit het bericht kunnen zijn ontschoten. Als dat niet het geval is zou Blizzard zich nader moeten verklaren, want dit klinkt zo tegenstrijdig als een dominee en carnaval.
Zat ik inderdaad ook aan te denken. Die andere maatregelen zijn dan schijnbaar wel bedoeld. Dus dan zal die extra beperkingen van de eerste 72 uur ook wel zo bedoeld zijn. Ik zou weleens een bron vermelding willen hebben. Niet dat ik het niet zelf op kan zoeken. Ik wil gewoon het exacte bericht nalezen. Want er zou weleens iets uit het bericht kunnen zijn ontschoten. Als dat niet het geval is zou Blizzard zich nader moeten verklaren, want dit klinkt zo tegenstrijdig als een dominee en carnaval.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Xanadu
- 29 juni 2012 10:06
De levelcap was origineel voor de starter edition. Deze hebben ze overgenomen voor digital purchases, maar ze willen dus minder restricties dan de starter edition.
De levelcap was origineel voor de starter edition. Deze hebben ze overgenomen voor digital purchases, maar ze willen dus minder restricties dan de starter edition.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Qinneth
- 29 juni 2012 10:31
Dit is toch eigenlijk te gek voor woorden. Nu snap ik wel dat fraude een probleem is, maar als het alleen gaat om de digitale aankopen via Blizzard zelf, waarom verwijderen ze dan gewoon niet Diablo 3 uit de account game lijst wanneer iemand fraudeert.

Ik heb nooit begrepen waarom je de betalende klanten moet straffen, voor een paar rotte appels.
Dit is toch eigenlijk te gek voor woorden. Nu snap ik wel dat fraude een probleem is, maar als het alleen gaat om de digitale aankopen via Blizzard zelf, waarom verwijderen ze dan gewoon niet Diablo 3 uit de account game lijst wanneer iemand fraudeert. Ik heb nooit begrepen waarom je de betalende klanten moet straffen, voor een paar rotte appels.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

nulian
- 29 juni 2012 10:51
Omdat die nep accounts gebruikt worden voor spam en als gold mules.
Omdat die nep accounts gebruikt worden voor spam en als gold mules.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Cryptical
- 29 juni 2012 11:07
Bij de bron staan nog meer restricties opgesteld:

Niet chatten in publieke of game channels (zal idd wel tegen spammers zijn)
Kunnen niet een eigen geschreven bericht meesturen met vriend-verzoeken.
Global Pay (wat dat ook mag zijn) niet toegangbaar.

Dat "onbedoeld gevolg" staat niet in de bron van dit bericht maar hier: http://kotaku.com/5920414/blizard-explains-why-new-diablo-games-are-locked-for-up-to-three-days.

"However, as an unintended consequence of these security measures, players who purchase the game digitally after patch 1.0.3 are temporarily being capped at level 13 and not able to proceed beyond Act I."
Bij de bron staan nog meer restricties opgesteld: Niet chatten in publieke of game channels (zal idd wel tegen spammers zijn) Kunnen niet een eigen geschreven bericht meesturen met vriend-verzoeken. Global Pay (wat dat ook mag zijn) niet toegangbaar. Dat "onbedoeld gevolg" staat niet in de bron van dit bericht maar hier: http://kotaku.com/5920414/blizard-explains-why-new-diablo-games-are-locked-for-up-to-three-days. "However, as an unintended consequence of these security measures, players who purchase the game digitally after patch 1.0.3 are temporarily being capped at level 13 and not able to proceed beyond Act I."
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Shift Raider
- 29 juni 2012 11:09
Diablo is net een dictatuur. Dit mag niet, dit is geblokeerd, wat een spijt dat ik het spel heb gekocht.
Diablo is net een dictatuur. Dit mag niet, dit is geblokeerd, wat een spijt dat ik het spel heb gekocht.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

XtraLinkUK
- 29 juni 2012 11:22
Ah, bedankt voor de opheldering.
Ah, bedankt voor de opheldering.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

XtraLinkUK
- 29 juni 2012 11:30
Voor mij is het vooral een teleurstelling omdat alles zo nodig tot in de puntjes verzorgd moet zijn.

De totale omvang van alle meegetelde content is bedroevenswaardig summier. Slachtoffer van hun eigen perfectionisme, heet dat.

Bij een spel als Starcraft is de multplayer voldoende om dit te compenseren. Diablo is echter een ander verhaal, voor mij dan. Het gevoel van, 'er had nog zoveel meer content in kunnen zitten qua gameplay en item grinding' is zo ontzettend sterk. Nu krijg je welliswaar een goed afgewerkte game maar wat heb je eraan om 6/8 jaar te wachten, om vervolgens na een paar dagen uitgekeken te zijn op een game die zeker wel net zo populair was om een vervolg van uit te brengen als Starcraft dat toendertijd was?
Voor mij is het vooral een teleurstelling omdat alles zo nodig tot in de puntjes verzorgd moet zijn. De totale omvang van alle meegetelde content is bedroevenswaardig summier. Slachtoffer van hun eigen perfectionisme, heet dat. Bij een spel als Starcraft is de multplayer voldoende om dit te compenseren. Diablo is echter een ander verhaal, voor mij dan. Het gevoel van, 'er had nog zoveel meer content in kunnen zitten qua gameplay en item grinding' is zo ontzettend sterk. Nu krijg je welliswaar een goed afgewerkte game maar wat heb je eraan om 6/8 jaar te wachten, om vervolgens na een paar dagen uitgekeken te zijn op een game die zeker wel net zo populair was om een vervolg van uit te brengen als Starcraft dat toendertijd was?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

icewolf
- 29 juni 2012 11:31
Blizzard is natuurlijk bewust de kopers van Diablo 3 aan het tegenwerken om het spel te kopen en Michael Jackson leeft nog.
Blizzard is natuurlijk bewust de kopers van Diablo 3 aan het tegenwerken om het spel te kopen en Michael Jackson leeft nog.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

icewolf
- 29 juni 2012 11:52
Laten we met ze alleen reëel blijven, Blizzard is de eerst game ontwikkelaar die het aandurft een real-money action house op te zetten. Ze willen natuurlijk zo weinig mogelijk verlieslijden, omdat waarschijnlijk het project al aardig wat geld heeft gekost en daarbij hebben ze het probleem nog dat ze de Koreanen terug moeten betalen.
Cortom Blizzard heeft het geld hard nodig en wil zo min mogelijk inkomsten derving voorkomen.
Laten we met ze alleen reëel blijven, Blizzard is de eerst game ontwikkelaar die het aandurft een real-money action house op te zetten. Ze willen natuurlijk zo weinig mogelijk verlieslijden, omdat waarschijnlijk het project al aardig wat geld heeft gekost en daarbij hebben ze het probleem nog dat ze de Koreanen terug moeten betalen. Cortom Blizzard heeft het geld hard nodig en wil zo min mogelijk inkomsten derving voorkomen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Leshrac
- 29 juni 2012 12:08
Omdat die lui zo een nieuwe account aan kunnen maken en precies hetzelfde nog een keer doen. En als ze het spel met verkeerde CC gegevens kopen kost het ze ook nog eens niets.
Omdat die lui zo een nieuwe account aan kunnen maken en precies hetzelfde nog een keer doen. En als ze het spel met verkeerde CC gegevens kopen kost het ze ook nog eens niets.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Loimko
- 29 juni 2012 12:17
Goed hoor! Ook al is het frustrerend dat ze (of zo lijkt het) meer tijd besteden aan het bestrijden van gold farmers dan aan de kwaliteit van de game (waarom moest het een week duren voordat ze Zombie Bears gefixt hebben?) ben ik toch erg blij dat ze ditsoort maatregelen treffen!
Goed hoor! Ook al is het frustrerend dat ze (of zo lijkt het) meer tijd besteden aan het bestrijden van gold farmers dan aan de kwaliteit van de game (waarom moest het een week duren voordat ze Zombie Bears gefixt hebben?) ben ik toch erg blij dat ze ditsoort maatregelen treffen!
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Archer
- 29 juni 2012 12:43
@ lonewolf had rift ook niet dergelijks?
@ lonewolf had rift ook niet dergelijks?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Bioh4zard
- 29 juni 2012 13:46
Onbedoeld gevolg is wat anders dan dat het een onbedoelde restrictie was. Als je iets (bewust) invoert om iets op te lossen kan dit (onbedoelde) gevolgen meebrengen voor iets anders, exact wat hier gebeurt is dus en het statement klopt daarom ook.
Onbedoeld gevolg is wat anders dan dat het een onbedoelde restrictie was. Als je iets (bewust) invoert om iets op te lossen kan dit (onbedoelde) gevolgen meebrengen voor iets anders, exact wat hier gebeurt is dus en het statement klopt daarom ook.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Daslicer
- 29 juni 2012 14:07
Online gekocht maar had geen problemen
Online gekocht maar had geen problemen
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Qinneth
- 29 juni 2012 14:48
En? Ik zeg niet dat zulke praktijken geen probleem zijn, ik zeg alleen dat ik het niet normaal vind dat Blizzard er het probleem van de welwillende, betalende klant van maakt.

Ik snap de gedachte achter deze maatregel, maar is dit niet één van de redenen dat Blizzard alles via hun eigen battle.net wilde? Zodat ze zelf de controle hadden over scammers, cheaters en de gold farming market. Blijkt lekker goed te werken.
En? Ik zeg niet dat zulke praktijken geen probleem zijn, ik zeg alleen dat ik het niet normaal vind dat Blizzard er het probleem van de welwillende, betalende klant van maakt. Ik snap de gedachte achter deze maatregel, maar is dit niet één van de redenen dat Blizzard alles via hun eigen battle.net wilde? Zodat ze zelf de controle hadden over scammers, cheaters en de gold farming market. Blijkt lekker goed te werken.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Waltaro
- 29 juni 2012 16:31
Real AH neukt die game, echt de grootste onzin dat zoiets in een game zit.
Mensen dik items farmen en er gewoon werk van maken, gaming is supposed to be fun.
Real AH neukt die game, echt de grootste onzin dat zoiets in een game zit. Mensen dik items farmen en er gewoon werk van maken, gaming is supposed to be fun.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Blizzard verwijdert levelbeperking digitale kopers Diablo 3

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!