Nieuws

Blizzard stelt limiet voor aantal aangemaakte games in Diablo 3

subtitle

Geschreven door anonymous op woensdag 13 juni 2012 11:00

Blizzard heeft gisteren een limiet opgesteld van de hoeveelheid games die Diablo 3-spelers achter elkaar kunnen creëren. De limiet leek bij sommige spelers echter niet goed te functioneren, waardoor ze te weinig games konden aanmaken. Blizzard heeft de limiet tijdelijk op inactief gesteld.

De limiet werd opgesteld om "de druk op de server te verminderen en de stabiliteit van de game tegemoet te komen". De bedoeling is dat spelers na het achter elkaar aanmaken van een onbekend aantal games in Diablo 3 ongeveer tien tot vijftien minuten moeten wachten voordat ze weer nieuwe games kunnen aanmaken.

Toen Blizzard er vandaag achter kwam dat veel spelers hierdoor veel te weinig games konden aanmaken, liet het bedrijf weten dat de limiet nog niet naar behoren werkte en heeft het de limiet tijdelijk weggehaald. De uitgever kijkt vandaag naar wat er precies is misgegaan.

Lees meer

Molyneux: 'Microsoft negeert PC-gaming' Battlefield 3-multiplayer krijgt Double XP dit weekend

Reacties op: Blizzard stelt limiet voor aantal aangemaakte games in Diablo 3

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

Linx
- 13 juni 2012 11:25
Dat wordt het einde van goblin farmen dus :p
Dat wordt het einde van goblin farmen dus :p
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Nihilistic Poet
- 13 juni 2012 11:29
Had je geen idiote DRM erin gezet en servers, hadden we ook geen problemen gehad. Ik vind het nog steeds belachelijk dat dit openlijk wordt getolereerd door gamers.

Misschien heeft hier niks mee te maken maar blijft een slechte zaak.
Had je geen idiote DRM erin gezet en servers, hadden we ook geen problemen gehad. Ik vind het nog steeds belachelijk dat dit openlijk wordt getolereerd door gamers. Misschien heeft hier niks mee te maken maar blijft een slechte zaak.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

The Chosen One
- 13 juni 2012 11:30
Omdat ik liever een leuke online ervaring heb dan herhaling van Diablo 2?
Omdat ik liever een leuke online ervaring heb dan herhaling van Diablo 2?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Hybr1d
- 13 juni 2012 11:31
Dit was in Diablo 2 ook van toepassing. Spamde je te veel games dan werd je op een cooldown gezet. Logisch, en werkt ook botters tegen.
Dit was in Diablo 2 ook van toepassing. Spamde je te veel games dan werd je op een cooldown gezet. Logisch, en werkt ook botters tegen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

ShadowX
- 13 juni 2012 11:39
Tja voor het online gedeelte kan ik dit begrijpen maar voor de mensen die het geheel voor hunzelf spelen de single player spelers dus is dit natuurlijk wel belachelijk.

Maar goed tot op heden heb ik maar 2 chars waar ik me goed mee vermaak en dat is tot op heden genoeg.
Tja voor het online gedeelte kan ik dit begrijpen maar voor de mensen die het geheel voor hunzelf spelen de single player spelers dus is dit natuurlijk wel belachelijk. Maar goed tot op heden heb ik maar 2 chars waar ik me goed mee vermaak en dat is tot op heden genoeg.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Nihilistic Poet
- 13 juni 2012 11:45
Wat een geweldige ervaring was de eerste paar weken, puur zodat ze de Auction house erin willen gooien.

Ik begrijp je punt wel maar voor mij is dit meer kwaad dan goed, vooral als het voor een grotendeel singleplayer betreft.
Wat een geweldige ervaring was de eerste paar weken, puur zodat ze de Auction house erin willen gooien. Ik begrijp je punt wel maar voor mij is dit meer kwaad dan goed, vooral als het voor een grotendeel singleplayer betreft.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Joshua112
- 13 juni 2012 11:45
Heeft een goeden kant en een slechte kant maar ja we moeten het maar positief bekijken
Heeft een goeden kant en een slechte kant maar ja we moeten het maar positief bekijken
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

geert1
- 13 juni 2012 12:40
Met een game als dit is het uiteindelijk positief dat alles online werkt. Dit voorkomt een hoop exploits, cheating en botting en biedt de auction house en instant coöp features. Het maakt het spel naar mijn mening leuker omdat je in contact staat met je vrienden. Toch was een offline-modus ernaast handig geweest, maar die zou weer kwetsbaar zijn geweest voor misbruik.

Daarnaast jammer dat er veel problemen bij zijn opgetreden, en dat had inderdaad gewoon beter gemoeten. Uiteindelijk is Diablo niet zo enorm complex dat ze er 10 jaar aan moeten werken en dan alsnog met problemen lanceren. De moeilijkheidsgraad-problemen (normal te makkelijk, overgang naar act 2 inferno te groot), de balans tussen melee en ranged, de inlog-problematiek en nu zelfs exploits en botting, dat had allemaal voorkomen moeten worden. Dus wel een minpuntje voor Blizzard wat mij betreft, maar alsnog leveren ze betere games dan de meeste concurrenten.
Met een game als dit is het uiteindelijk positief dat alles online werkt. Dit voorkomt een hoop exploits, cheating en botting en biedt de auction house en instant coöp features. Het maakt het spel naar mijn mening leuker omdat je in contact staat met je vrienden. Toch was een offline-modus ernaast handig geweest, maar die zou weer kwetsbaar zijn geweest voor misbruik. Daarnaast jammer dat er veel problemen bij zijn opgetreden, en dat had inderdaad gewoon beter gemoeten. Uiteindelijk is Diablo niet zo enorm complex dat ze er 10 jaar aan moeten werken en dan alsnog met problemen lanceren. De moeilijkheidsgraad-problemen (normal te makkelijk, overgang naar act 2 inferno te groot), de balans tussen melee en ranged, de inlog-problematiek en nu zelfs exploits en botting, dat had allemaal voorkomen moeten worden. Dus wel een minpuntje voor Blizzard wat mij betreft, maar alsnog leveren ze betere games dan de meeste concurrenten.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

geert1
- 13 juni 2012 12:41
Deze limiet lijkt inderdaad gemaakt om farmen via meerdere game sessies te voorkomen. Daarnaast scheelt het ook veel server-capaciteit waarschijnlijk. Op zich niks op tegen wat mij betreft, zolang ze de limiet wel correct implementeren. Zal binnenkort wel gefixt zijn.
Deze limiet lijkt inderdaad gemaakt om farmen via meerdere game sessies te voorkomen. Daarnaast scheelt het ook veel server-capaciteit waarschijnlijk. Op zich niks op tegen wat mij betreft, zolang ze de limiet wel correct implementeren. Zal binnenkort wel gefixt zijn.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

geert1
- 13 juni 2012 12:44
Dit heeft geen effect op het aantal karakters dat je mag hebben, alleen op het aantal game sessies. Dit werd vooral misbruikt om te farmen voor zover ik weet.
Dit heeft geen effect op het aantal karakters dat je mag hebben, alleen op het aantal game sessies. Dit werd vooral misbruikt om te farmen voor zover ik weet.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Zuurstof
- 13 juni 2012 13:05
Tjah, dus dadelijk wordt het dan 10-15 goblin runs, daarna zit je op CD en join je gewoon public games en ga je daar verder met je gob runs:-) Wat weer gaat betekenen dat mensen die die quest echt willen doen constant worden lastiggevallen met spelers die alleen op zoek zijn naar de goblin.

En als ze problemen hebben qua stabiliteit/drukte op de servers, dan plempen ze er maar wat meer servers neer. Je gaat mensen niet limiteren nadat ze geld hebben betaald imho….

Maar goed, ik vermoed niet dat dit een hele grote impact op iemand zijn speelstijl kan maken dus echt druk maak ik me er niet om. Ik denk dat dit alleen maar meer problemen gaat opleveren in public games. Beter kunnen ze de spawnplekken van goblins nog meer randomizen, maar ok…
Tjah, dus dadelijk wordt het dan 10-15 goblin runs, daarna zit je op CD en join je gewoon public games en ga je daar verder met je gob runs:-) Wat weer gaat betekenen dat mensen die die quest echt willen doen constant worden lastiggevallen met spelers die alleen op zoek zijn naar de goblin. En als ze problemen hebben qua stabiliteit/drukte op de servers, dan plempen ze er maar wat meer servers neer. Je gaat mensen niet limiteren nadat ze geld hebben betaald imho.... Maar goed, ik vermoed niet dat dit een hele grote impact op iemand zijn speelstijl kan maken dus echt druk maak ik me er niet om. Ik denk dat dit alleen maar meer problemen gaat opleveren in public games. Beter kunnen ze de spawnplekken van goblins nog meer randomizen, maar ok...
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Nihilistic Poet
- 13 juni 2012 14:07
Mooi beargumenteerd, kan ermee inkomen maar blijft een rare nasmaak houden voor mij. Blizzard heeft me niet echt verrast meer laatste tijd. WoW: Panda en Diablo III word ik niet warm van.

Ik wacht toch echt op een WC4, ook al spreekt alles dat tegen laatste tijd als je ziet hoeveel de Lore is..verkracht als ik me zo mag uitdrukken.
Mooi beargumenteerd, kan ermee inkomen maar blijft een rare nasmaak houden voor mij. Blizzard heeft me niet echt verrast meer laatste tijd. WoW: Panda en Diablo III word ik niet warm van. Ik wacht toch echt op een WC4, ook al spreekt alles dat tegen laatste tijd als je ziet hoeveel de Lore is..verkracht als ik me zo mag uitdrukken.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Xanadu
- 13 juni 2012 14:27
Dit limiet is ondertussen al opgeheven. Het limiet werkte nog niet zoals bedoeld.
Dit limiet is ondertussen al opgeheven. Het limiet werkte nog niet zoals bedoeld.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Loimko
- 13 juni 2012 18:13
Hoeveel is die limiet nou dan? Ik schakel nog weleens als ik bezig ben met de AH. Of spullen naar een maat wil brengen ofzo..
Hoeveel is die limiet nou dan? Ik schakel nog weleens als ik bezig ben met de AH. Of spullen naar een maat wil brengen ofzo..
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

WhaleSkew
- 13 juni 2012 20:13
Adios, Goblin-Farmers!
Adios, Goblin-Farmers!
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

geert1
- 14 juni 2012 14:13
Ik ben het wel een beetje met je eens, de recente releases van Blizzard hebben een iets andere insteek en bevallen mij ook iets minder. Starcraft 2 vond ik dan wel weer typisch Blizzard qua productieniveau, unit balans, tussenfilmpjes en gameplay. Ik verwacht dat de aankomende Starcraft-game dat ook weer gaat halen of overtreffen. Een Warcraft 4 lijkt me ook heel vet, die komt vast nadat WoW echt aan het eind van zijn cyclus is. Zal nog jaren duren.
Ik ben het wel een beetje met je eens, de recente releases van Blizzard hebben een iets andere insteek en bevallen mij ook iets minder. Starcraft 2 vond ik dan wel weer typisch Blizzard qua productieniveau, unit balans, tussenfilmpjes en gameplay. Ik verwacht dat de aankomende Starcraft-game dat ook weer gaat halen of overtreffen. Een Warcraft 4 lijkt me ook heel vet, die komt vast nadat WoW echt aan het eind van zijn cyclus is. Zal nog jaren duren.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: Blizzard stelt limiet voor aantal aangemaakte games in Diablo 3

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!