Nieuws
Overwatch

Short Story Overwatch onthult homoseksualiteit Soldier 76

Soldier 76 graaft in zijn verleden

Geschreven door Jacco Peek op
Blizzard heeft in een nieuwe Short Story onthuld dat Soldier 76 uit Overwatch homoseksueel is.

In een nieuw verhaal van veertien pagina's wordt verteld hoe sniper Ana een gewonde Soldier 76 onder haar hoede neemt in Caïro. Als Soldier 76, wiens echter Jack Morrison luidt, door zijn oude foto's kijkt, stuit hij op zijn voormalige vriend. Op Twitter bevestigt hoofdschrijver Micheal Chu dat Morrison vroeger een romantische relatie had met Vincent uit de foto's.

Twee jaar geleden kondigde Blizzard via een comic aan dat het personage Tracer een vriendin genaamd Emily heeft. De aankondiging zorgde destijds voor veel ophef onder gamers en onder andere werd de comic verboden in Rusland.

overwatch

Dit artikel delen:

Lees meer

Nieuwe Call of Duty-game komt mogelijk ook naar next-gen-consoles The Walking Dead: The Final Season Episode 3 verschijnt volgende week
38

Reacties op: Short Story Overwatch onthult homoseksualiteit Soldier 76

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • Jcp85

    • 8 januari 2019 16:56
    @TheChief Ik heb het pamflet gelezen en dat staat er zeker niet letterlijk in.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 8 januari 2019 17:46
    Was het woord 'feitelijk' vergeten te gebruiken ipv ' letterlijk', is idd een incorrecte term en gecorrigeerd in bovenstaande reply. Dank voor de opmerking.

    @Jcp85 Artikel 1 Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

    Het Nashville-pamflet stelt dat homoseksualiteit minderwaardig is en niet getolereerd dient te worden, zelfs dat mensen die christelijk zijn het moeten afwijzen en er geen afwijkende mening over mogen hebben.

    Het is af te wachten of het OM dit voldoende vindt voor vervolging. Ik denk zelf van niet en denk dat men er, helaas, mee weg komt maar we gaan het zien.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Jcp85

    • 8 januari 2019 18:25
    @TheChief het staat er ook niet feitelijk. Je vult het pamflet aan met enkele aannames die zeker niet zo stellig worden beweerd en of bedoeld in het pamflet dat ik gelezen heb. Jouw versie van het pamflet zit wel tegen het werkelijke pamflet, maar in een discussie als deze moet je jezelf 100% aan de feiten houden.

    Door het vreemde christelijke jargon wat gebruikt wordt, snap ik het pamflet ook niet helemaal. Maar je kunt niet een aantal passages aan je eigen woorden of interpretatie aanpassen, omdat je dan het pamflet gaat veroordelen op de onjuiste inhoud.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 januari 2019 18:00
    @Jcp85 Klopt.
    het citaat :

    'WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen.'

    Dit refereerd alleen naar getrouwe christenen. En ergens kan ik dat wel begrijpen. Want als je als christen zomaar vanalles gaat menen wat van het geloof niet mag, wat betekent het geloof dan nog daadwerkelijk?

    Dat gezegd te hebben is het natuurlijk bepaald niet practish om zo'n vast standpunt te hebben tegen homosexualiteit. Al was het alleen maar omdat het meer mensen tegen het christendom opzet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 8 januari 2019 19:50
    @Arisu Absurd om te denken dat je alleen een echte/getrouwe etc christen kan zijn als je de dogma's van een kerk aanvaart. En buitensporig arrogant dat deze lieden denken te weten wat een echte christen zijn dan inhoudt.

    Dat is nu EXACT het probleem van kerken, het kuddegedrag. En dan vraagt men zich af waarom de kerken in Nederland leeglopen, juist vanwege dit soort zaken. Er zijn zat mensen die zich nog gelovig noemen maar, gelukkig imo, steeds minder mensen die kerkgaand zijn. Ze zijn het zat dat één of andere oude kerel hen voorschrijft wat god/goden bedoelen, ze maken zelf wel uit hoe zaken geinterpreteerd kunnen worden.

    De incompetentie van de leidinggevenden van kerken leidt er gelukkig toe dat de kerken verder leeglopen totdat alleen de meest hardcore groep er nog is. Op de route waarop ze nu ingezet hebben zullen kerken gaandeweg steeds meer hun eigen graf graven en zichzelf overbodig maken, omdat ze totaal de connectie met de veranderingen in de wereld hebben verloren.

    De atheist in mij kan niet anders dan bulderen van het lachen over zoveel gebrek aan intellect bij deze 250 ondertekenaars. Alles wat ze dachten te bereiken is opgeblazen in hun gezicht en het pamflet heeft precies het tegenovergestelde effect. Ik verwacht in 2019 nog veel meer kerkverlaters en dat valt alleen maar toe te juichen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Robert-Frans

    • 8 januari 2019 21:31
    @TheChief Ach, de kerk is al zo vaak de dood aangezegd, maar toch is zij er nog steeds, is er iets binnen haar wat mensen toch blijft trekken. Maar je hebt wel gelijk hoor, deze verklaring doet meer kwaad dan goed en voegt mijns inziens weinig toe aan de discussie.
    Het is wel goed om je te realiseren dat de meeste christenen in Nederland níét achter deze verklaring staan. De verklaring komt voort uit een vrij specifieke groep bevindelijk-gereformeerden.

    Maar als je het over kuddegedrag hebt, ach, zouden niet-christenen zich daar niet net zo schuldig over maken? Eén keer wordt er kritisch gereageerd op de lbgt-uitingen en hoppa, meteen klimt iedereen in de gordijnen en worden de regenboogvlaggen erbij gehaald.
    En buitelen gemeenten over elkaar heen om te roepen hoe braaf zij wel niet zijn.
    Terwijl er best ook wel rechtmatige kritiek kan worden geuit op het hele lbgt-gebeuren en de soms agressieve propaganda die daarover wordt gevoerd, zonder over personen te hoeven oordelen.

    Op zich kan er een hele interessante, diepgaande discussie gehouden worden over wat en wie de mens is, de betekenis van het huwelijk en van seksualiteit, wat nu precies een geaardheid is, welke grenzen daarin zijn, wat het betekent om man en vrouw te zijn of niet, etc.
    Met nog niet eens zozeer waarheidsvinding als doel, maar gewoon om elkaar de nieren te proeven en begrip te krijgen voor hoe iemand tot diens standpunten komt.
    Maar ik heb toch echt sterk het idee dat verreweg de meeste mensen, christelijk of niet-christelijk, daar niet echt in geïnteresseerd zijn en liever de massa napraten over hoe slecht of hoe goed die verklaring wel niet zou zijn, zonder het überhaupt zorgvuldig gelezen te hebben.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 8 januari 2019 23:16
    @Robert-Frans Mensen zullen altijd wel religieus blijven. Kerken daarentegen zullen echt moeten meegaan met de moderne tijd in NW-Europa als ze nog een maatschappelijke toekomst van enige relevantie willen hebben.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Robert-Frans

    • 8 januari 2019 22:01
    @TheChief Dat moet je dan ook gewoon doen, als dat zo in je hart ligt. Maar je beseft je hopelijk toch wel dat de grondwet veranderlijk is, dat zij het eindresultaat is van vele discussies en daarom niet het argument zelf kan zijn?

    Ik bedoel, vroeger mochten alleen mannen stemmen. Zo stond het in de grondwet. Vrouwen die ook kiesrecht opeisten, gingen dus tegen de grondwet in. Hadden zij dan ook hun mond moeten houden?
    Kortom, het is allemaal zo eenvoudig niet. Wet en samenleving vormen een wisselwerking met elkaar en de grondwet kan daarom niet als laatste woord gehanteerd worden. We moeten ons eraan houden, dat zeker, maar daar eindigt het nooit mee.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Charlie Mopps

    • 8 januari 2019 22:55
    @Robert-Frans Met plezier gelezen hoe je beargumenteert en zo neutraal blijft. Knap van je als je zo door het leven gaat.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 8 januari 2019 23:18
    @Robert-Frans Heb ik ook nooit gezegd, maar op dit moment heeft de SGP een mentale houding die de grondwet schoffeert. Getuige ook hun houding naar vrouwen van enkele jaren geleden toen ze zelfs hun subsidie verloren vanwege ongelijke behandeling.

    Kortom, het is allemaal zo eenvoudig niet. Wet en samenleving vormen een wisselwerking met elkaar en de grondwet kan daarom niet als laatste woord gehanteerd worden.
    Totdat die grondwet wordt aangepast zodanig dat een uitspraak of actie ineens legaal wordt heeft deze wet op dit moment wel degelijk het laatste woord.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Robert-Frans

    • 9 januari 2019 09:33
    @TheChief Dat ontken ik dan ook zeker niet. Maar ik blijf erbij dat zij altijd bediscussieert mag worden. Dat er altijd dingen veranderd kunnen worden.

    Waarbij wellicht goed is om te vermelden dat veel christenen, waaronder ik zelf, verschil zien tussen het burgerlijk huwelijk en wat zijzelf onder het huwelijk verstaan.
    Binnen de katholieke kerk wordt het "echte" huwelijk bijvoorbeeld in de kerk gesloten en is het burgerlijk huwelijk daartoe een wettelijke plicht met enkel een juridische betekenis.
    Wanneer zij over het huwelijk spreekt, dan gaat het dus altijd over "haar" huwelijk. En wanneer protestanten over het huwelijk spreken, dan gaat het ook enkel over hún visie op het huwelijk.

    Eigenlijk zou het beter zijn om het woord "huwelijk" te schrappen uit de wet en te vervangen door een neutraler woord, zodat alle rechten en plichten hetzelfde blijven, maar men zelf kan bepalen of het een huwelijk is of niet.
    Want er zijn immers verschillende visies op wat nu een huwelijk is en die discussie kun je dan uit de wet laten.
    Ik denk echter dat daar te weinig draagkracht voor is. Nou ja.

    Ik denk dat die verklaring dus enkel uitgaat van wat de ondertekenaars als huwelijk zien en niet van het burgerlijk huwelijk zelf, maar dat dat mijns inziens niet voldoende wordt uitgediept daarin.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Vogeltje

    • 8 januari 2019 14:23
    Snap de ophef over dit soort zaken überhaupt niet. Je speelt een game toch omdat je de game zelf leuk vindt? Lekker boeiend of de character dan homo is of niet…
    Mensen die hier specifiek naar zoeken, kun je dan toch nauwelijks gamers noemen? Die zoeken gewoon overal een politiek correcte achtergrond in om over te kunnen praten of zelfs zeuren.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Shinjite

    • 8 januari 2019 16:24
    Soldier 76 was mijn favo karakter omdat ik zijn speelstijl goed vond.
    Dat zal niet veranderen nu blizzard een homo van hem heeft gemaakt.

    Speel het spel al meer dan een jaar niet meer en denk ook niet dat ik daar nog mee ga beginnen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Goodmushin

    • 8 januari 2019 17:20
    Ik probeer te begrijpen wat iemand zijn seksualiteit heeft te maken met games.

    Ik heb nog nooit nagedacht hierover. Het voegt toch niks toe? Het is een game? I just dont get it :-(

    Het boeid me ook niet :-) ieder zij ding. Ik ben een big fan van Soldier76 good char to play with :-)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • KipHunter

    • 8 januari 2019 21:58
    De Tracer comic was/is trouwens getekend door Miquel "Miki" Montlló, hij maakte ook de strip Warship Jolly Roger, verkrijgbaar bij elke goeie stripwinkel, aanrader.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • revanius

    • 9 januari 2019 02:27
    Weer een stunt van blizzard door de LGBT beweging te gebruiken om een beetje positief voor het daglicht te komen. We zien er wel doorheen met je Activision meuk!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • AlexKidd

    • 9 januari 2019 09:16
    Pure afleidingsmanoeuvre van blizzard om alle negatieve berichten van de afgelopen tijd te laten vergeten. Sneu dat ze de lhbt community hier voor misbruiken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • armilo-theus

    • 9 januari 2019 11:38
    Lekker nieuws waardig. Lekker boeiend ook.

    Straight, gay,lesbians,bisexual who gives a fck.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.