Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws

Battlefield 5 speelt zich mogelijk af tijdens Eerste Wereldoorlog

Aldus Duitse site World of Games

Geschreven door Aida . op

Volgens de Duitse site World of Games speelt Battlefield 5 zich af tijdens de Eerste Wereldoorlog. Het spel werd omschreven als een tactische multiplayer shooter die zich afspeelt in de Eerste Wereldoorlog en had als releasedatum 26 oktober. 

De omschrijving van de game is inmiddels aangepast naar alleen ‘een tactische multiplayer shooter’. De releasedatum is ook aangepast naar ‘oktober 2016’, in plaats van een exacte datum in de maand oktober.

Veel informatie over de nieuwe Battlefield-titel is nog niet bekend. Wel gaf Dice eerder aan dat het spel zich opnieuw zou afspelen in een militaire setting. De ontwikkelaar heeft nog niet gereageerd. 

Bron: World of Games

Dit artikel delen:

Lees meer

Eerste screenshots van Dontnod’s Vampyr onthuld Verkoop PlayStation TV stopgezet in Japan
19

Reacties op: Battlefield 5 speelt zich mogelijk af tijdens Eerste Wereldoorlog

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Grootste kul roddel ooit. Ik durf m'n ps4 erop te wedden dat het onzin is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • pepsi

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Ik zie liever weer een WWII Battlefield, met de huidige engine en mogelijkheden kan dat echt prachtig worden. WWI is een heel stuk saaier dan WWII.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Massiv

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Zou wel vet zijn.. Zie ik liever dan een futuristische of hedendaagse setting in een Battlefield. Futuristisch hou ik dan sowieso niet van en de hedendaagse setting hebben ze wel weer ff genoeg gedaan.

    Net als Pepsi zie ook ik het liefst een WW2 setting, maar die komt vroeg of laat vast wel weer.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • ShadowX

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Dus geen SP campaign ?, als dat zo is zou ik dat enorm jammer vinden want had wel zin in een nieuwe BF met als setting WW1.

    Het zou eens een keer iets anders zijn.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Hellraidermike

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @ShadowX

    Het was diezelfde SP campaign die ook de serie vermoorde, dus ja.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @ShadowX Op Battlefield Bad Company 2 na waren alle singleplayer campaigns in Bf titels totale verspilling van energie van de kant van de ontwikkelaar vanwege slechte verhaallijnen, gameplay gevuld met QTE onzin etc dus zo'n groot verlies is het nu ook weer niet. BF heeft altijd voor 95% gedraaid om de multiplayer dus ik vind het prima dat ze hierop focussen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tweewh33ler

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Liever gewoon de meest geavanceerde hedendaagse technieken die daadwerkelijk bestaan/gebruikt worden. Ben bang dat WWI snel zal gan vervelen.
    Maar goed, het is slechts een gerucht, en wie weet wat ze er van zouden maken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • batsumoto

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Als ik de trend mag geloven, speelt het zich af in de prehistorie.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Crusader

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    ik vermoed dat het een codename eagle 2 word. Zou tof zijn. is ook rond die periode. zou een Geweldige come back zijn :)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ksmai

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    WW1 maar dan op een andere planeet. De eerste wereldoorlog van de toekomst……

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • razzie

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Het blijft een lastige kwestie. Ik ben enorm WOI en WOII genre fan en dit icm met de in mijn ogen all-round beste shooter is natuurlijk helemaal top!

    Alleen een grote drijfveer met de huidige shooters zijn toch wel de unlocks. Het customizen van je wapens en de enorme keuze van gear. En dit zie ik gewoon niet gebeuren in een WO setting tenzij ze het over de Wolfenstein boeg gooien er bijvoorbeeld een Nazi 1970's van maken.

    Ik denk zelf dat ze weer met een modern war milsim komen. Een future tech shooter ligt toch net te dichtbij Battlefront, maar ook weer aantrekkelijk om dat te hergebruiken…

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • oropher

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Let op: dezelfde strategie als bij Battlefront gaat worden gebruikt. DWZ, 100 euro voor de complete game en 50 voor de helft.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • radiumx

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @oropher dat is al zo sinds bf3 meen ik.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • pepsi

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @radiumx Nee bij BF3 en BF4 kreeg je gewoon een volle game voor 50, en je kan nog content zo groot als een 2e game kopen voor 50 euro met premium. Bij battlefront hebben ze 1 game gepakt, en de helft kan je kopen voor 50 euro en voor de rest van de game moet je nog eens 50 euro betalen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • radiumx

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @pepsi mja het was wel een schraal pakketje idd :)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • andele

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    ik zou een battlefield in wereld oorlog 1 op zich wel leuk vinden. als ik historie sites afga, hadden ze tijdens die oorlog ook meer dan genoeg machinegeweren en bepanzerde wagens (die mischien tanks genoemd kunnen worden)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Millman7

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    WWI en II spellen kwamen massaal uit paar jaren terug, nu minder, en, zoals hierboven al eens gezegd is, kan die setting echt prachtig worden met de huidige engines. Naar mijn mening krijg ik er niet genoeg van, wereldoorlogsettings.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Crusader

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Ik vermoed niet dat het 'echt' WW I FPS word. WWI is statische warfare. zie gameplay verdun 1916 die dit perfect weergeeft.

    Battlefield zijn kracht is dynamische actie. een snel bewegend front waardoor je veel actie krijgt. WW I is gewoon bunker voor bunker, linie voor linie. ik kan het me niet voorstellen dat DICE 100% voor een WWI combat FPS gaat.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tektwo

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Warfare is warfare. Het was niet minder hard of minder luguber tijdens WWI. Je krijgt er alleen veel minder van mee uit de geschiedenisboeken. Maar het was allemaal even F'd up.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.