Nieuws

Apple mag links naar externe betaalmethodes niet blokkeren

Uitspraak in de rechtszaak tussen Apple en Epic Games

Geschreven door Michel Musters op
Apple mag andere bedrijven er niet van weerhouden in hun apps links te plaatsen naar externe betaalmethodes buiten de App Store om.

Dat heeft de rechter in de zaak tussen Apple en Epic Games afgelopen vrijdag besloten. Dit betekent dat ontwikkelaars in hun apps links mogen plaatsen naar externe betaalmethodes om aankopen te doen in hun apps. Over negentig dagen gaat de uitspraak van kracht.

Op alle andere vlakken heeft de rechter zich echter in het voordeel van Apple uitgesproken. Apple mag andere bedrijven er wel van weerhouden hun eigen winkels op Apple-platforms te lanceren. Het bedrijf heeft volgens de rechter de Amerikaanse antitrustwetten niet gebroken. Dit is een belangrijke uitspraak voor Apple, omdat een andere uitspraak er voor had kunnen zorgen dat veel meer bedrijven hen hadden kunnen aanklagen. In een eerste reactie legt Apple dan ook de focus op die uitspraak. "De rechtbank heeft bevestigd wat we altijd al wisten: de App Store is niet in strijd met de antitrustwetten."

De rechtszaak tussen Apple en Epic begon vorig jaar nadat Epic een eigen betaalsysteem voor het populaire Fortnite via de App Store beschikbaar stelde. Als gevolg daarvan haalde Apple de game uit de App Store. Epic klaagde Apple daarom aan. Het bedrijf meent dat de betaling van 30 procent naar Apple te hoog is en dat ontwikkelaars hier geen keuze in hebben. Apple is overigens niet verplicht Fortnite weer op de App Store toe te laten.

Dit is een aangepast bericht. Het oorspronkelijke bericht op Gamer.nl had de materie verkeerd geïnterpreteerd.

Dit artikel delen:

Lees meer

Screenshots van Arkane Austin's Xbox-game Redfall gelekt De lanceringstrailer van Tales of Arise
24

Reacties op: Apple mag links naar externe betaalmethodes niet blokkeren

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • avatar

    coola

    • 11 september 2021 12:12
    Erg mooi dat die achterlijke 30% nu omzeilt kan worden.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ziminar

    • 11 september 2021 13:45
    @coola het ergste is niet eens de 30%. Het ergste is dat Apple een concurrerende dienst kon opzetten van een app in de store en ze zelf niet die 30% hoefde af te dragen. Zo konden ze met Apple Music een oneerlijk voordeel krijgen tov Spotify.
    Inderdaad goed dat dit nu van de baan is

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    GoofyZ3

    • 11 september 2021 15:59
    @Ziminar zo had ik het nog niet bedacht. Inderdaad walgelijk tegenover concurrerende partijen die eerder waren en beter zijn maar meer moeten vragen vanwege Apple. Apple kan standaard op hun eigen platform 60% minder vragen want die eerste 30% hoeft al niet en 30% van de concurrent erbij.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    The_Stifmeister

    • 11 september 2021 16:13
    @GoofyZ3
    Google doet precies hetzelfde hoor, daar moet je ook gewoon 30% afdragen als je producten aanbiedt die niet van Google zijn. Niet dat het dan wel oke is, maar net doen alsof Apple de enige is die er deze praktijken op nahoudt is zo verschrikkelijk kortzichtig.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Messtranor

    • 11 september 2021 19:46
    @The_Stifmeister Steam vraagt ook gewoon 30% van alles wat verkocht wordt via hen. Al doen zij dan weer niet moeilijk over externe metaalmiddelen binnen apps.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    JMG

    • 12 september 2021 13:47
    @Ziminar Maar doen ze dat niet allemaal? Het is niet zo dat Google bijvoorbeeld de 30% commissie van zichzelf eist voor YouTube Music?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ziminar

    • 13 september 2021 07:39
    @JMG dat maakt het toch niet minder erg? Het enige wat dat aantoont is dat dat hele systeem slecht is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    JMG

    • 13 september 2021 12:31
    @Ziminar maar het maakt het ook niet slecht. Waarom zou je anderen kosteloos gebruik laten maken van het distributienetwerk dat jij zorgvuldig hebt opgezet en waar jij je geld in hebt gestoken?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ziminar

    • 13 september 2021 13:55
    @JMG Dat hoeft ook zeker niet, maar het moet geen oneerlijke concurrentie in de hand werken en dat is wel hoe Apple en Google het nu misbruiken.
    Trouwens, het is al vele malen berekend, maar Apple en Google maken miljarden winst met die stores. Het is dus niet een enorme kostenpost voor ze waardoor ze die 30% keihard nodig hebben.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    JMG

    • 17 september 2021 01:54
    @Ziminar Dat is waar, maar als het aan Epic ligt wordt er helemaal niets afgestaan.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    JMG

    • 11 september 2021 12:52
    Dan gaan we er maar van uit dat Steam nu ook alternatieven moet bieden zodat men ook daar de 30% kan omzeilen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    GoofyZ3

    • 11 september 2021 16:01
    @JMG je hebt epic, origin gog ofsow etc. En vaak kan je het spel kopen op hun eigen site en dan in steam toevoegen. Dus dat valt allemaal wel mee met steam.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    JMG

    • 12 september 2021 13:42
    @GoofyZ3 Origin zou in deze niet mee moeten tellen aangezien het een dienst es exclusief voor eigen product. EA hoeft zichzelf niets af te staan.

    Epic telt wel, maar ook die is niet helemaal schoon. Vragen ook nog een bonus percentage voor iedere game gemaakt met hun engine die je een ander platform wordt aangeboden. Je zou kunnen zeggen dat dat ook een vorm van machtsmisbruik is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Messtranor

    • 11 september 2021 19:49
    @JMG Zoals ik in een andere reactie al zeg, steam staat wel degelijk externe metaalmedodes to voor aankopen binnen apps. Dat zij een deel meepakken voor de verkoop van een game vind ik vrij normaal. Zij faciliteren de infrastructuur. Plus dat er op de pc (het main platform van steam) wel degelijk gewoon andere opties zijn, zoals origin, gog, epic, uplay, etc. Op apple systemen is dat veel minder tot niet.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    JMG

    • 12 september 2021 13:53
    @Messtranor Maar Apple faciliteert toch ook de infrastructuur, de beveiliging, valuta omrekening, etc.? Het is niet heel anders dan Thuisbezorgd die een deel van de verkoopprijs van een bezorging eist.

    Oke, er zijn geen alternatieven, maar die zijn er op Android ook niet zonder haken en ogen. Op de een of andere manier zit je altijd vast aan de Play Store omdat je anders verschillende services en dus functionaliteit verliest, kijk maar naar de situatie rond Huawei nu.

    En ook hier: Origin en Uplay zijn alleen voor eigen producten. Niet echt vergelijkbaar dus.

    Wat je bog het veste zou kunnen vergelijken met de App Store situatie zijn de PlayStation Store en de Xbox Store en dan met name op de PS5 Digital en de Xbox Series S

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Messtranor

    • 12 september 2021 17:17
    @JMG Waar het om gaat is niet dat ze een deel van de verkoop vragen bij een game of app of zo, maar dat ze daarna niet hun eigen betaal systeem binnen die app of game mogen voeren. Iets wat steam wel gewoon toestaat.
    Dus klopt, dat apple een deel van de opbrengst vanuit hun shop eist vind ik normaal want inderdaad faciliteren zij de infrastructuur. Maar daar had ik t niet over.
    Ik had het over wat er daarna gebeurd, als de game binnen is, en die game maakt daarna verbinding met de servers van epic (in t geval van fortnite) niet die van apple.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    JMG

    • 13 september 2021 12:27
    @Messtranor Vind ik toch vrij logisch. Apple is wel degene die de hele infrastructuur en het distributienetwerk heeft opgezet.

    Als Sweeney z’n zin krijgt kan hij alles van Epic gratis in de App Store zetten met een korte demo en dan een betaalde unlock inbouwen waar alleen Epic aan verdiend.

    Zelfde zouden ze dan kunnen doen op PlayStation en Xbox aangezien een rechtzaak over eigen betalingssystemen ongetwijfeld ook invloed gaat hebben op die stores.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • Messtranor

    • 13 september 2021 13:07
    @JMG Dat klopt, dat zeg ik ook dat dat vrij logisch is. maar nogmaals, daar gaat t mij niet om. Het gaat erom wat er daarna gebeurd.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • ToMaX99

    • 11 september 2021 12:56
    Dit bericht klopt voor geen meter!!
    Graag bron vermelding.
    De rechter heeft Apple op bijna alle vlakken gelijk gegeven, behalve het 'niet mogen verwijzen naar andere manieren om aankopen te doen'. V bucks kan je bijvoorbeeld op een site kopen en gebruiken in de iPhone game zonder een payment processor. Nu zegt de rechter dat je mensen mag inlichten over deze mogelijkheden.

    Hoeg Law op YouTube

    m.youtube.com/watch?v=43CMV8KIs3E&t=6199s

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.
  • avatar

    MichelMusters

    • 11 september 2021 14:57
    @ToMaX99 Klopt helemaal, ik had de materie verkeerd begrepen, helemaal mijn schuld dus. Ik heb het bericht nu flink aangepast. Volgens mij is het nu wel correct, maar mocht er nog iets aan schorten, dan hoor ik dat natuurlijk graag. Ook hebben we onderin het bericht gemeld dat er eerst iets anders stond, voor de volledige transparatie.

    Erg bedankt dat je mij hier op hebt gewezen!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.