Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws
Rumsfeld

Amerikaanse oud-minister Rumsfeld brengt game uit

Variant op het aloude kaartspel Patience en heet Churchill Solitaire

Geschreven door Redactie Gamer.nl op

De Amerikaanse oud-minister van Defensie Donald Rumsfeld (83) heeft een game uitgebracht. Het spelletje is een variant op het aloude kaartspel Patience en heet Churchill Solitaire.

Het spel is een moeilijkere versie van de Patience-versie die iedereen kent. Er worden twee volledige kaartspellen gebruikt en er zit een tijdslimiet op. 

Churchill Solitaire is vernoemd naar Winston Churchill, de oud-premier van Groot-Britannië die in de Tweede Wereldoorlog aan het hoofd van het land stond. Churchill zou het in de oorlog gespeeld hebben om zijn geest scherp te houden. Rumsfeld leerde het op zijn beurt veertig jaar geleden van een oud-vertrouweling van Churchill, schrijft The Wall Street Journal.

Rumsfeld, zowel de jongste als de oudste minister van Defensie in de VS, heeft het spel niet zelf geprogrammeerd. De Republikein schakelde daarvoor mensen met programmeervaardigheden in, die hij aanstuurde met behulp van audioberichten.

Churchill Solitaire is vooralsnog alleen voor iOS te downloaden en kost niets.

Churchill Solitaire

Door NU.nl

Bron: App Store

Dit artikel delen:

Lees meer

De eerste commercial van de Warcraft-film Dragon Age-schrijver verlaat game-ontwikkelaar Bioware
23

Reacties op: Amerikaanse oud-minister Rumsfeld brengt game uit

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • chemicalscum

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Tof, van oorlogsmisdadiger naar game uitgever.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    Een groot visionair en goed man. Zonder deze visionair was half Midden Oosten IS nu.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheRussian

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @Grohe

    Zonder zijn bemoeienis zou er nu Rustig zijn in het midden oosten en zou er geen IS ontstaan zijn.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @TheRussian,

    Nee, dan was het er niet rustig, het is waarschijnlijker dat Saddam een kwalijke rol in de hedendaagse oorlogen zou hebben.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • chemicalscum

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @Grohe Hoe kun je dat nou beweren. De illegale en op leugens beruste invasie van Irak in 2003 is de belangrijkste oorzaak van het ontstaan van IS.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @chemicalscum,

    Onzin. IS komt voort uit Saudische bronnen en het feit dat Saddam de soennieten aan de macht wou houden maakt dat hij de IS alleen maar geholpen zou hebben in de buurlanden. Nu heb je tenminste een Iraakse regering die half corrupt is maar wel tegen IS vecht.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @Grohe Niet bepaald. Meer de man die vond dat waterboarding (aka gesimuleerd verdrinken) geen marteling was.

    Ik ken weinig mensen met minder moreel besef dan Donald Rumsfeld. Deze kerel zou levenslang moeten krijgen wegens voorliegen van de bevolking, het plannen van oorlogsmisdaden op staatsniveau etc.

    Wel toepasselijk trouwens, om de term 'the most diabolical' te gebruiken. Heel toepasselijk bij deze man.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @TheChief,

    als je de gehele wereldgeschiedenis onder de loep neemt is Rumsfeld een lieverdje. Van de oude Romeinen tm ons eigen vaderland. De gebroeders De Witt werden verminkt door ons koningshuis waar zelfs Amerikaanse mariniers, die urineren op lijken, van zouden sidderen. Om over marteltechnieken nog maar te zwijgen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @Grohe Snap werkelijk niks van het punt dat je probeert te maken. Als het is dat 'ach er is zoveel kwaad in de wereld dus wat maakt dit dan nog uit' dan is dat een volkomen mesjogge denkwijze.

    1. De oude Romeinen zijn een dode beschaving, zij kunnen niet meer verantwoordelijk worden gehouden voor de slechte zaken die zij als volk hebben aangericht. Maar bv oude Nazis worden tot op de dag van vandaag nog voor het gerecht gesleept omdat dat nu eenmaal hoort in een rechtstaat.

    2. Donald Rumsfeld leeft nog, is niet langer een minister etc en kan dus aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van zijn beslissingen/handelen. Hij zou voor het gerecht moeten worden gesleept wegens het aanzetten tot of plannen van marteling en allerlei zaken die volgens de conventie van Geneve ten strengste verboden zijn.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @TheChief ,

    ik reageer op je bewering dat je weinig mensen kent met minder moreel besef dan Donald Rumsfeld. Dat betekent of dat je je geschiedenis niet kent en dus redelijk naïef wereldbeeld hebt, of je bewust van de gekke houdt.

    Het punt is dat Romeinen in algemeen als een hoogstaande beschaving worden gezien, waaruit we vandaag de dag nog veel te danken hebben. Dat terwijl daar openlijk pedofilie werd gepleegd en martelingen de norm waren. Naar onze huidige maatstaven ken ik dus genoeg beschavingen en mensen met minder moreel besef (even daargelaten dat ''moreel'''tegenwoordig eerder een scheldwoord is in links-liberale kringen), terwijl we hen wel hoog aanschrijven.

    Obama is in dat geval ook een oorlogsmisdadiger. Hij doodt 3000 mensen/terroristen dmv drones. Geen rechtszaak kwam er aan te pas. Nu vraag ik je, wie is een grotere misdadiger? De Bush regering voor het gevangen zetten van terroristen buiten de VS en hen willen berechten buiten het Amerikaanse hof, of Obama regering die helemaal geen rechtszaken houdt maar de verdachte 'terroristen' meteen een kopje kleiner maakt?
    Vergeleken daarmee is waterboarding wel erg soft, vind je niet?

    In geval van Rumsfeld kan de ruwe ondervragingstechniek idd ter discussie worden gesteld. Voldoet het aan de proportionaliteit- en subsidiariteitsregels? Achteraf bleek eigenlijk van niet. Hoewel men nog van mening verschilt. Er zijn namelijk ook voorstanders die menen dat het dwangmiddel effect had en zo talloze mensenlevens van onschuldige burgers heeft gered.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • jewoenboy

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @Grohe
    Ik vind dit prachtig om te lezen. Heerlijk.

    Maar goed alle gekheid op een stokkie, Heel die mikmoos in het midden oosten is daar altijd al gaande geweest. Of het nou om cultuur, uitbreiding, geloof of de vermiste kip van abdul gaat, het is een chaos na nog duizenden jaren.

    Waarom doen landen als de VS veel moeite in die landen? je zou het nooit raden, maar de mix tussen een kapitalistisch en een liefde voor olie wegens het grote geweldige leger, zorgt voor een hoge vraag voor het zwarte goud en dat het liefst zo goedkoop mogelijk. Midden oosten zonder zwart goud en er zou veel minder interesse in zijn.

    En dan, IS, is er meer op uit als boehoe man tegen boehoe westen en boehoe vriendjes wegens de bemoeienis daar met zaken die alleen zouden moeten zijn voor niet-boehoe landjes die, en geloven in de islam en uit de regio komen.

    Dat van Hussein heeft een groot litteken achtergelaten die nog steeds voor veel onstabiliteit zorgt. Zie Hussein als de Hitler van het midden-oosten. En ja, boehoe VS, boehoe. Waarom boehoe? Iets met te veel bemoeien in die landjes en het ook nog rechtvaardigen terwijl er genoeg schandaligheid is geweest door de coalitie van de VS. Ook al was de Golf oorlog niet het enige wat de regio destabiliseerde, weet dat ook.

    En het gezeik om oude beschavingen de schuld te geven, tja. Dan was Hirohito ook een slachtoffer van Hellenistische gerechts roots. Ik snap wel wat je bedoeld, dat er buiten.

    Kortom:
    Alles en iedereen is boehoe in de ogen van de media, op de media na.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @jewoenboy,

    Het M-O zonder zwart goud gaat nog meer problemen geven ben ik bang. Want dan komt de ideologische (gedachte)oorlog nog meer aan het aardoppervlak. Nu heb je nog redelijke robuuste overheden, al zou je dat haast niet zeggen na de Arabische lente. Maar zonder olie geld storten die overheden helemaal in en was Assad bijv allang kopje onder gegaan. Dan wordt heel het M-O een Somalië met anarchie en hongersnoden. Dat de VS daar zit is deels ook omdat landen als Saudi Arabië daar om vragen. Uit angst voor Iran enzo. Ik denk dat als de VS morgen in 1 klap weg gaat je nog meer gezeik krijgt. Even afgezien of de VS daar wel of niet om de nette redenen is.

    Er is al daar al 1500 jaar gezeik, ook voordat er olie werd gewonnen. Ik durf je wel op een briefje mee te geven dat het gezeik daar vooral ideologisch van aard is. Dan doel ik natuurlijk op de islam. Dat geloof was al vanaf dag 1 politiek. De Profeet was een politiek leider en sindsdien zijn islam en politiek niet gescheiden. Ik heb het puur over de islam als systeem. Genoeg moslims die gewoon een goed en vredig leven willen leiden. Ik heb niks tegen hun.

    Volgens mij geloof jij in NWO enzo of nie? Vanwege je avater :P

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @Grohe Dwangmiddel, lekker eufemisme voor marteling. je moet maar eens het interview met Terry Waite zien. Deze man heeft jarenlang gevangen gezeten bij Islamic Jihad, is gemarteld en nu één van de meest felle tegenstanders van iedere vorm van marteling.

    Marteling werkt nooit, omdat het slachtoffer eender wat zal zeggen om de pijn te doen ophouden. In alle zaken waarin de CIA destijds gemarteld heeft kon nooit worden aangetoond dat de info die het slachtoffer gaf daadwerkelijk het key element was om een aanslag te voorkomen (of zelfs maar juist of ter zaken doende was). Geen één!

    Marteling is iets dat geen plek heeft in een beschaafd land, net als de doodstraf overigens.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @TheChief,

    Dat is jouw Westerse decadente leefstijl die niks meer aan kan. Iedereen eet dieren maar wordt boos als een hond een schop krijgt. Simpelweg omdat we ons afsluiten voor alles wat maar een beetje onprettig is. Een beschaafd land beschermt zijn onderdanen en daarbij komt het soms in een grijs gebied. Maar ga waterboarding niet overdrijven alsof het even erg is als 3000 doden zonder rechtspraak.
    Obama vind je natuurlijk een held en een vredesduif, lol.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • haastnooit

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @Grohe Negeer de troll.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @haastnooit Leer eerst eens de definitie van internet trolling zou ik zeggen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • haastnooit

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @TheChief Ik doelde eerlijk gezegd op Grohe als troll niet op jou. Hij heeft duidelijk een tekort aan aandacht en probeert alleen maar een reactie te ontlokken.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @Grohe Je maakt veel te veel aannames over wat ik al dan niet vindt.

    1. Ik ben decadent omdat ik het moedwillig pijnigen van medemensen verwerp? Dan ben ik er trots op decadent te zijn.

    2. Een beschaafd beschermt haar onderdanen, akkoord. Maar een beschaafd land gaat niet over tot het ontvoeren+martelen van mensen, gaat niet over tot het jarenlang opsluiten van mensen zonder fatsoenlijk proces waarin deze mensen te horen krijgen waar ze van beschuldigd worden en waarin ze worden bijgestaan door een advocaat.

    3. Het ene kwaad maar negeren omdat er elders nog ergere dingen gebeuren vind ik discutabel. Waterboarding en het gebruik van drones zijn beide onacceptabel wat mij betreft.

    4. Hoewel Obama de beste president is die de VS in jaren hebben gehad, heeft hij zeker fouten gemaakt. De belangrijkste daarvan is inderdaad het blijven doorgaan met drone bombardementen op doelen waarbij vaak onschuldige burgers om het leven komen. Dit moet stoppen, geen discussie over wat mij betreft.

    Aan de andere kant vind ik het veel te makkelijk om alle schuld in Obama's schoenen te schuiven:
    - Hij moest de rotzooi (financieel, militair) opruimen die door Bush Jr. is achtergelaten.
    - Hij heeft gedurende zijn hele ambtstermijn te maken gehad met een republikeinse partij die werkelijk alles heeft gedaan om alle plannen die hij had te saboteren: Obamacare, het aanpakken van wapenbezit als het gaat om militaire wapens (assaultrifles) etc.

    Op het moment van schrijven is zowel de Senaat als het huis van afgevaardigden in de VS in handen van de republikeinen. Obama heeft nog verbazingwekkend veel voor elkaar gekregen met dit in je achterhoofd hebbende.

    En als je een mongrol als Trump ziet staan blaten mag je hopen dat Bernie Saunders of Hillary Clinton de volgende president wordt. Ben absoluut geen fan van Hillary Clinton maar ze is een 1000x beter dan Trump met zijn xenofobe
    acistische/sexistische wereldbeeld.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Grohe

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    @TheChief,

    1. nee ik noem je decadent omdat je van waterboarding een halszaak maakt en daarom een iemand beticht (Rumsfeld) dat degene een mens is met laagst mogelijke moraal zoals bij jou bekent. In andere landen en culturen lachen ze je uit omdat de politie aldaar doorlopend mishandelt. Of simpelweg omdat het begrip ''pijn'' daar een hele andere betekenis heeft. In ons rijke Westen wordt die pijngrens door onze decadente interpretatie veel eerder overschreden.

    2. wat een beschaafd land is ligt geheel aan het interpretatiekader van degene die antwoord moet geven over die norm. Ik zeg dat ik de VS onder Obama niet een beschaafd land vind. Een land wat zonder rechtsgang 3000 mensen dood. Het land onder Bush heeft in het grijze gebied van het strafrecht geflirt en is uiteindelijk een halt toegeroepen door het hoogste rechtsorgaan. Met als grootste nuance dat dit een nieuw era en context was voor iedereen (na 9/11). De rechter heeft nu duidelijkheid gegeven.

    3. prima, vertel dit maar aan de Obama- lovers in NL voordat zij gaan roepen dat mensen als Rumsfeld berecht moeten worden. Gelijke monniken, gelijke kappen. Pas als je er zo in staat kan ik je beweringen serieus nemen.

    4. Obama is niet de beste president in mijn ogen. Hij gaat 10 stappen te ver op de trap van moreel ontoelaatbaar gedrag. Hij doodt 3000 mensen zonder rechtsgang, waaronder vele burgers. Alleen hierom al zou je hem moeten verafschuwen. Verder: Hij maakt record na record qua wapendeals/export met landen als Saudi- Arabië.
    De Obamacare loopt uit op een mislukking. Grote verzekeringsbedrijven die niet meer willen deelnemen omdat ze miljarden dollars verlies draaien door een onnodig slechte organisatie, stijging van de ziektekosten, minder keuzevrijheid in verzekeringsland, mkb wat klaagt over serieuze budgetproblemen. Niks mis met arme mensen verzekerd te laten zijn, maar regel dit lekker op staatsniveau. Federaal is veel te grootschalig om er een geoliede machinerie van te maken.

    De rotzooi waarover jij het hebt kan je ook niet in de schoenen schuiven van 1 president (Bush). Bush zijn financiën lagen in lijn met vorige presidenten na WWII. Alleen Bill CLinton heeft tijdje in plus gestaan (ik zal maar niet beginnen over wetten door Clinton ondertekend die hypotheekleningen makkelijker maakten). Bush stond max 500 miljard dollars in de min op de begroting. Obama 1500 miljard. Ach ja, je kan zelf wel rekenen neem ik aan. Pas sinds de republikeinen de macht hebben in senaat en huis van afgevaardigden zie je de begroting weer enigszins herstellen. Daarvoor moesten ze Obama wel dreigen met het sluiten van de overheid, maar oke.

    Obama voert oorlogen in Jemen, Pakistan en Somalië. Bush was daar niet zo sterk aanwezig. M.a.w. Obama voert zelf net zo goed oorlogen door hemzelf geïnitieerd. De zogenaamde War on Terror wordt nog steeds door hem gevoerd, alleen dan niet met stoere retoriek. Maar stiekem achter de bühne.

    Hillary Clinton is een lelijke feeks die iedereen gaat likken als het haar uitkomt. Ja ze ging zelfs naar een bruiloft van de xenofobe
    racistische/seksistische Trump. Met haar smerige neplach. Lekker geld innen, lekker likken om haar machtswellust begeerte te bevredigen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 jaar, 10 maanden geleden
    1. In andere landen en culturen lachen ze je uit omdat de politie aldaar doorlopend mishandelt. Of simpelweg omdat het begrip ''pijn'' daar een hele andere betekenis heeft. In ons rijke Westen wordt die pijngrens door onze decadente interpretatie veel eerder overschreden.

    A: Met andere landen waar de standaarden lager liggen dan bij ons heb ik niks te maken. Als Nederlander heb ik inderdaad hogere standaarden dan menig andere wereldburger, da's niet bepaald een negatief iets. Dat is voor ons Nederlanders juist iets om trots op te zijn.

    2. wat een beschaafd land is ligt geheel aan het interpretatiekader van degene die antwoord moet geven over die norm. Ik zeg dat ik de VS onder Obama niet een beschaafd land vind. Een land wat zonder rechtsgang 3000 mensen dood. Het land onder Bush heeft in het grijze gebied van het strafrecht geflirt en is uiteindelijk een halt toegeroepen door het hoogste rechtsorgaan. Met als grootste nuance dat dit een nieuw era en context was voor iedereen (na 9/11). De rechter heeft nu duidelijkheid gegeven.

    A: Bush heeft met leugens de VS (en haar naieve geallieerden waaronder Nederland) een oorlog ingeloodst die puur financieel gemotiveerd was: olie en de controle daarover. Obama is zeker niet zonder fouten zoals ik al heb gezegd maar Bush is van een heel andere categorie.

    3. prima, vertel dit maar aan de Obama- lovers in NL voordat zij gaan roepen dat mensen als Rumsfeld berecht moeten worden. Gelijke monniken, gelijke kappen. Pas als je er zo in staat kan ik je beweringen serieus nemen.

    A: Waarom ben je zo aggressief zelfs als ik je gelijk geef? Ik heb letterlijk gezegd dat ik beide activiteiten onacceptabel vindt, lijkt me vrij duidelijk dat ik ze dus gelijkstel ook in hoe ze behandeld zouden moeten worden: onderzoek en indien nodig veroordeling van de betrokkenen ongeacht wie ze zijn.

    4. Obama is niet de beste president in mijn ogen. Hij gaat 10 stappen te ver op de trap van moreel ontoelaatbaar gedrag. Hij doodt 3000 mensen zonder rechtsgang, waaronder vele burgers. Alleen hierom al zou je hem moeten verafschuwen. Verder: Hij maakt record na record qua wapendeals/export met landen als Saudi- Arabië.

    A: Obama doet meer dingen goed dan hij fout doet. Zoals gezegd zijn er zeker discutabele zaken gebeurd tijdens tijdens zijn presidentsschap tot nu toe maar ik vind dat hij zeker niet op het niveau zit van een Bush die ik wel degelijk als oorlogsmisdadiger zou willen bestempelen vanwege het opstarten van 2 oorlogen gebaseerd op gefalsificeerd bewijs (we herinneren ons toch nog allemaal het betoog van Colin Powell?).

    De Obamacare loopt uit op een mislukking. Grote verzekeringsbedrijven die niet meer willen deelnemen omdat ze miljarden dollars verlies draaien door een onnodig slechte organisatie, stijging van de ziektekosten, minder keuzevrijheid in verzekeringsland, mkb wat klaagt over serieuze budgetproblemen. Niks mis met arme mensen verzekerd te laten zijn, maar regel dit lekker op staatsniveau. Federaal is veel te grootschalig om er een geoliede machinerie van te maken.

    A: bedrijven zijn wettelijk verplicht eraan deel te nemen. Als ze weigeren mogen ze in de gehele VS geen verzekeringen meer verkopen, ze hebben dus simpelweg geen keus. En verzekeraars in de VS verdienen geen medelijden, al was het alleen maar omdat vrijwel alle bedrijven daar zelfs mensen inhuren om, vanwege de meest kleine typos in documenten, verzekerden hun verdiende uitkering te ontzeggen. Een man die dit werk voorheen deed en wroeging kreeg hoe hij mensen ruineerde heeft nu een vereniging waarmee hij strijdt tegen dergelijke praktijken van verzekeraars.

    De rotzooi waarover jij het hebt kan je ook niet in de schoenen schuiven van 1 president (Bush). Bush zijn financiën lagen in lijn met vorige presidenten na WWII. Alleen Bill CLinton heeft tijdje in plus gestaan (ik zal maar niet beginnen over wetten door Clinton ondertekend die hypotheekleningen makkelijker maakten). Bush stond max 500 miljard dollars in de min op de begroting. Obama 1500 miljard. Ach ja, je kan zelf wel rekenen neem ik aan. Pas sinds de republikeinen de macht hebben in senaat en huis van afgevaardigden zie je de begroting weer enigszins herstellen. Daarvoor moesten ze Obama wel dreigen met het sluiten van de overheid, maar oke.

    A: Onder Bush zijn de tekorten van de VS met 600 miljard! gestegen. Het is de grootste toename van financiele tekorten sinds de 2e wereldoorlog. De man is een absolute ramp geweest voor de financiele stabiliteit van de VS.

    Obama voert oorlogen in Jemen, Pakistan en Somalië. Bush was daar niet zo sterk aanwezig. M.a.w. Obama voert zelf net zo goed oorlogen door hemzelf geïnitieerd. De zogenaamde War on Terror wordt nog steeds door hem gevoerd, alleen dan niet met stoere retoriek. Maar stiekem achter de bühne.

    A: Akkoord en hier ben ik het net als jij niet mee eens. Tenzij bepaalde landen zelf om hulp vragen leidt ingrijpen van buitenaf meestal alleen maar tot meer chaos en ellende.

    Hillary Clinton is een lelijke feeks die iedereen gaat likken als het haar uitkomt. Ja ze ging zelfs naar een bruiloft van de xenofobe
    acistische/seksistische Trump. Met haar smerige neplach. Lekker geld innen, lekker likken om haar machtswellust begeerte te bevredigen.

    A: Ach ze is niet de eerste politicus die aan die euvels lijdt. Maar als je de hork Trump bezig ziet moet je er toch niet aan denken wat voor schade hij zou kunnen aanrichten als ie Europa of het Midden Oosten bezoekt en een toespraak moet houden of moet onderhandelen. Zoals gezegd, ik heb een hekel aan Hillary Clinton, ik vertrouw haar niet en denk dat ze een dubbele agenda heeft. Ik ben zelf meer een fan van Bernie Saunders, maar als ik moet kiezen tussen xenofoob Trump of fake typetje Clinton dan is de keuze toch nog verbazingwekkend makkelijk.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.