Nieuws

'Advocaten willen groepsgeding tegen Cyberpunk 2077-studio aanspannen'

Het einde van de rampzalige lancering is voor CD Projekt Red nog niet in zicht

Geschreven door Michel Musters op zondag 20 december 2020 12:21

Advocaten en investeerders in Warschau zouden een groepsgeding willen aanspannen tegen de Poolse studio CD Projekt Red na de release van Cyberpunk 2077.

Dat meldt de New York Times in een uitgebreid artikel over de veelbewogen lancering van de game. "Advocaten en investeerders in Warschau cirkelen rond en overwegen een groepsgeding tegen het bedrijf."

Zo zou Mikołaj Orzechowski, een investeerder in de ontwikkelaar, op dit moment onderzoeken of er een mogelijkheid is voor een rechtszaak. Ook het in New York gesitueerde Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz LLP zou op onderzoek zijn geslagen.

Volgens het artikel zouden de mogelijke rechtszaken gebaseerd kunnen worden op "een onjuiste voorstelling van zaken om financiële voordelen te verkrijgen". Cyberpunk 2077 wordt sinds release tien dagen geleden geplaagd door bugs en crashes. Daarbij oogt het spel op PlayStation 4 en Xbox One niet zoals beelden die voor release werden uitgegeven insinueerden. Spelers vragen dan ook massaal hun geld terug. Dit is op zowel PlayStation- als Xbox-consoles mogelijk. Sony besloot eerder deze week de game uit de PlayStation Store te halen.

Lees meer

I Am Jesus Christ laat van zich zien Dan komt in februari 2021 naar Street Fighter 5

Reacties op: 'Advocaten willen groepsgeding tegen Cyberpunk 2077-studio aanspannen'

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!

coola
- 20 december 2020 12:24
Dit gaat imho wel erg ver. Iemand straffen omdat ze fout zaten is logisch maar dit wel een beetje buiten proportie.
Dit gaat imho wel erg ver. Iemand straffen omdat ze fout zaten is logisch maar dit wel een beetje buiten proportie.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Zut
- 20 december 2020 12:55
@coola Zou het normaal gesproken met je eens zijn dat dit wel erg ver gaat, ware het niet dat CDPR bewust geen enkele console versie ter review heeft gestuurd omdat ze wisten dat ze daar slechte cijfers mee kregen. Misleiding en oplichting, daar moet je hard voor gestraft worden.
@coola Zou het normaal gesproken met je eens zijn dat dit wel erg ver gaat, ware het niet dat CDPR bewust geen enkele console versie ter review heeft gestuurd omdat ze wisten dat ze daar slechte cijfers mee kregen. Misleiding en oplichting, daar moet je hard voor gestraft worden.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 20 december 2020 13:02
@Zut Absoluut.

Ze zijn al hard gestraft maar dit mag er gewoon bij. Games zijn duur zat en als je 60 Euro uitgeeft mag je een speelbaar product verwachten dat je kan (uit)spelen.
@Zut Absoluut. Ze zijn al hard gestraft maar dit mag er gewoon bij. Games zijn duur zat en als je 60 Euro uitgeeft mag je een speelbaar product verwachten dat je kan (uit)spelen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

coola
- 20 december 2020 13:32
@Zut

Mja ik vind dat ze met geld terug (moeten) geven al flink gestraft zijn.

Gezeik moeten ze imho nog steeds krijgen. Maar een rechtszaak? Nee dat vind ik persoonlijk te ver gaan.

Na een tijdje straffen moeten ze gewoon weer een 2de kans krijgen en normaal behandeld worden.
@Zut Mja ik vind dat ze met geld terug (moeten) geven al flink gestraft zijn. Gezeik moeten ze imho nog steeds krijgen. Maar een rechtszaak? Nee dat vind ik persoonlijk te ver gaan. Na een tijdje straffen moeten ze gewoon weer een 2de kans krijgen en normaal behandeld worden.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

NrFive
- 20 december 2020 13:54
@coola ja en nee, ze zijn inderdaad al gestraft door geld teruggeven, aandelen die tanken, reputatieschade, etc.

Echter opzettelijk misleiden, je beter voordoen dan werkelijkheid voor financieel gewin is (volgens mij) strafbaar. Dus laat het ze maar proberen.

Verder is dit gelijk een mooie voorbeeld voor andere ontwikkelaars en uitgevers. De wereld van gaming is niet meer een hobby van een kleine groep nerds, het is inmiddels mass entertainment waar belachelijk veel geld in omgaat.
@coola ja en nee, ze zijn inderdaad al gestraft door geld teruggeven, aandelen die tanken, reputatieschade, etc. Echter opzettelijk misleiden, je beter voordoen dan werkelijkheid voor financieel gewin is (volgens mij) strafbaar. Dus laat het ze maar proberen. Verder is dit gelijk een mooie voorbeeld voor andere ontwikkelaars en uitgevers. De wereld van gaming is niet meer een hobby van een kleine groep nerds, het is inmiddels mass entertainment waar belachelijk veel geld in omgaat.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

fonsrutte
- 20 december 2020 19:45
@coola ik weet niet of CDPR aandeelhouders heeft, maar als dat zo zou zijn kun je donder op zeggen dat die je voor de rechter slepen
@coola ik weet niet of CDPR aandeelhouders heeft, maar als dat zo zou zijn kun je donder op zeggen dat die je voor de rechter slepen
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dr-Saint
- 21 december 2020 09:28
@fonsrutte ik ben aandeelhouder. Staan gewoon op de Warsaw Stock Exchange.
@fonsrutte ik ben aandeelhouder. Staan gewoon op de Warsaw Stock Exchange.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 20 december 2020 16:17
@coola aan de andere kant is dit gewoon zakelijk, games is niet iets bijzonders ofzo. Als er werkelijk de investeerders een te rooskleurig verslag is gegeven, dan is dat wel kwalijk.
@coola aan de andere kant is dit gewoon zakelijk, games is niet iets bijzonders ofzo. Als er werkelijk de investeerders een te rooskleurig verslag is gegeven, dan is dat wel kwalijk.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Cocabeer
- 20 december 2020 17:54
@coola Het gaat hier om investeerders. Wat ik hieruit opmaak is dat CDPR hun plannen en projecten positiever/veelbelovender hebben gepresenteerd dan het geval was. Waardoor ze geïnvesteerd hebben wat ze anders misschien niet hadden gedaan.

Het gaat hier dus niet om boze gamers die hun geld terug willen.
@coola Het gaat hier om investeerders. Wat ik hieruit opmaak is dat CDPR hun plannen en projecten positiever/veelbelovender hebben gepresenteerd dan het geval was. Waardoor ze geïnvesteerd hebben wat ze anders misschien niet hadden gedaan. Het gaat hier dus niet om boze gamers die hun geld terug willen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 20 december 2020 12:36
Goed zo. Dit valt onder oplichting want je stelt een product anders voor dan wat men krijgt. Daarnaast moet het gewoon speelbaar zijn op de systemen waar het voor uitkomt.

Ontwikkelaars mogen hier niet mee wegkomen. Maar goed ik ben ook pissed omdat ik ook ge**** ben door Ubisoft en hun laatste game.

Dus ja snap hoe Cyberpunk fans zich voelen.
Goed zo. Dit valt onder oplichting want je stelt een product anders voor dan wat men krijgt. Daarnaast moet het gewoon speelbaar zijn op de systemen waar het voor uitkomt. Ontwikkelaars mogen hier niet mee wegkomen. Maar goed ik ben ook pissed omdat ik ook ge**** ben door Ubisoft en hun laatste game. Dus ja snap hoe Cyberpunk fans zich voelen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Metal Gamer
- 20 december 2020 13:19
@bigds9fan VAlt onder onder oplichting?? Mensen kunnen gewoon hun geld terug vragen..
@bigds9fan VAlt onder onder oplichting?? Mensen kunnen gewoon hun geld terug vragen..
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Quintex
- 20 december 2020 15:12
@Metal Gamer Uiteindelijk wel, ja, maar heel vanzelf sprekend is dat niet, als je kijkt naar bijvoorbeeld de refund policy van Sony. Hoe dan ook, hoe CDPR om is gegaan met de PS4/xBox One versies, is verschrikkelijk. Niet zozeer de status zelf waar het spel in uitgebracht is. Maar de communicatie van CDPR, vrijwel geen beelden tonen van hoe die versie er uit ziet, geen review copies daar van weggeven. Dat vind ik zéker wel kwalijk. Niet dat het daar nu over gaat, maar toch.
@Metal Gamer Uiteindelijk wel, ja, maar heel vanzelf sprekend is dat niet, als je kijkt naar bijvoorbeeld de refund policy van Sony. Hoe dan ook, hoe CDPR om is gegaan met de PS4/xBox One versies, is verschrikkelijk. Niet zozeer de status zelf waar het spel in uitgebracht is. Maar de communicatie van CDPR, vrijwel geen beelden tonen van hoe die versie er uit ziet, geen review copies daar van weggeven. Dat vind ik zéker wel kwalijk. Niet dat het daar nu over gaat, maar toch. :)
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 20 december 2020 19:34
@bigds9fan hoe heeft ubisoft jou dan genaaid?
@bigds9fan hoe heeft ubisoft jou dan genaaid?
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Rexus
- 21 december 2020 08:35
@bigds9fan Welke game van Ubisoft heb je het over?
Volgens mij weet je juist bij Ubi wat je koopt sinds Far Cry 3.
@bigds9fan Welke game van Ubisoft heb je het over? Volgens mij weet je juist bij Ubi wat je koopt sinds Far Cry 3.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 21 december 2020 22:11
@Rexus Heb het over Valhalla.

En ja ik ben bekend met Ubisoft games alleen hadden ze bepaalde beloftes gemaakt ten opzichte van Valhalla.

Daarnaast is dit geen Assassin's Creed game maar een generieke viking game.
@Rexus Heb het over Valhalla. En ja ik ben bekend met Ubisoft games alleen hadden ze bepaalde beloftes gemaakt ten opzichte van Valhalla. Daarnaast is dit geen Assassin's Creed game maar een generieke viking game.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

DarkraverX
- 20 december 2020 13:04
De vraag is zijn het de investeerders geweest die de ontwikkelaar gedwongen heeft om de game ook op de One en PS4 te releasen en of ze wisten hoe de game eruit zag of is het de ontwikkelaar die de zooi verneukt heeft door foutieve informatie aan de investeerders te verstrekken.

Investeerders oftewel geldschieters zijn tenslotte ook smerig volk.
De vraag is zijn het de investeerders geweest die de ontwikkelaar gedwongen heeft om de game ook op de One en PS4 te releasen en of ze wisten hoe de game eruit zag of is het de ontwikkelaar die de zooi verneukt heeft door foutieve informatie aan de investeerders te verstrekken. Investeerders oftewel geldschieters zijn tenslotte ook smerig volk.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

SuperDre
- 20 december 2020 19:37
@DarkraverX juist, kan ook goed zijn dat de developers gepushed zijn door de investeerders om het uut te brengen. Maarja, ergens ook wel logisch als developers aangeven dat ze het al in maart zouden uitbrengen. Dit is gewoon zakelijk en games is niets speciaals.
@DarkraverX juist, kan ook goed zijn dat de developers gepushed zijn door de investeerders om het uut te brengen. Maarja, ergens ook wel logisch als developers aangeven dat ze het al in maart zouden uitbrengen. Dit is gewoon zakelijk en games is niets speciaals.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

hulstpower
- 20 december 2020 13:30
@niqomipa je weet niet wat cd project red de investeerders belooft had. Dus als hun de beloftes niet zijn nagekomen kunnen ze een rechtzaak natuurlijk aanspannen. Maar goed ze hadden de game gewoon moeten uitstellen men had deze game gewoon gekocht ook na kerst periode gamers zijn niet perse kerst gericht met kopen van games.
@niqomipa je weet niet wat cd project red de investeerders belooft had. Dus als hun de beloftes niet zijn nagekomen kunnen ze een rechtzaak natuurlijk aanspannen. Maar goed ze hadden de game gewoon moeten uitstellen men had deze game gewoon gekocht ook na kerst periode gamers zijn niet perse kerst gericht met kopen van games.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 20 december 2020 13:31
@niqomipa Zelfs al zou ik een refund krijgen voor Valhalla, die 90 uur die ik heb gestoken in een game die niet uit te spelen is krijg ik niet meer terug.
@niqomipa Zelfs al zou ik een refund krijgen voor Valhalla, die 90 uur die ik heb gestoken in een game die niet uit te spelen is krijg ik niet meer terug.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

bigds9fan
- 20 december 2020 14:07
@niqomipa Ik wou hem gewoon uitspelen en hem het cijfer geven dat ie verdiende.

Bij vlagen plezier maar voor het grootste deel was het inderdaad een "moetje".

Ik heb er inderdaad voor gekozen om na 60 uur nog door te spelen omdat de game in het midden nog even beter werd en hoopte op een goed einde.

Nu kan ik in het geheel niet verder en dus zie ik die volledige 90 uur als verloren.

Maar goed in zo'n geval zou je ook een game moeten kunnen terug brengen.
@niqomipa Ik wou hem gewoon uitspelen en hem het cijfer geven dat ie verdiende. Bij vlagen plezier maar voor het grootste deel was het inderdaad een "moetje". Ik heb er inderdaad voor gekozen om na 60 uur nog door te spelen omdat de game in het midden nog even beter werd en hoopte op een goed einde. Nu kan ik in het geheel niet verder en dus zie ik die volledige 90 uur als verloren. Maar goed in zo'n geval zou je ook een game moeten kunnen terug brengen.
Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: 'Advocaten willen groepsgeding tegen Cyberpunk 2077-studio aanspannen'

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!

Je topic is geplaatst!

Je bericht is geplaatst!

Bevestigingsmail verstuurd!