"Ik vind het interessant om aan alle systemen te denken", zo begint Hirshberg. "Dat is mijn werk als studiohoofd, met Activision werken om te zien waar we onze creativiteit kwijt kunnen. Hoe kunnen mensen het ervaren? We ontwikkelen al jaren voor Nintendo's systemen en hebben veel Call of Duty-games ervoor gemaakt. [Wii U] is duidelijk een krachtiger platform dan zijn voorganger... en ze hebben natuurlijk een unieke controller en interface."
De aangekondigde Pro Controller voor de Wii U, een tradionele controller, kon Hirshberg wel waarderen. "Het lijkt mij een controller die heel geschikt is voor first-person shooters. Toevallig zijn wij daar gespecialiseerd in. Dus dat is een interessante ontwikkeling en dan heb je natuurlijk nog de GamePad en wat je daar mee kunt doen en daar heb ik echt over nagedacht. We zijn ontwikkelaars en het is nieuwe hardwaren en technologie, dus we denken er constant over na."
Het magazine Nintendo Gamer meent dat Call of Duty: Black Ops 2 op de Wii U uitkomt, zo bleek gisteren uit een scan. Activision of ontwikkelaar Treyarch hebben echter nog geen officiële aankondiging gedaan.
Reacties op: Activision: 'We ondersteunen de Wii U'
Stealth95NL
Ach ja, het is maar waar je interesses liggen, de zijne bij zoveel mogelijk geld verdienen, de mijne bij o.a. het spelen van leuke games.
Tumbler
primahond2
ems
NintendoJeroen
Teknootje
Vond deze zin wel leuk :)
Gewoon specifiek Call of Duty noemen ipv te zeggen dat je al veel games gemaakt hebt voor Nintendo systemen.
remcotje007
veel verder dan de nieuwe Call of Duty's komt er waarschijnlijk niet op de Wii U….
Vyric
Majoortje
Stealth95NL
blazingfirehawk
eduardkhil
eduardkhil
ipodkiller
Nou, als je naar de andere fps kijkt, is CoD echt 10x niks. Zelfs CS :GO ziet er mooier uit dan CoD. MW3 is niet eens goed voor mijn netvliezen als ik eerlijk ben, anno 2011-12 nog met zulke lelijke graphics komen. Ja het spel moet 60 fps houden, maar ik weet zeker dat de huidige consoles betere graphics op 60 fps kunnen toveren dan bij MW3.
Dat het spel populair is(door naam), zegt geen ene flikker over hoe goed het spel(Mw3) zelf is.
lethalnl
aka, zet dat maar uit je hoofd
SuperG
Het verschil zit hem puur in andere omgevingen waar SP en MP plaatvinden.
Genre is een constante, Game formula ie gamemechanics worden wat verfijnd. De Thema kan het zelfde zijn of ander. Maar vooral de omgevingen waar het losbarst zijn anders. Wapens en vele mogendheden,facties, militeis, die in een of andere historische conflict beschikbaar zijn. zijn de bekende assets.
Het is toch vooral bekend en daarmee toegankelijk en toch anders kwa omgevingen dat jaarlijks weer vele gamers trekt.
Blijkbaar wilt men meer van wat men leuk vind.
IceRiccy
Cryptical
Ik snap best dat graphics er toe doen, maar ga alsjeblieft niet shooters met puur graphics vergelijken.
Call of Duty is simpelweg voor mij nog steeds een leuk spel om zo nu en dan aan te zetten. Het is fun om te spelen. Sure, er zaten mindere delen in. Ik noem even een MW3. Maar BO was verrassend leuk, MW1 was natuurlijk baas, MW2 was een redelijk vervolg dat naar mijn mening een beetje de verkeerde feeling had ten opzichte van MW1, maar desondanks heb ik ook daar van genoten.
Black ops 2 gaat ook gewoon een prima spel worden. Misschien niet zo vernieuwend (alhoewel, treyarch zie ik er nog wel voor aan om veel te vernieuwen) als mensen zouden willen, maar desondanks een kwalitatief leuk spel.
Cryptical
Zoals lethal al zei; zet dat maar uit je hoofd
specterz
Wel goeie game hoor, daar niet van, maar weinig risico voor de uitgever.