Activision geeft een andere draai aan een oorlogsmisdaad in Call of Duty: Modern Warfare. De echte daad was uitgevoerd door de Verenigde Staten, maar in de game is dit omgedraaid en krijgt Rusland de schuld.
Het gaat om het conflict die later de naam The Highway of Death kreeg. De misdaad vond plaats in Koeweit op Highway 80 en Highway 8. Het Amerikaanse leger vuurde daar op de terugtrekkende Iraakse troepen tijdens de Golfoorlog.
Waarom het uiteindelijk een oorlogsmisdaad is benoemd heeft te maken met het feit dat de Irakese soldaten zich terugtrokken en geen wapens hadden. Ruim 350 soldaten zijn uiteindelijk om het leven gekomen en bepaalde rapportages van het incident stellen dat ook vrouwen en kinderen om het leven zijn gekomen.
In Call of Duty: Modern Warfare speelt een ander gevecht zich af op The Highway of Death, waarbij Russische soldaten burgers aanvallen, “De Russen hebben het tijdens de invasie gebombardeerd en doodden daarmee de inwoners die probeerden te ontsnappen,” aldus een van de personages in de game.
Eerder was al bekendgemaakt dat Modern Warfare niet verkocht ging worden in de PSN Store in Rusland, mogelijk door deze gebeurtenissen.
Later deze week lees je onze review van Call of Duty: Modern Warfare.
is het op werkelijkheid gebaseerd dan? leek mij sowieso een fictief verhaal. Als het beter bij het verhaal zou passen dat de Russen het zouden doen then so be it. Maar wanneer het spel wel op werkelijk word gebaseerd dan kan dit natuurlijk niet.
@HunterSeeker Officieel is het natuurlijk fictie, maar de werkelijkheid wordt hier onbevestigd nagespeeld in het voordeel van de eeuwige rivaal. Komt op mij over alsof hier wel degelijk politieke invloed heeft plaatsgevonden.
Ik begrijp best dat er fictieve verhalen in games zijn en dat men niet alles voor waar moet aannemen. Maar om nou een waargebeurd verhaal te pakken en de rollen om te draaien vind ik wel wat dubieus.
Als ze een oorlogsmisdaad van de Russen of van Saddam hadden verdraaid zodat de Amerikanen the bad guys waren. Dan was er #ophef werd de game verboden. Want stel je voor dat Amerika the bad Guy is.
Ook al is het verhaal fictief ik vind dit niet kunnen. Een land mag in mijn ogen nooit de ogen sluiten voor een misdaad die ze hebben begaan. Wat Activision had moeten doen is gewoon een alternatieve operatie naam geven en het was al minder heftig.
Zelfde zou toch ook gelden als bijvoorbeeld een Japans ontwikkelaar de massa moord van Nanking ineens in Chinese schuld wil schuiven. Zelfs als het fictief verteld is, zodra ze die naam gebruiken is het gewoon fout. En daar zou iedereen dan mogelijk wel ineens problemen mee hebben maar omdat dit call of duty is mag het ineens wel en is het fictief en leuk gezellig normaal.
Je hoeft niet trots te zijn op je geschiedenis als land, maar je mag er ook niet aan verdraaien.
In dit geval lijkt het bewust omdat de naam van de slag/missie/operatie wel dezelfde is. Dus die link met de echte missie is snel gelegd en mensen geloven alles tegenwoordig . Dus ik vind dit een slechte zaak.
Zo gaan we straks de geschiedenis gewoon herschrijven in ons eigen voordeel. En de hele westerse wereld is wel heel hard gebrand om Rusland zwart te maken laatste jaren terwijl ik uit Rusland weinig vijandigheid zie. Sterker nog die roepen vaker op tot praten dan dat de hele vs ooit doet. Ik denk serieus dat Activision politieke reden heeft gehad. Ook al is dat van mij uit ook een slechte aanname kan ik me niet aan die indruk onttrekken.
We weten hier allemaal dat we ons bezig houden met 'fictieve' media; er (hoeft) niets geschiiedkundig correct aan te zijn. Als je dan besluit om een historische gebeurtenis na te spelen.. heb dan ook het besef, de eerlijkheid en toon respect genoeg om het correct te doen.
Het is ineens nieuws omdat Amerika de bad guy is en dat Rusland zich er tegen verzet. Niemand maalde er om dat in Battlefield V de slag om Rotterdam uitgevochten werd door de Engelsen tegen de Nazi's terwijl het Nederlandse leger hier toch echt alleen was. Werd ook gewoon zo neergezet als een historische feit met naam, locatie en datums.
Hevige strijd dat uiteindelijk gestopt werd door het bombardement van Rotterdam.
Reacties op: Activision verdraait Amerikaanse oorlogsmisdaad
oropher
HunterSeeker
Als het beter bij het verhaal zou passen dat de Russen het zouden doen then so be it.
Maar wanneer het spel wel op werkelijk word gebaseerd dan kan dit natuurlijk niet.
oropher
Officieel is het natuurlijk fictie, maar de werkelijkheid wordt hier onbevestigd nagespeeld in het voordeel van de eeuwige rivaal.
Komt op mij over alsof hier wel degelijk politieke invloed heeft plaatsgevonden.
tyberium
Ik hoop niet dat die twitteraar Chowderhead er straks achter komt dat er games als Assassins Creed, Wolfenstein en Battlefield bestaan
Skjip
Ik begrijp best dat er fictieve verhalen in games zijn en dat men niet alles voor waar moet aannemen. Maar om nou een waargebeurd verhaal te pakken en de rollen om te draaien vind ik wel wat dubieus.
XtraLinkUK
Tonne
Devenace
Dus is niet hetzelfde als in het echt.
watashi wa maurice desu.
Een land mag in mijn ogen nooit de ogen sluiten voor een misdaad die ze hebben begaan. Wat Activision had moeten doen is gewoon een alternatieve operatie naam geven en het was al minder heftig.
Zelfde zou toch ook gelden als bijvoorbeeld een Japans ontwikkelaar de massa moord van Nanking ineens in Chinese schuld wil schuiven. Zelfs als het fictief verteld is, zodra ze die naam gebruiken is het gewoon fout. En daar zou iedereen dan mogelijk wel ineens problemen mee hebben maar omdat dit call of duty is mag het ineens wel en is het fictief en leuk gezellig normaal.
Je hoeft niet trots te zijn op je geschiedenis als land, maar je mag er ook niet aan verdraaien.
In dit geval lijkt het bewust omdat de naam van de slag/missie/operatie wel dezelfde is. Dus die link met de echte missie is snel gelegd en mensen geloven alles tegenwoordig .
Dus ik vind dit een slechte zaak.
Zo gaan we straks de geschiedenis gewoon herschrijven in ons eigen voordeel.
En de hele westerse wereld is wel heel hard gebrand om Rusland zwart te maken laatste jaren terwijl ik uit Rusland weinig vijandigheid zie. Sterker nog die roepen vaker op tot praten dan dat de hele vs ooit doet.
Ik denk serieus dat Activision politieke reden heeft gehad.
Ook al is dat van mij uit ook een slechte aanname kan ik me niet aan die indruk onttrekken.
Archer
We weten hier allemaal dat we ons bezig houden met 'fictieve' media; er (hoeft) niets geschiiedkundig correct aan te zijn. Als je dan besluit om een historische gebeurtenis na te spelen.. heb dan ook het besef, de eerlijkheid en toon respect genoeg om het correct te doen.
triest
tyberium
https://www.polygon.com/features/2017/11/2/16593124/assassins-creed-origins-cleopatra
Paxopoxo
Hevige strijd dat uiteindelijk gestopt werd door het bombardement van Rotterdam.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Strijd_om_de_Maasbruggen_in_Rotterdam
Laten we gewoon deze game behandelen als fictie.
Mr_joystick88
Mensen kunnen deze dagen alleen nog maar haten en zeiken op alles en iedereen. Ik ga lekker spelen en ervan genieten!
Fijne dag allemaal