Nieuws
activision

Activision Blizzard-CEO wil hun games niet als politiek platform gebruiken

Bobby Kotick wil enkel voor veiligheid en amusement zorgen

Geschreven door Dagmar De Groot op
Blizzard heeft recentelijk wat problemen gehad met politieke onderwerpen, Hearthstone-spelers en commentatoren. In een interview met CNBC zegt Activision Blizzard-CEO Bobby Kotick dat hun games niet als platform voor politieke opvattingen moet worden gebruikt.

In het interview met CNBC zegt Kotick het volgende over de rol van politieke opvattingen voor hun games: “Maar weet je, we zijn niet de exploitant van de stadhuizen van de wereld. Wij zijn de exploitant van de gemeenschappen waarmee je plezier kunt hebben door de lens van een videogame.” Hij gaat verder door te zeggen dat het hun verantwoordelijkheid is om ervoor te zorgen dat de gemeenschap zich veilig en geamuseerd voelt.

“Dat geeft me niet het recht om een platform te hebben voor veel politieke opvattingen, denk ik in ieder geval,” gaat Kotick verder. Hij vindt het hun verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de consumenten, werknemers en andere belanghebbenden tevreden zijn. Wel is hij geïnspireerd door andere CEO’s die hier wel leiderschap in tonen, “maar ik denk dat zij het recht hebben om meningen en visies en stemmen over de overheid en het beleid en de politiek te verwoorden, en ik hou ervan om met die mensen in gesprek te gaan.”

Heathstone-speler Blitzchung kwam een aantal weken geleden in de problemen voor zijn ‘Bevrijd Hong Kong’ opmerking tijdens een Hearthstone-wedstrijd. Blizzard kwam onder vuur na de schorsing van Blitzchung, omdat hij de regels had verbroken. Veel mensen vonden dat de straf veel te streng was en vonden het ook bizar dat de twee commentatoren ook ontslagen waren. Sinds deze gebeurtenissen heeft de president van Blizzard zijn excuses aangeboden en is de straf voor Blitzchung en de commentatoren verlaagd.

Dit artikel delen:

Lees meer

Intel videokaarten en rgb HDMI-kabels Age of Empires 4 console-versie is niet uitgesloten
20

Reacties op: Activision Blizzard-CEO wil hun games niet als politiek platform gebruiken

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • TheChief

    • 20 november 2019 11:34
    Niet een politiek platform willen worden? Daar gaat het helemaal niet om Bobby, beste jongen toch met een permanente beschadiging aan zijn morele besef. Niemand verwacht dat het forum of de livestreams van Blizzard/Activision veranderen in de concurrent van Politico etc.

    Waar het om gaat is dat jouw bedrijf basale mensenrechten dient te respecteren. Waar het om gaat is dat jij, in de vorm van je CEO-schap van Activision/Blizzard, actief mee helpt aan het monddood maken van mensen die mensenrechtenschendingen onder de aandacht proberen te brengen op een beschaafde non-agressieve wijze.

    Het gaat erom dat jij geld wil verdienen door de Chinese overheid naar de mond te praten. Het gaat erom dat je als de dood bent dat Winnie the Pooh in Bejing besluit Activision/Blizzard geen toegang meer te geven tot de Chinese markt, een markt met 1,2 miljard potentiele klanten.

    En het gaat erom dat jij, de ruggegraatloze spons die je bent, allerlei kul argumenten verzint om je maar te ontdoen van je menselijke morele verantwoordelijkheid. Alleen een weekdier van jouw kaliber zou het acceptabel vinden om de straf, voor mensen die zich uitspreken voor het respecteren van mensenrechten, te verlagen en je dan op de borst te kloppen 'omdat we het juiste hebben gedaan'. In plaats van de straf te verwijderen en je volmondige excuses te maken.

    Maar ja, dat is alleen voorbehouden aan mensen met integriteit en karakter, niet aan weekdieren.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • fonsrutte

    • 20 november 2019 11:57
    @TheChief Ik had het niet beter kunnen verwoorden, hulde!

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Remsporium

    • 20 november 2019 13:03
    @TheChief +1

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • MarkyMark

    • 20 november 2019 19:28
    @TheChief dank voor deze reactie. Het is om van te kotsen dit soort nietszeggende laffe flauwekul.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 21 november 2019 14:56
    @MarkyMark Kottick is echt de ergste soort CEO die er rondloopt in de business. EA heeft al heel wat waardeloze stunts uitgehaald maar wat Activision/Blizzard nu doet spant echt de kroon.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • fonsrutte

    • 20 november 2019 11:52
    "dat hun games als platform voor politieke opvattingen moet worden gebruikt."
    Ik geloof dat daar het woordje "niet" vergeten is.

    “Dat geeft me niet het recht om een platform te hebben voor veel politieke opvattingen, denk ik in ieder geval,”
    Dit vind ik een beetje een vreemde uitspraak, Het is niet het recht wat je hebt, het is een gevolg van het bieden van een platform waar mensen van over de hele wereld een andere mening hebben over van alles en nog wat. Ik vraag me af wat deze meneer ervan vindt wanneer ik ingame in WoW een vurige discussie ga voeren over Geertje Wilders. Word ik dan ook geband?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • HunterSeeker

    • 20 november 2019 12:56
    Ik vind het een goede uitspraak en dat hij helemaal gelijk heeft.
    Vind zelf dat niemand zich publiek moet uitten over zaken die niet gaan over het evenement waar hij mee bezig is. Je krijgt dan onterecht een podium waar je een hoop mensen mee aan kan spreken. Terwijl dit er niet voor is bedoeld.

    Het gaat er niet om wat er gezegd word, het gaat er om dat het daar niet plaats moet vinden.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • fonsrutte

    • 20 november 2019 13:28
    @HunterSeeker Dus die speler van Excelsior die zich uitsprak tegen de racistische uitingen van het publiek van Den Bosch had zijn mond moeten houden?
    Het gaat immers niet over het evenement (voetbalwedstrijd) waar hij aan meedeed.

    Kijk naar wat er nu in Iran gebeurt, daar is het internet afgesloten zodat de mensen daar mogelijkheid hebben de buitenwereld op de hoogte kunnen stellen van wat er gaande is.
    Zou een Iraanse Hearthstone speler dan niets mogen zeggen terwijl familie, vrienden en landgenoten het gevaar lopen te worden afgeslacht of opgepakt te worden?
    Blizzard heeft deze speler ook niet gestraft vanwege de politieke lading, die hebben ze simpelweg gemaakt vanwege de grootte van de Chinese markt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • HunterSeeker

    • 20 november 2019 13:34
    @fonsrutte dat heb je helemaal goed.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • NrFive

    • 20 november 2019 17:04
    @HunterSeeker Ik weet niet of het je mening zal veranderen, maar deze clip heeft me wel anders doen kijken naar het concept van 'protesteren': https://www.youtube.com/watch?v=4-Gx23vH0CE

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 21 november 2019 14:57
    @fonsrutte +1

    Het 'dit is niet de juiste plek voor die discussie' argument wordt er altijd bijgesleept en het is het meest onzinnige argument ooit in mijn optiek.

    Mensenrechten, je uitspreken tegen racisme/antisemitisme etc is overal en altijd toepasbaar. Niet alleen maar wanneer je met een groepje mensen staat te scanderen op het Malieveld.

    Maar juist WEL op dit soort evenementen als BlizCon, juist in dat voetbalstadion tijdens een wedstrijd, omdat mensen dan met de neus op de feiten worden gedrukt dat het idd een probleem is dat getackled moet worden.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • HunterSeeker

    • 22 november 2019 08:56
    @TheChief en waar trek je dan de grens? Want een terrorist in onze ogen zou een held voor vele andere kunnen zijn. Dat is mijn punt, daarom willen ze geen onderdeel zijn van de discussie.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 22 november 2019 09:14
    @HunterSeeker Quote: en waar trek je dan de grens?

    In ieder geval niet bij iemand die gewoon roept 'Freedom in our time'. We praten hier niet over iemand die met een bomgordel de zaal binnen liep.

    En als Blizzard/Activision geen bijdrage wil leveren aan terreur dan moeten ze uberhaupt geen zaken doen met de Chinese overheid, dan wel met Chinese bedrijven (die voor een zeer groot deel bestuurd/beinvloed worden door de Chinese overheid).

    China pleegt terreur op staatsniveau. Tibet wordt langzaam aan cultureel vernietigd, de Oiegoeren mogen hun eigen taal en cultuur niet meer uitoefenen etc.

    Hun nieuwe detectiesysteem is zo absurd intrusive dat het zelfs dmv camera's bijhoudt welk type toiletpapier je koopt en welke krant je leest. Teveel acties die "subversief" zijn en je kan opeens niet meer reizen met de trein of het vliegtuig omdat je teveel negatieve punten hebt gescoord.

    Het Chinese politieke systeem is verachtelijk en een zeer grote bedreiging voor de wereldvrede in de toekomst.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • anyaka

    • 20 november 2019 23:43
    Nee, maar als J. Allen Brack van Blizzard tijdens Blizzcon een pridepin draagt mag dat wel, alsof dat geen politieke statement is….

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • fonsrutte

    • 21 november 2019 11:09
    @anyaka Hij heeft daarna ook al zijn prijzengeld in moeten leveren en mag pas volgend jaar weer op Blizzcon komen

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 21 november 2019 15:02
    @fonsrutte Wow, wist ik nog niet. Dus hij wordt van zijn prijzengeld bestolen voor het dragen van een LHGBT symbool? Hoe is dat niet discriminatie?

    En wat hadden ze gedaan als iemand een kruisje draagt, of een keppeltje? Of hell een Che Guevara t-shirt? Wordt je dan geband vanwege het uidragen van pro-christelijk/pro-joodse/pro-communistische ideeen?

    Ze zijn echt van het padje af daar bij Blizzard/Activision.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • anyaka

    • 21 november 2019 15:56
    @fonsrutte J Allan Brack is de president van Blizzard entertainment niet een e-sporter/gamer.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 22 november 2019 09:14
    @anyaka Ah dat wist ik niet, merci voor het ophelderen :)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Qinneth

    • 21 november 2019 21:45
    Iedere keer als er één of ander pride event is, en Activision-Blizzard plakt een regenboog vlagje op hun twitter of facebook profiel om hun steun te betuigen voor de LGBTQ gemeenschap, dan zijn ze politiek bezig.

    Als Kotick dit echt meent, dan moeten ze ook ophouden met de regenboog vlaggen, maar dat gaan ze niet doen, want ze willen alleen politiek bezig zijn als dat hun good will en geld oplevert. Wanneer het hun goed uitkomt, en in dit geval met China… is het in één keer een probleem.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 22 november 2019 09:15
    @Qinneth +1 Scherp verwoord :)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.