Nieuws

2K breekt met PR-bureau na Duke Nukem Forever-controverse

subtitle

Geschreven door anonymous op donderdag 16 juni 2011 14:36

2K Games heeft na jaren van samenwerking gebroken met PR-bureau The Redner Group, nadat het bureau enkele media dreigde uit te sluiten van in de toekomst te ontvangen games, op basis van de negatieve Duke Nukem Forever-recensies die zij plaatsten.

The Redner Group reageerde fel op de negatieve recensies door via oprichter Jim Redner's Twitter-account het volgende bericht te plaatsen: "te veel [recensenten] gingen te ver met hun recensie. We zijn nu aan het bekijken wie er volgende keer nog games krijgt toegestuurd." Volgens Redner stonden veel recensies vol met haat en nijd jegens Duke Nukem, wat hij wezenlijk vindt verschillen van een negatieve recensie.

Hoewel Redner de tweet later verwijderde, zijn excuses aanbod en liet weten niet namens 2K Games te hebben gehandeld, heeft de uitgever toch besloten te breken met het PR-bureau. "2K Games keurt de opmerkingen gemaakt door The Redner Group niet goed. We kunnen bevestigen dat zij niet langer onze producten vertegenwoordigen.

Op Metacritic krijgt Duke Nukem Forever op PC, PlayStation 3 en Xbox 360 respectievelijk gemiddelde scores van 58, 58 en 49 op een schaal van 100.

Lees meer

Devil May Cry HD-collectie opgedoken Promotionele actie L.A. Noire-DLC verlengd

Reacties op: 2K breekt met PR-bureau na Duke Nukem Forever-controverse

Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
LeV88
- 6 jaren, 2 maanden geleden
Tjaa Duke Nukem Forever is niet meer waard dan een 6. En volgens mij heeft dat niet te maken met Duke zelf maar puur omdat het spel zelf een 6 is. Het spel is lelijk. Het humor valt na 2 uur spelen weg. Het schieten van vijanden is hetzelfde(geen uitdaging). AI is dom. Domme wapens. Als het een andere spel was zou dit spel een 3 of een 4 krijgen. Volgens mij krijgt dit spel een 6 puur omdat het een Duke Nukem spel is. Dus ik zou maar toch naar je eigen spel kijken inplaats van de recensies af te zeiken.
Tjaa Duke Nukem Forever is niet meer waard dan een 6. En volgens mij heeft dat niet te maken met Duke zelf maar puur omdat het spel zelf een 6 is. Het spel is lelijk. Het humor valt na 2 uur spelen weg. Het schieten van vijanden is hetzelfde(geen uitdaging). AI is dom. Domme wapens. Als het een andere spel was zou dit spel een 3 of een 4 krijgen. Volgens mij krijgt dit spel een 6 puur omdat het een Duke Nukem spel is. Dus ik zou maar toch naar je eigen spel kijken inplaats van de recensies af te zeiken. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.
IRGIORGIO
- 6 jaren, 2 maanden geleden
Hij bedoelt de 1 en 2en die het spel krijgt …
Hij bedoelt de 1 en 2en die het spel krijgt ... Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.
Pathologist
- 6 jaren, 2 maanden geleden
"Dus ik zou maar toch naar je eigen spel kijken inplaats van de recensies af te zeiken."
Zie dit als een ontwikkelaar, een reclame bureau en de media.

In dit geval haalt het reclame bureau uit naar de media.
"Dus ik zou maar toch naar je eigen spel kijken inplaats van de recensies af te zeiken." Zie dit als een ontwikkelaar, een reclame bureau en de media. In dit geval haalt het reclame bureau uit naar de media. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.
EvilJ
- 6 jaren, 2 maanden geleden
"Volgens Redner stonden veel recensies vol met haat en nijd jegens Duke Nukem, wat hij wezenlijk vindt verschillen van een negatieve recensie."

Heb eigenlijk het idee dat de meeste recescenten behoorlijke fan boys van de Duke zijn en hierom positiever hebben beoordeeld dan wat ze welk ander spel zouden hebben gedaan.

Het is blijkbaar een slecht spel. Wel weer heel slap om maar de schuld daarvan bij de recescenten te leggen. Vond zelf de xbox demo ook om te huilen.
"Volgens Redner stonden veel recensies vol met haat en nijd jegens Duke Nukem, wat hij wezenlijk vindt verschillen van een negatieve recensie." Heb eigenlijk het idee dat de meeste recescenten behoorlijke fan boys van de Duke zijn en hierom positiever hebben beoordeeld dan wat ze welk ander spel zouden hebben gedaan. Het is blijkbaar een slecht spel. Wel weer heel slap om maar de schuld daarvan bij de recescenten te leggen. Vond zelf de xbox demo ook om te huilen. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.
Hakker
- 6 jaren, 2 maanden geleden
zeiken op een game is makkelijk he. Duke Nukem is imo niet zo slecht als iedereen het afschilderd. Nu ga je zelfs domme dingen roepen als domme wapens. Die zaten ook in Duke 3D slimmerd. Domme AI… zal wel aan mij liggen maar ik hekelde mij er niet aan. Pigcops rennen op je af ja. Assault troopers zijn meer ranged. De enige vijand waar ik teleurgesteld in ben zijn de assault commanders. buiten het feit dat ze veel health hebben zijn ze makkelijk neer te halen.

De game is A gewoon te kort. B verdwijnt de Duke gevoel nogal als je eenmaal Las Vegas uitgaat en is het C gewoon te lineair. het lijkt nu te veel op een corridor shooter wat Duke 3D net niet was.
Multiplayer is nog steeds een blast. Grafisch gezien mag het misschien niet geweldig zijn maar dat was Duke 3D ook niet destijds. Enige nieuwe feature die de Duke 3D engine had tegenover de rest was dat sprites een hoogte limiet had waardoor je boven elkaar kon lopen. Quake was tenslotte toen ook al uit en die legde de lat 3 verdiepingen hoger dan alles wat ervoor was uitgebracht.
Iedereen verwachte van de titel schijnbaar een OMGWTFBBQ beleving…. waarop men dat zelfs durfde te baseren kan ik nu nog niet begrijpen want geen enkele demo was zo geweldig te noemen.

De game wordt onterecht hard neergesabeld door mensen die de game helemaal niet begrijpen en schijnbaar bizar hoge verwachting hadden van het spel. Ik ga niet zeggen dat het de 50 euro waard is want dat is ie niet. multiplayer is wel leuk maar singleplayer is er gewoon te kort voor. Ik blijf erbij 7 is nog steeds de juiste score voor de game. Duke 3D heeft destijds ook niet meer dan een 8 gescoord, maar iedereen lijkt dat spontaan te vergeten. Tegen de tijd dat de meeste reviews online verschenen was de hype al gezet. Gamespot was destijds zeer positief vergeleken met de geschreven media.
zeiken op een game is makkelijk he. Duke Nukem is imo niet zo slecht als iedereen het afschilderd. Nu ga je zelfs domme dingen roepen als domme wapens. Die zaten ook in Duke 3D slimmerd. Domme AI... zal wel aan mij liggen maar ik hekelde mij er niet aan. Pigcops rennen op je af ja. Assault troopers zijn meer ranged. De enige vijand waar ik teleurgesteld in ben zijn de assault commanders. buiten het feit dat ze veel health hebben zijn ze makkelijk neer te halen. De game is A gewoon te kort. B verdwijnt de Duke gevoel nogal als je eenmaal Las Vegas uitgaat en is het C gewoon te lineair. het lijkt nu te veel op een corridor shooter wat Duke 3D net niet was. Multiplayer is nog steeds een blast. Grafisch gezien mag het misschien niet geweldig zijn maar dat was Duke 3D ook niet destijds. Enige nieuwe feature die de Duke 3D engine had tegenover de rest was dat sprites een hoogte limiet had waardoor je boven elkaar kon lopen. Quake was tenslotte toen ook al uit en die legde de lat 3 verdiepingen hoger dan alles wat ervoor was uitgebracht. Iedereen verwachte van de titel schijnbaar een OMGWTFBBQ beleving.... waarop men dat zelfs durfde te baseren kan ik nu nog niet begrijpen want geen enkele demo was zo geweldig te noemen. De game wordt onterecht hard neergesabeld door mensen die de game helemaal niet begrijpen en schijnbaar bizar hoge verwachting hadden van het spel. Ik ga niet zeggen dat het de 50 euro waard is want dat is ie niet. multiplayer is wel leuk maar singleplayer is er gewoon te kort voor. Ik blijf erbij 7 is nog steeds de juiste score voor de game. Duke 3D heeft destijds ook niet meer dan een 8 gescoord, maar iedereen lijkt dat spontaan te vergeten. Tegen de tijd dat de meeste reviews online verschenen was de hype al gezet. Gamespot was destijds zeer positief vergeleken met de geschreven media. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.
Pathologist
- 6 jaren, 2 maanden geleden
Ik zal eerlijk zijn, heb de demo 10 minuten gespeeld en snel mijn pre-order gecancelled, vond het spelen als een game bedoeld voor 1998, en helaas leven we nu 13 jaar later.
Ik zal eerlijk zijn, heb de demo 10 minuten gespeeld en snel mijn pre-order gecancelled, vond het spelen als een game bedoeld voor 1998, en helaas leven we nu 13 jaar later. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.
LeV88
- 6 jaren, 2 maanden geleden
Nee, ik ben niet met je eens. Het spel is in mijn ogen gewoon slecht. Als je het spel vergelijkt met wat er nu in de markt is verdient hij gewoon een lage cijfer. Ok domme wapens, het enig wapen wat ik nog leuk vond was het shotgun. Voor de rest was ik niet onder de indruk. Daar komt het nog bij dat ze halo en dead space proberen in te bashen. Wat in mijn ogen nogal smakeloos was.

Laat het me zo zeggen. Ik begrijp volkomen waarom duke nukem forever een laag cijfer heeft gekregen. Maar jij vindt het blijkbaar goed/te doen, en jij hebt wel recht om dat te zeggen, want jij hebt als zijn eerdere spellen gespeeld. Maar zou jij dit spel spelen als Duke Nukem niet op het hoesje stond?
Ik in iedere geval zou het niet aanraken.
Nee, ik ben niet met je eens. Het spel is in mijn ogen gewoon slecht. Als je het spel vergelijkt met wat er nu in de markt is verdient hij gewoon een lage cijfer. Ok domme wapens, het enig wapen wat ik nog leuk vond was het shotgun. Voor de rest was ik niet onder de indruk. Daar komt het nog bij dat ze halo en dead space proberen in te bashen. Wat in mijn ogen nogal smakeloos was. Laat het me zo zeggen. Ik begrijp volkomen waarom duke nukem forever een laag cijfer heeft gekregen. Maar jij vindt het blijkbaar goed/te doen, en jij hebt wel recht om dat te zeggen, want jij hebt als zijn eerdere spellen gespeeld. Maar zou jij dit spel spelen als Duke Nukem niet op het hoesje stond? Ik in iedere geval zou het niet aanraken. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.
GammaRayBurst
- 6 jaren, 2 maanden geleden
Soms gaat het ook om de naam op het hoesje, en dit is zo'n bijzonder geval
Soms gaat het ook om de naam op het hoesje, en dit is zo'n bijzonder geval Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.
patfix
- 6 jaren, 2 maanden geleden
Je zegt dat mensen een laag cijfer geven, omdat ze teveel verwachten. Echter geef jij een hoog cijfer, omdat je weinig verwacht (en je legt ook uit waarom). Als je het mij vraagt klopt het beiden niet.
Je zegt dat mensen een laag cijfer geven, omdat ze teveel verwachten. Echter geef jij een hoog cijfer, omdat je weinig verwacht (en je legt ook uit waarom). Als je het mij vraagt klopt het beiden niet. Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.

Dit artikel delen:

Lees meer

Reacties op: 2K breekt met PR-bureau na Duke Nukem Forever-controverse

Inloggen

Registreren

We hebben je een e-mail gestuurd!

Oops… er ging wat mis.

Hoera, je account is nu geactiveerd!

Dit token is niet meer valide.

Wachtwoord vergeten?

Je aanvraag is verstuurd

Wachtwoord herstellen

Wachtwoord herstellen

Dit token is niet meer valide.

Bedankt!