Achtergrond
Voorspel

Voorspel: Concrete stappen tegen homofoob gedrag in online games

Tijd voor verandering

Geschreven door Erwin Vogelaar op
Sinds het moment dat we in online games met elkaar kunnen communiceren, worden mensen uitgescholden. De meeste gamers liggen daar niet wakker van, maar voor anderen zijn online gameruimtes hierdoor onnodig giftig. Dat moet veranderen. In deze editie van Voorspel: klaar met homofoob gedrag in online games.

Nu de gamewereld steeds inclusiever wordt, valt het op hoe giftig de meeste online ruimtes zijn. Zo worden vrouwen die online gamen nog steeds lastig gevallen en slingeren racistische en homofobe uitspraken rond alsof het niets is. Als iets verkeerd gaat is het al snel 'gay' en als iemand iets fout doet is het een 'homo'.

Veel spelers staan er waarschijnlijk niet bij stil hoe schadelijk het negatieve gebruik van deze termen kan zijn, omdat ze er zelf niet door getroffen worden. Het hoort het toch eenmaal bij? Zo bedoel ik het toch niet? En het gebeurt elders toch ook? Maar dat is natuurlijk onzin. Daarom nemen gamebedrijven nu eindelijk hun verantwoordelijkheid om er wat aan te doen. Met name Ubisoft zet een belangrijke stap.

Rainbow Six: Siege-spelers krijgen sinds kort automatisch een tijdelijke ban als ze een racistische, seksistische of homofobe opmerking maken. De eerste keer krijgen spelers een korte ban van een half uur. Als ze zich vervolgens nog niet aan de regels houden, dan krijgen ze een langere ban van twee uur. Bij de volgende fout kijkt een persoon naar wat er gebeurt en kan er eventueel een permanente ban worden ingezet.

Rainbow Six Siege

Twitch-ban

Rainbow Six: Siege was afgelopen maand niet als enige in het nieuws over homofoob gedrag in online games. Twitch-streamer Mohamad 'm0E' Assad kreeg een ban van dertig dagen voor het gebruik van het woord 'faggot' in de tekstchat van CS:GO. Later deed hij een poging zichzelf te verdedigen, door te stellen dat hij dat woord gebruikte in plaats van 'retarded', om aan te geven dat iets slecht was. Later voegde hij er nog aan toe: "I’m going to try and stop using the word ‘faggot’, but it’s one of my favorite words. It’s not offensive. It has a lot of different meanings.”

Assad werd aan verschillende kanten bijgestaan. Zo stelde gerespecteerde e-sports-journalist Thorin op Twitter dat de 'SJW-types' de etymologische geschiedenis van 'faggots' niet meenemen, omdat het woord vroeger onder andere werd gebruikt voor een 'bundle of sticks'.

Gamers die dergelijke termen gebruiken zijn niet allemaal bewust homofoob, maar het effect van hun woorden is hetzelfde. Het zorgt er onder andere voor dat gamers die niet hetero zijn zich niet welkom voelen en leren om hun seksualiteit met negativiteit te associëren.

E-sports

E-sports-presentator Frankie Ward ontving eerder deze maand een prijs voor ’Presentator van het jaar’ van de UK Esports Awards. Haar speech gebruikte ze om tegen dergelijk homofoob gedrag uit te spreken. "In de e-sports-industrie is er geen ruimte voor homofobe of racistische of vrouwenhatende taal", zei Ward in haar video. "Het Verenigd Koninkrijk is een proeftuin voor top e-sports-talent en ik denk dat we daarom een voorbeeld moeten zijn, het voortouw moeten nemen en op gedrag moeten wijzen als we het zien. Als ik iets verkeerds zeg, mag je mij er gerust op wijzen. Laten we dat gesprek hebben en e-sports voor iedereen inclusief maken."

De presentatoren van de awards-show echoden de woorden van Ward na haar speech. Zo stelde Ellie Osili-Wood: "Als je homofobie of racisme steunt, of excuses maakt voor slecht gedrag in e-sports, dan ben je onderdeel van het probleem en ben je hier niet welkom. We zijn een inclusieve industrie en ik ben enorm trots om daar een onderdeel van te zijn.”

Fair Play Alliance

Iets tegen dit gedrag doen is moeilijk, omdat spelers via voicechat of gewone chat geen barrière hebben. Zodra specifieke woorden worden geblokkeerd, worden er creatieve variaties bedacht. Daarnaast willen bedrijven natuurlijk niet teveel betalende spelers blokkeren. Het is daarom bemoedigend om te zien dat Ubisoft nu een streep trekt en dat bekenden zich uitspreken, maar er is meer nodig.

Een hoopvolle ontwikkeling is de Fair Play Alliance. Bedrijven zoals Blizzard, Riot, Epic en Twitch werken sinds kort onder deze naam samen om de strijd aan te gaan tegen giftig gedrag in online games. Het idee is dat onderzoek en succesvolle middelen met elkaar worden gedeeld. "We stellen ons een wereld voor waarin games vrij zijn van intimidatie, discriminatie en misbruik, en waar spelers zichzelf kunnen uiten via games." Inmiddels hebben al meer dan zeventig gamebedrijven zich bij deze Fair Play Alliance aangesloten, met onder andere Wargaming, Supercell, Oculus, Discord en Electronic Arts.

Fair Play Alliance

Het idee dat homofobe uitspraken nou eenmaal onderdeel zijn van online gaming, is niet meer van deze tijd. Daarom moeten niet alleen bedrijven, maar ook gamers actief aan de slag. Niet alleen door zelf op je woorden te letten, maar ook door anderen op hun gedrag te wijzen. Hopelijk zijn deze eerste concrete stappen een begin van echte verandering en kan de volgende generatie online games voor iedereen leuk zijn.

In de rubriek Voorspel kijken we naar de verschillende manieren waarop seks en seksualiteit behandeld worden in games, via specifieke voorbeelden, trends uit de game-industrie en interviews. Lees ook eerdere afleveringen:

Dit artikel delen:

Lees meer

Update: De winnaar van de reis naar Gamescom in de Asus ROG VIP-bus The World Ends With You: Final Remix verschijnt op 12 oktober
183

Reacties op: Voorspel: Concrete stappen tegen homofoob gedrag in online games

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • HarryHol

    • 8 augustus 2018 12:15
    @Arisu hoeveel scheldwoorden ken jij voor 'hetero'?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 augustus 2018 12:29
    @HarryHol er zijn plekken op het internet waar "hetero" opzich al een scheldwoord is. Het feit dat als je "hetero" bent, je tegenwoordig al geen mening meer mag uiten (en als het wel mag, deze toch niet telt, enkel vanwege het feit dat je hetro bent), vind ik persoonlijk erger dan wanneer hetro als scheldwoord zou worden gebruikt.

    Maar ik stel een altenatief voor.
    Lul, Eikel, klootzak, Dick, Wanker. Ik denk dat je het idee wel snapt.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Aghris

    • 8 augustus 2018 12:49
    @Arisu Iederen mag meningen uiten, maar waar de hetero's in dat soort discussies vaak over vallen is dat zij als hetero hun vrouwonvriendelijke, homofobe, of racistische meningen niet mogen uiten. En dat klopt, want dat is vaak de crux van de discussie. Dat zie je ook weer in deze discussie. Veel van de hetero mannen willen niet toegeven dat sommige woorden die ze gebruiken wellicht wel eens kwetsend zouden kunnen zijn. Niet raar dan dat ze in die discussie minder gehoord voelen. Jouw alternatief is trouwens een goed idee voor algemeen gebruik, niet alleen voor de hetero man. Mocht je per se willen schelden, waarom geen gebruik maken van iets wat voor iedereen van toepssing is, en niet iets wat alleen een specifieke groep kwetst?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 augustus 2018 13:33
    @Aghris Dat is eigelijk niet wat ik bedoelde met het alternatief. Wat ik er mee bedoelde is dat er ook scheldwoorden zijn die specifiek gericht zijn op het mannelijk geslacht. Er word moeilijk gedaan over scheldwoorden gericht op ras, sexualiteit, en zelfs scheldwoorden gericht op het vrouwelijke geslacht (pussy), maar over de scheldwoorden gericht op mannen hoor je nooit iemand. Als je dan mensen hoort dat je niet rasistisch/sexistich kan zijn tegen witte mannen, en die worden dan ook nog eens serieus genomen, dan zie ik het toch echt verkeerd gaan. Zoals bij afgelopen Gencon waar Jeremy van het youtube kanaal "the quartering" fisiek is aangevallen door een "SJW" enkel omdat hij een mening had die zij niet vonden kloppen, en er waren "SJW's" die dat geweld toe juichten. Dan verbaasd het me niks dat de "witte hetro mannen" zoiets hebben van "Zoek het lekker zelf uit, wij doen hier niet aan mee".

    En ik zal echt niet ontkennen dat er mensen zijn die [iets]istich zijn en dat graag willen blijven. Maar er zijn ook mensen die van humor houden die op het randje ligt, en daar graag van willen blijven genieten zonder te riskeren dat ze hun baan verliezen of in de gevangenis komen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Aghris

    • 8 augustus 2018 14:32
    @Arisu Dat niet moeilijk gedaan wordt over scheldwoorden zoals lul of eikel is omdat witte mannen nooit gemarginaliseerd worden, dus die scheldwoorden hebben niet dezelfde lading als flikker of nigger. Pussy is een apart geval en ik ben van mening dat ook die geband mag worden, omdat dit impliceert dat mannen vooral mannelijk moeten zijn en dat iets dat enigszins afwijkt van de stoere hetero als negatief wordt ervaren, en dat vrouwen per definitie slechter zijn

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • HarryHol

    • 8 augustus 2018 13:25
    @Arisu "er zijn plekken op het internet waar "hetero" opzich al een scheldwoord is."

    Onzin.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 augustus 2018 13:38
    @HarryHol Geen onzin.

    Als je denkt dat je met dat ene woord een post als "onwaar" kan bestempelen dan heb je het toch goed mis. Het is zelfs als in deze thread gebeurt dat Aghris iemands mening als minder beschouwd met als enige geveven reden dat de persoon een "witte hetro man" is. Als ik de zelfde maatstaf zou gebruiken als een gemiddelde SJW, zou ik zeggen dat dat rasistisch, sexistich, en hetrofoob is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Aghris

    • 8 augustus 2018 13:50
    @Arisu Hohoho even. Ik beschouw niemands mening als minder, maar als je in een thread waarin homofobie centraal staat beweert dat mensen niet zo moeilijk moeten doen over homofobe opmerkingen, dan begrijp je misschien wat dat zo'n reactie met wat opgetrokken wenkbrouwen wordt gelezen?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 augustus 2018 13:58
    @Aghris Dat bedoel ik dus. Je zei letterlijk "@Tudoh Ik neem met de opmerking aan dat je een witte, heterosexuele man bent. Dat is dan een makkelijk mening om te hebben."

    Een "makkelijke mening" komt naar mij over als "minder". Of het nu zo bedoeld is of niet. En de mening is volgens jouw post "makkelijk" omdat het van een "witte hetrosexuele man" af komt. Ras, geslacht, en sexuele geaardheid, geen enkele andere reden word er gegeven dat deze mening "makkelijk" is.

    En ik wil ook even vermelden dat ik niet denk dat jij rasistisch bent ofzo. daarom zei ik ook "Als ik de zelfde maatstaf zou gebruiken". Wat ik niet doe. En ik lees heel goed uit jouw posts dat jij een wat genuanceerdere mening hebt dan de gequote post in kwestie in eerste instantie liet lijken. Waaruit maar weer blijkt hoe makkelijk het is om onbedoeld beledigend over te kunnen komen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Aghris

    • 8 augustus 2018 14:01
    @Arisu Het is een makkelijke mening omdat een witte, heterosexuele man nooit aan de andere kant van het verhaal heeft mee hoeven te maken. Mocht de witte, heterosexuele man ooit aan de ontvangende kant van de marginalisatie terecht komen, dan zal hij waarschijnlijk een andere mening hebben

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 augustus 2018 14:12
    @Aghris Dat is een beetje een kip-ei verhaal. Ik zeg dat Witte herto mannen (WHM vanaf nu) soms gemarginaliseerd worden omdat hun mening als minder beschouwd word enkel omdat ze WHM zijn. Jij zegt dat hun menining niet als minder beschouwd zou worden als WHM gemarginaliseerd zouden zijn.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • HarryHol

    • 8 augustus 2018 15:55
    @Arisu de mening van 'witte hetero mannen' wordt niet 'gemarginaliseerd'. Hij wordt ter discussie gesteld, dat is heel wat anders.

    Dat jij er jarenlang aan gewend bent geraakt dat je 'gay' als scheldwoord mag gebruiken, en je wordt er nu opeens op aangesproken, wil niet zeggen dat je gemarginaliseerd wordt. Je wordt (eindelijk en terecht) ter verantwoording geroepen.

    Of dacht je dat omdat je witte hetero man bent, je boven alle kritiek verheven bent? Of dat jij mag bepalen waar anderen je op mogen bekritiseren?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • fonsrutte

    • 8 augustus 2018 16:06
    @HarryHol
    Zou niet elke mening per definitie ter discussie moeten worden gesteld? Geen enkele mening van wie dan ook is per definitie meer of minder waar of waard toch? Dat geldt beide kanten op lijkt me.
    Of je nu blank, donker, homo, hetero bent iedereen kan onzin uitkramen en de waarde of waarheid van een mening van eenieder hangt niet van ras of sexuele geaardheid af.
    Zelfs niet al je een witte hetero man bent.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 augustus 2018 16:29
    @HarryHol De mening van WHM word heel vaak gemarginaliseerd. Hoe zou jij dit bijvoorbeeld anders noemen ? https://www.youtube.com/watch?v=cMUC9u0nAaQ

    Over kritiek gesproken, ik wil je er even op wijzen dat jouw houding over het algemeen in dit soort conversaties behoorlijk agressief en demoniserend is. Jij hebt helemaal geen idee wie ik ben en wat ik doe/laat. Maar je beschilderd me wel lekker als iemand die homofoob is en denk dat ik boven kritiek sta (en WEDEROM enkel omdat ik een witte hetro man zou zijn, ook iets waar jij helemaal geen kennis over hebt).

    Nee Harry, het zijn de SJW's (en neeee, niet alle) die tegenwoordig denken dat ze boven kritiek staan. "de nieuwe Starwars en Ghostbusters waren niet slecht, het lag aan man-babies", "We mogen mensen slaan omdat ze meningen hebben die niet overeen komen met SJW's, en dan zijn ze een nazi.", "Je kunt niet rasistisch zijn tegen witte mensen", "Mannen hebben nooit problemen, dus we mogen hun gesprek daarover saboteren". Kun jij eerlijk naar deze uitspraken kijken en tot de conclusie komen dat daar niks mis mee is ?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • HarryHol

    • 8 augustus 2018 16:49
    @Arisu " De mening van WHM word heel vaak gemarginaliseerd. Hoe zou jij dit bijvoorbeeld anders noemen ? https://www.youtube.com/watch?v=cMUC9u0nAaQ"

    Ik noem dit een contextloos filmpje over een protest tegen een film, wat nou niet bepaald bewijst dat de mening van witte hetero mannen gemarginaliseerd wordt. Vooral al niet omdat de filmmaker van The Red Pill een vrouw is.

    Je lijstje stromannen is nogal wankel. Oh en de nieuwe Ghostbusters en Star Wars films zijn top. Love Rey. Love Kate Mckinnon.

    En wat zegt het over jou dat je boos wordt dat een nazi werd geslagen? Wie verdedig je nou hier?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 augustus 2018 17:03
    @HarryHol Lees je wel ?

    De film in kwestie gaat over de problemen die mannen hebben. Dat is waarom er een protest op is, omdat mannen geen problemen zouden hebben.

    Wat jij vind van die films is niet relevant, het gaat er om dat mensen er kritiek op hadden. En ongeacht van wie het kritiek kwam, en welk kritiek het was (want ik denk dat zelfs jij een aantal kritiek punten zou kunnen aankaarten) het was allemaal "gehuil van man-babies".

    En dit is geen lijst van stro-mannen, dit is een lijst van uitspraken en meningen die enkele SJW's hebben.

    En betreffende nazis slaan. Oh god waarom probeer ik het uberhaupt nog, daar heb je echt niks van begrepen.
    1) de persoon is geen nazi, hij werd uitgemaakt voor nazi omdat hij een andere mening had dan een gemiddelde SJW, en die mening verkondigd op zijn youtube kanaal.
    2) Ookal zou hij een nazi zijn, zou ik nog niet zijn recht tot menings uiting willen weg nemen zolang het bij een mening blijft. En ik zal nooit fisiek geweld goedkeuren als het enkel een mening betrefd, hoe erg die mening dan ook is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • HarryHol

    • 8 augustus 2018 17:09
    @Arisu Jeetje wat een boel verdraaiingen. Je bent ofwel heel verkeerd geïnformeerd ofwel bewust oneerlijk.

    En als je de bezwaren over Ghostbusters en Star Wars echt leest, zie je dat het constant gaat over het feit dat eigenlijk mannen de helden zouden moeten zijn, vaak verwoord als 'het zijn alleen maar vrouwen om de SJWs tevreden te stellen', waarmee voorbij wordt gegaan aan de optie dat wellicht vrouwen ook helden zouden kunnen zijn?

    Als we het over hetzelfde incident hebben, waarbij de (zelfbenoemde) nazi een klap in zijn gezicht krijgt, dan is het wellicht ook handig om te onthouden dat A) de man zichzelf had volgekalkt met hakenkruizen en B) dat JIJ nu een fucking NAZI aan het verdedigen bent.

    Je verdedigt een nazi.

    Nogmaals: om je punt te maken over de vermeende onderdrukking van witte hetero mannen *verdedig je een nazi*.

    Hoe ben je aan die kant terecht gekomen?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Arisu

    • 8 augustus 2018 17:27
    @HarryHol Ofwel jij interpreteerd mijn posts op de meest negatieve manier die je kunt bedenken.

    Er zijn genoeg bezwaren over Ghostbusters en Star Wars die niks te maken hebben met vrouwen. Wat overigens ook onrelevant is. Er zijn ook vrouwen die de all-female ghostbusters cast niet een goede keuze vonden. Maar nee, allemaal man-babies.

    En nee we hebben het niet over het zelfde incident. Ik stel je voor om deze even te kijken https://www.youtube.com/watch?v=sriNqhzx2oI
    Wederom een voorbeeld van direct naar de meest negatieve interpretatie springen ?

    En als laatste.
    JA, JA JA JA JA JA!!!!
    Ik zal iedereen verdedigen die enkel alleen een mening verkondigd. Ook jou. Ongeacht of ik het wel of niet met je mening eens ben. Jij hebt het recht om die mening te uiten en niemand heeft het recht om jou daarvoor een klap voor je kop te verkopen. Dat is inderdaad inclusief nazis (zolang het blijft bij hun mening).

    Maar blijkbaar vind jij het goed dat er mensen FISIEK AANGEVALLEN worden voor hun MENING. Dus mijn vraag aan jou. Waar ligt je grens? Hoe erg mag iemands mening zijn voordat je het goed vind dat die persoon aangevallen word ?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • HarryHol

    • 8 augustus 2018 17:38
    @Arisu "Maar blijkbaar vind jij het goed dat er mensen FISIEK AANGEVALLEN worden voor hun MENING."

    Nazis? Yup.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • inactiefglaned

    • 8 augustus 2018 17:17
    @Arisu

    Zou dit gesprek stoppen man. heb ik ook gedaan. Valt vrij weinig te halen bij iemand die zo vastgeroest zit in zijn eigen ideologische wereld.

    edit:
    Alleen al het feit dat hij je als Nazi probeert weg te zetten, zou al reden genoeg moeten zijn om zo ver mogelijk bij hem vandaan te blijven.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.