E3 2020: Wat zijn de gevolgen van een annulering?
Het is nog niet officieel bevestigd, maar alles lijkt er op te wijzen dat E3 dit jaar is geannuleerd. Dat heeft mogelijk te maken met de angst voor de verspreiding van het coronavirus. De afgelopen tijd zijn er al heel wat evenementen en beurzen geannuleerd. Denk aan de Game Developers Conference in San Francisco, maar ook de Mobile World Congress-beurs in Barcelona. Mocht E3 straks ook in dat rijtje staan, wat zijn dan de mogelijke gevolgen van de annulering?
Het is geen geheim dat de game-industrie al jaren de waarde van de E3-beurs in twijfel trekt. Verschillende grote bedrijven, zoals Sony en Electronic Arts, zijn niet aanwezig tijdens de beurs en organiseren andere evenementen. Nintendo is wel op de beurs aanwezig om de pers demo’s te laten spelen en via Treehouse live games te tonen, maar houdt geen persconferentie. In plaats daarvan zendt het een Direct uit. Dat is in de basis prima: het nieuws over aankomende games verspreidt zich zo alsnog. Het grote nadeel van deze aanpak is dat journalisten en gamers die aanwezig zijn tijdens de E3, minder games kunnen uitproberen voor een impressie.
Meer livestreams
Als de E3 dit jaar definitief niet doorgaat, dan verwachten we dat meer uitgevers en ontwikkelaars zich wagen aan een eigen versie van een Direct of State of Play. Nu is het natuurlijk al zo dat veel E3-persconferenties al online te volgen waren. Zo kun je die van Microsoft op je Xbox checken, terwijl Bethesda en Ubisoft ook hun eigen livestreams hebben.
Het grote verschil is echter dat er nu dus mogelijk geen publiek aanwezig is en niemand de games kan checken. Hoewel het fijn is om te zien dat het nieuws wel naar buiten komt, schuilt er ook gevaar in: de (internationale) gamepers kan zo geen indruk opdoen van die nieuwe games en lezers dus ook niet inlichten.
Minder aankondigingen
Bovendien kan dit er voor zorgen dat sommige games gewoonweg nog niet aangekondigd worden. Veel studio’s hebben voorafgaand aan E3 een crunchperiode om er voor te zorgen dat hun spellen op tijd een demo hebben, zodat mensen tijdens de E3 die eerste ervaringen opdoen. Maar als er niemand is om te spelen, dan is die druk van de ketel.
Dat is prima voor de ontwikkelaars, want we gunnen hen de rust en ruimte om te ontwikkelen – maar jammer voor de gamers, die langer moeten wachten omtrent nieuws over games die ze al een tijdje in de gaten houden. Mogelijk verschijnen er hierdoor ook meer trailers zonder echte gameplay en anders zal het gameplayaandeel in video’s naar beneden geschroefd zijn.
Relevantie van E3
De relevantie van de E3 staat al jaren ter discussie en zo’n coronavirus helpt daar natuurlijk niet bij wanneer er een annulering dreigt. Want wat als meer uitgevers en ontwikkelaars merken dat niet meedoen met de E3 weinig impact heeft op hun business? Dit virus kan daardoor de nagel in de kist zijn van de eens zo belangrijke gamebeurs. Natuurlijk kunnen bedrijven allemaal besluiten om in de E3-periode nieuws naar buiten te brengen, omdat de pers dan op scherp staat. Maar de keerzijde van zo’n beurs is ook altijd dat veel nieuws en veel hands-ons snel ondersneeuwen. Door de kracht van marketing terug in handen te nemen en het moment van bekendmaking (een game of een demo) zelf te bepalen, kunnen bedrijven besluiten niet meer mee te doen met de E3, mocht die in 2021 wel gewoon doorgaan. Daarbij scheelt het uitgevers veel geld; een stand op de E3-beurs hebben kost veel knaken.
Gamescom wordt belangrijker
Mocht E3 niet doorgaan en Gamescom later dit jaar wel, dan wordt het waarschijnlijk één van de belangrijkste gamebeurzen van 2020 – zo niet de belangrijkste. Mocht E3 straks helemaal niet meer bestaan, dan krijgt Gamescom een grotere rol dan de beurs nu heeft. Het is dan namelijk voor heel veel journalisten en gamers het eerste moment waarop veel games voor het eerst speelbaar zijn of aangekondigd worden. Dat geldt voor zowel de Verenigde Staten als Europa (ervan uitgaande dat E3 voorlopig ook niet vervangen wordt). Dat is jammer voor ons, maar goed voor ontwikkelaars: die hebben dan een paar maanden extra de tijd om demo’s klaar te stomen.
Jammer voor ons allemaal
Een geannuleerde E3 is onderaan de streep eigenlijk jammer voor iedereen. Ja, ontwikkelaars krijgen zo mogelijk meer tijd en ruimte voor hun games en uitgevers besparen wat geld, maar de E3 is wel ieder jaar een feestje, of je er nou bent of niet. Wie herinnert zich hier niet de weken voorafgaand aan de E3, waarin we allemaal lekker speculeren en dromen over games die mogelijk aangekondigd worden? En tijdens de E3-week is het buffelen voor menig gameredactie, maar ook heel gezellig. Net als de mensen die het nieuws volgen en de beurs organiseren, komt iedereen samen om er wat moois van te maken. En dat zie je vaak terug in alle aspecten: op de beursvloer, in de demonstraties en prestaties, in de vele nieuwsberichten en impressies en natuurlijk de reacties van jezelf en je vrienden.
Hoe vond je dit artikel?
Altijd als eerste op de hoogte?
Join ons op Discord
Reacties
poklaan 11 maart 2020 - 15:45
Dit kan zomaar de doodsteek zijn. Als publishers zoals Ubisoft en Bethesda nu gewoon een online presentatie doen voor een fractie van de kosten en het ze hetzelfde oplevert zullen ze de show de volgende jaren gewoon overslaan.
watashi wa maurice desu. 12 maart 2020 - 07:05
Ik vind inderdaad de charme van Een E3 dat het zo gecentraliseerd is op 1 moment. Ook al is dr beurs in charme al verloren heeft het nog altijd die impact dat het een sociaal weekje voor gamers is waarbij we ook allemaal veel meer reageren op berichten. En zelfs de algemene media hier meer aandacht aan geeft. En vooral voor die kleine ontwikkelaars die normaal geen aandacht krijgen is het jammer. Tuurlijk kunnen die ook hun eigen YouTube of wat dan ook filmpje uitbrengen. Maar een kleine game krijgt nooit het publiek wat een CoD krijgt. Maar nu net op een beurs wasr toch al heel die pers aanwezig is krijgt die game wel meer aandacht. Want na die CoD persconferentie gaan de journalisten of bezoekers zoeken naar games te spelen. En hey daar staat een leuk klein gamepje van een onbekende ontwikkelaars, dat is leuk. Kijk en na een online CoD persconferentie gaatl er echt niemand nog even bewust zoeken naar die demo van een kleine game als je daar al niet maar had gezocht. Zoveel games die jaarlijks ondersneeuwen. En daar is een fysieke beurs nu net voor de Indië games beter voor. Die zijn dan als demo stands ineens interessant na het grote geweld. Vooral omdat die grote demo’s veel langere wachtrijen zullen hebben gaan ze dus zoeken naar kleinere alternatieven. En dat doen we niet als we enkel YouTube filmpjes kijken. Dan is het meer een factor geluk, of zelfs nog erger: De game ziet er niet interessant uit en dus zoeken we massaal niet. En daar kan een fysieke beurs verandering in hebben dat die game die op het oog niet leuk lijkt toch een kans krijgt omdat de rest ook overvol is. Maar goed. Dat is hoe ik het zie. Voor call of duty zal het geen zak uitmaken nee, die game verkoopt enkel Als naam al en krijgt sowieso aandacht van media. Ik hoop dat er nooit een stop komt van beursen. Als het geen E3 is dat dan een andere die functie overneemt. Want het genereert niet enkel aandacht maar ook op game sites worden meer berichten gevolgd, meer gereageerd. En het is toch leuker om te lezen over een game door iemand die er nuchter naar kijkt, dan iemand van net ontwikkelingsteam. Die journalisten zullen tenminste objectiever kijken omdat een ontwikkelaar nooit zal zeggen dat je beter naar een andere (live) YouTube uitzending kunt kijken. Ook daar is een fysieke beurs voor. Om de mensen die zichzelf aanprijzen eruit te filteren en serieus een game beoordelen vanuit een mens, en niet vanuit een betaalde baan bij de ontwikkeling l.
MichelMusters 12 maart 2020 - 13:55
@watashi wa maurice desu. Uitgebreide en goede reactie! Ben het er mee eens: de fysieke beurs is voor meer dingen goed dan alleen aankondigingen. Netwerken om maar één ding te noemen!
Aanbevolen voor jou
Altijd als eerste op de hoogte?
Join ons op Discord