geeMc

  • geeMc heeft gereageerd op een bericht van Vriess :

    @The Chosen One
    Kan ik bevestigen. Heb mijn 6 jaar oude Crucial MX300 in een ander PC gezet en vervangen voor een Samsung 960 Evo m2 NVMe. Er zijn een paar spellen waarbij de laadtijd een klein beetje korter is, maar het is te verwaarlozen. Voor de meeste mensen is een goedkopere SATA SDD een betere oplossing.

    Edit: Ok, ik zie dat M2 niet veel duurder meer is als SATA.

    @Vriess m.2 hoeft inderdaad niet veel duurder te zijn dan traditionele SATA SSD's, maar m.2 is alleen maar een form factor die zowel op de SATA bus als op de PCI-e bus kan praten. Dus een m.2 SATA SSD is niet sneller dan een traditionele SATA SSD, slechts kleiner. Als je een NVMe disk wil (die er alleen maar zijn in m.2, PCI-e of de minder bekende u.2), dan lopen de kosten flink op en dat scheelt je zo 50-60 euro op een SSD van 500G.

    bij het artikel De voordelen van een M.2-ssd

  • geeMc heeft gereageerd op een bericht van LordLuc :

    Net een Samsung 860 Evo 500GB gekocht. Leuk ding.
    Zonet even gemeten met mijn meest gebruikte apps:
    Photoshop: 7,5 sec.
    Illustrator: 6,1 sec.
    Audition: 2,1 sec.
    Blender: 3,0 sec.
    Vindt dit goed genoeg. In de toekomst komt er wel een NVMe drive, nu heb ik het extra geld er niet voor over.

    @LordLuc in de praktijk is de meerprijs z'n geld ook nog niet echt waard. Ik heb PC's en laptops met SATA , m.2 NVMe en PCI-e NVMe en in dagelijks gebruik merk je amper wat van de snellere NVMe SSD's. Die zijn vaak pas bij een specifieke (meestal server) workload interessant.

    bij het artikel De voordelen van een M.2-ssd

  • geeMc heeft een reactie geplaatst

    bij het artikel De voordelen van een M.2-ssd

  • Het_wonder heeft gereageerd op je bericht:

    @casualkiller of het een xbox exclusive is of niet, heeft er helemaal niets mee te maken. Zoals ik het zie, ben jij de enige die deze zogenaamde console war aan blijft halen. Kansloos figuur.

    Nou, nou, nou, nou.

    bij het artikel State of Decay 2

  • Moderator_GNL heeft gereageerd op je bericht:

    @Moderator_GNL doe ik, zie je toch?

    @geeMc

    "Kansloos figuur" is niet het bekritiseren van een mening.

    bij het artikel State of Decay 2

  • Swieb heeft gereageerd op je bericht:

    @Swieb

    Hi Swieb,

    Maar het is toch logisch dat iemand een review leest over een game en deze platform-onafhankelijk interpreteert? Ik snap niet zo goed hoe je kunt zeggen dat SoD2 in slechtere staat verkeert dan PUBG, want dat is naar mijn ervaring tot zo ver echt niet waar. Dat beide games totaal verschillend van elkaar zijn doet er toch niet toe? Wat voor de één een leuk spel is, vindt de ander dat totaal niet. Iets met smaak.

    Eerlijk gezegd vind ik het idee van PUBG heel leuk, maar alle technische gebreken hebben het voor mij gewoon verpest en dat is iets wat SoD2 gewoon niet doet. Ik ga niet ontkennen dat de game helemaal geen bugs heeft, maar ik moet de 'grotere' bugs die in deze review staan na ongeveer 4 uur spelen nog steeds ontdekken. Ook snap ik niet waarom er zo gebasht wordt op de graphics. Die zien er prima (lees: kan beter in deze tijd) uit. Beter dan PUBG in ieder geval.

    @geeMc

    Onder elke review geven we expliciet aan op welk platform we de game hebben gespeeld. Onder de review van PUBG ben ik nog eens verder in gegaan op de staat van de Xbox One-versie. Die versie, ik herhaal het nog maar eens, is nog niet af.

    De pc-versie van PUBG is gereviewd en de pc-versie is, ik herhaal het nog maar eens, zo te *lezen* in betere staat dan State of Decay 2. Dat jij die bugs niet bent tegengekomen is alleen maar mooi, maar voor Lars waren ze een duidelijk minpunt.

    En dan:

    "Dat beide games totaal verschillend van elkaar zijn doet er toch niet toe? Wat voor de één een leuk spel is, vindt de ander dat totaal niet. Iets met smaak."

    Laten we dan maar voortaan elke game een 10 én een 1 geven.

    bij het artikel State of Decay 2

  • geeMc heeft gereageerd op een bericht van Swieb :

    @geeMc

    Hoi, ik ben de reviewer die PUBG een 8,5 gegeven heeft. Als die game beter was afgewerkt, had ik hem zelfs een 10 gegeven. De staat van de Xbox One-versie heb ik niet betrokken bij het cijfer, want die versie is nog (lang) niet af.

    De technische problemen van de ene game zijn die van de andere niet en zo te lezen verkeert State of Decay 2 technisch in slechtere staat dan PUBG. Je kunt er bovendien niet zomaar van uitgaan dat zonder de technische problemen beide games hetzelfde cijfer hadden gekregen, want het zijn twee behoorlijk verschillende games.

    Doei!

    @Swieb

    Hi Swieb,

    Maar het is toch logisch dat iemand een review leest over een game en deze platform-onafhankelijk interpreteert? Ik snap niet zo goed hoe je kunt zeggen dat SoD2 in slechtere staat verkeert dan PUBG, want dat is naar mijn ervaring tot zo ver echt niet waar. Dat beide games totaal verschillend van elkaar zijn doet er toch niet toe? Wat voor de één een leuk spel is, vindt de ander dat totaal niet. Iets met smaak.

    Eerlijk gezegd vind ik het idee van PUBG heel leuk, maar alle technische gebreken hebben het voor mij gewoon verpest en dat is iets wat SoD2 gewoon niet doet. Ik ga niet ontkennen dat de game helemaal geen bugs heeft, maar ik moet de 'grotere' bugs die in deze review staan na ongeveer 4 uur spelen nog steeds ontdekken. Ook snap ik niet waarom er zo gebasht wordt op de graphics. Die zien er prima (lees: kan beter in deze tijd) uit. Beter dan PUBG in ieder geval.

    bij het artikel State of Decay 2

  • geeMc heeft gereageerd op een bericht van Moderator_GNL :

    @geeMc

    Beledigingen word ik niet vrolijk van. Bekritiseer de mening, niet de persoon.

    @Moderator_GNL doe ik, zie je toch?

    bij het artikel State of Decay 2

  • water heeft gereageerd op je bericht:

    @LarsCornelis maar ook het feit dat het spel op een bepaald platform belabberd werkt zou meegenomen moeten worden in het eindcijfer. Het is toch apart dat een spel volledig onspeelbaar op een platform is, maar nog steeds zo'n hoog cijfer krijgt?

    Ik snap heel goed wat early access inhoudt, maar het is geen excuus om fundamentele aspecten van de game gewoon niet voor elkaar te hebben. Een early access game mag best bugs bevatten, maar lang niet zoveel als dat het deed (en op de xbox nog steeds doet).

    Overigens vraag ik me echt af waar al die bugs blijven. Behalve een aantal simpele slordige dingetjes, moet ik na een hele avond nog mijn eerste bug tegenkomen.

    Desalniettemin snap ik je punt best, maar er stinkt gewoon iets aan deze cijfers.

    @geeMc in de tijd van de pc review was de xbox versie nog niet eens gelanceerd ;)

    bij het artikel State of Decay 2

  • Moderator_GNL heeft gereageerd op je bericht:

    @casualkiller of het een xbox exclusive is of niet, heeft er helemaal niets mee te maken. Zoals ik het zie, ben jij de enige die deze zogenaamde console war aan blijft halen. Kansloos figuur.

    @geeMc

    Beledigingen word ik niet vrolijk van. Bekritiseer de mening, niet de persoon.

    bij het artikel State of Decay 2

  • RavenBlack heeft gereageerd op je bericht:

    Haha, maar wanneer PUBG technische gebreken heeft, krijgt het nog steeds een hoger cijfer. Dank gamer.nl, jullie weten wel hoe jullie mensen aan het lachen moeten krijgen.

    @geeMc Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

    [Mod-edit: RavenBlack is geband wegen het omzeilen van een eerdere ban.]

    bij het artikel State of Decay 2

  • Swieb heeft gereageerd op je bericht:

    Haha, maar wanneer PUBG technische gebreken heeft, krijgt het nog steeds een hoger cijfer. Dank gamer.nl, jullie weten wel hoe jullie mensen aan het lachen moeten krijgen.

    @geeMc

    Hoi, ik ben de reviewer die PUBG een 8,5 gegeven heeft. Als die game beter was afgewerkt, had ik hem zelfs een 10 gegeven. De staat van de Xbox One-versie heb ik niet betrokken bij het cijfer, want die versie is nog (lang) niet af.

    De technische problemen van de ene game zijn die van de andere niet en zo te lezen verkeert State of Decay 2 technisch in slechtere staat dan PUBG. Je kunt er bovendien niet zomaar van uitgaan dat zonder de technische problemen beide games hetzelfde cijfer hadden gekregen, want het zijn twee behoorlijk verschillende games.

    Doei!

    bij het artikel State of Decay 2

  • geeMc heeft gereageerd op een bericht van LarsCornelis :

    @geeMc en RavenBlack, de PUBG review is op basis van de pc-versie, in die review staat ook dat je ver weg moet blijven van de Xbox-versie omdat die veel problemen had (heeft? Geen idee hoe het er nu mee staat). Belangrijk verschil tussen een early access-game is wel dat je als speler er bewust voor kiest om een work-in-progress aan te schaffen. Je kan dus logischerwijs bugs verwachten. Wil je die niet? Dan moet je de game niet kopen, zo simpel is het. Maar bij een game die 'af' is verwacht je ook dat ie 'af' is. State of Decay is dat absoluut niet. Microsoft heeft zijn eigen previewprogramma op Xbox dus er is geen enkel excuus om deze game in deze staat te lanceren, en de erbarmelijke staat van de eerste game geeft ook weinig hoop op patches die verbeteren.

    Daarnaast is de ene bug de andere niet. Die in State of Decay staan haaks op de hele realistische uitvoering van overleven. Dat weegt zwaar.

    Tot slot is de ene reviewer de ander niet, en de ene review de ander niet, en de ene mening de ander niet. Ik zou PUBG misschien een ander cijfer hebben gegeven, jij zou State of Decay een ander cijfer hebben gegeven… het zijn maar invalshoeken he.

    @LarsCornelis maar ook het feit dat het spel op een bepaald platform belabberd werkt zou meegenomen moeten worden in het eindcijfer. Het is toch apart dat een spel volledig onspeelbaar op een platform is, maar nog steeds zo'n hoog cijfer krijgt?

    Ik snap heel goed wat early access inhoudt, maar het is geen excuus om fundamentele aspecten van de game gewoon niet voor elkaar te hebben. Een early access game mag best bugs bevatten, maar lang niet zoveel als dat het deed (en op de xbox nog steeds doet).

    Overigens vraag ik me echt af waar al die bugs blijven. Behalve een aantal simpele slordige dingetjes, moet ik na een hele avond nog mijn eerste bug tegenkomen.

    Desalniettemin snap ik je punt best, maar er stinkt gewoon iets aan deze cijfers.

    bij het artikel State of Decay 2

  • LarsCornelis heeft gereageerd op je bericht:

    @Sander999 sinds wanneer verdient early access of een beta game anderzins een volledige review dan? Als de hype rondom PUBG er niet was geweest, had het ook nergens zo hoog gescoord. Early access of niet, iets dat aan het publiek wordt opengesteld (tegen betaling) hoort op z'n minst fundamenteel goed te werken en dat doet PUBG niet. Het feit dat ik voor SOD2 dan hetzelfde betaal met veel meer content en een stuk minder gameplay-brekende bugs en toch nog steeds een lager cijfer krijgt, is toch ongelooflijk?

    @geeMc en RavenBlack, de PUBG review is op basis van de pc-versie, in die review staat ook dat je ver weg moet blijven van de Xbox-versie omdat die veel problemen had (heeft? Geen idee hoe het er nu mee staat). Belangrijk verschil tussen een early access-game is wel dat je als speler er bewust voor kiest om een work-in-progress aan te schaffen. Je kan dus logischerwijs bugs verwachten. Wil je die niet? Dan moet je de game niet kopen, zo simpel is het. Maar bij een game die 'af' is verwacht je ook dat ie 'af' is. State of Decay is dat absoluut niet. Microsoft heeft zijn eigen previewprogramma op Xbox dus er is geen enkel excuus om deze game in deze staat te lanceren, en de erbarmelijke staat van de eerste game geeft ook weinig hoop op patches die verbeteren.

    Daarnaast is de ene bug de andere niet. Die in State of Decay staan haaks op de hele realistische uitvoering van overleven. Dat weegt zwaar.

    Tot slot is de ene reviewer de ander niet, en de ene review de ander niet, en de ene mening de ander niet. Ik zou PUBG misschien een ander cijfer hebben gegeven, jij zou State of Decay een ander cijfer hebben gegeven… het zijn maar invalshoeken he.

    bij het artikel State of Decay 2

  • -it- heeft gereageerd op je bericht:

    @casualkiller of het een xbox exclusive is of niet, heeft er helemaal niets mee te maken. Zoals ik het zie, ben jij de enige die deze zogenaamde console war aan blijft halen. Kansloos figuur.

    @geeMc
    Inderdaad. Hij blijft maar die kansloze console war aanhalen. Wat heeft het xbox exclusive zijn (of niet) nu hiermee te maken?

    Blijf lekker op je playstation spelen ipv hier de boel opstoken aub. Xbox spelers hebben nog 100den andere games om uit te kiezen dus je hoort niemand huilen dat dit spel 'onder de maat' zou presteren. Heeft verder ook niks met xbox te maken

    bij het artikel State of Decay 2

  • casualkiller heeft gereageerd op je bericht:

    @casualkiller of het een xbox exclusive is of niet, heeft er helemaal niets mee te maken. Zoals ik het zie, ben jij de enige die deze zogenaamde console war aan blijft halen. Kansloos figuur.

    @geeMc het gaat over een xbox game en het gaat over een 'exclusive' en het gaat over hoe erop gereageerd wordt, als ik had gezegt kut xbox ps4 de beste had je me van een console-war mogen betichten. maar helaas. try again

    bij het artikel State of Decay 2

  • geeMc heeft gereageerd op een bericht van casualkiller :

    haha laag cijfer bij wederom een xbox 'exclusive' en gamer.nl is weer de gebeten hond.

    69 op metacritic momenteel met 49 reviews die allemaal aanhalen hoe buggy deze game wel niet is, een 3,5 user-rating (uiteraard alleen maar sony fanboys), gamer laat zijn reviews door sony fanboy stagiares schrijven , pubg is geen 8.5 waard en whatever, niet serieus te nemen etc etc.

    Bij de volgende exbox 'exclusive' geeft gamer.nl een voldoende en dan zijn ze weer helemaal te gek volgens diegene die ze nu afzeiken lol

    @casualkiller of het een xbox exclusive is of niet, heeft er helemaal niets mee te maken. Zoals ik het zie, ben jij de enige die deze zogenaamde console war aan blijft halen. Kansloos figuur.

    bij het artikel State of Decay 2

  • geeMc heeft gereageerd op een bericht van Sander999 :

    @geeMc
    PUBG is Early Access, dit is een gereleasde game die niet zoveel bugs zou moeten bevatten. Subtiel verschil.

    @Sander999 sinds wanneer verdient early access of een beta game anderzins een volledige review dan? Als de hype rondom PUBG er niet was geweest, had het ook nergens zo hoog gescoord. Early access of niet, iets dat aan het publiek wordt opengesteld (tegen betaling) hoort op z'n minst fundamenteel goed te werken en dat doet PUBG niet. Het feit dat ik voor SOD2 dan hetzelfde betaal met veel meer content en een stuk minder gameplay-brekende bugs en toch nog steeds een lager cijfer krijgt, is toch ongelooflijk?

    bij het artikel State of Decay 2

  • Sander999 heeft gereageerd op je bericht:

    Haha, maar wanneer PUBG technische gebreken heeft, krijgt het nog steeds een hoger cijfer. Dank gamer.nl, jullie weten wel hoe jullie mensen aan het lachen moeten krijgen.

    @geeMc
    PUBG is Early Access, dit is een gereleasde game die niet zoveel bugs zou moeten bevatten. Subtiel verschil.

    bij het artikel State of Decay 2

  • geeMc heeft een reactie geplaatst

    bij het artikel State of Decay 2

Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord