Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws
None

Systeemeisen Mad Max bekendgemaakt

Nieuwe gameplay vanaf Gamescom getoond

Geschreven door Michel Musters op
De systeemeisen van Avalanche Studios' Mad Max zijn bekendgemaakt.

De systeemeisen werden op Steam geplaatst. Hieronder volgen de minimale en aanbevolen specs.

Minimaal:

OS: 64-bit Windows Vista, 7, or 8
CPU: Intel Core i5-650, 3.2 GHz or AMD Phenom II X4 965, 3.4 Ghz
RAM: 6 GB
Video: NVIDIA GeForce GTX 660ti (2 GB Memory or higher) or AMD Radeon HD 7870 (2 GB Memory or higher)
DirectX: DX11
HDD: 32 GB available space

Aanbevolen:

OS: 64 bit: Win 7 SP1, Win 8.1
CPU: Intel Core i7-3770, 3.4 GHz or AMD FX-8350, 4.0 GHz
RAM: 8 GB RAM
Video: NVIDIA GeForce GTX 760 (3 GB Memory or higher) or AMD Radeon HD 7970 (3 GB Memory or higher)
DirectX: DX11
HDD: 32 GB available space

Daarnaast werd er nieuwe gameplay getoond van de game op Gamescom, die hieronder te bekijken is. Mad Max verschijnt op 3 september voor pc, Xbox One en PS4. 

Dit artikel delen:

Lees meer

Cities: Skylines-uitbreiding After Dark voegt nachtleven toe Update: World of Warcraft-uitbreiding Legion onthuld
19

Reacties op: Systeemeisen Mad Max bekendgemaakt

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • None

    Donkervoort

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    een mustbuy voor mij :-)

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    BertThaBest

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Oke. Iemand die er meer verstand heeft dan ik: wat betaal je ongeveer voor zo'n systeem met de aanbevolen specs? Waarschijnlijk haal ik een ps4 vanwege minder potentieel gedoe maar goed, dikke graphics zijn ook vet

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    razRDJ

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Je wil niet een PC hebben waarop je de specs aanhoud van bepaalde games, je wilt een gaming pc waar je 1 jaar later nog steeds de recommended specs hebt. €800 - €1000 heb je wel wat leuks voor :). Intel/NVIDIA Combinatie.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    ShadowX

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    1 jaar en dan ?.

    Vind die minimale specs al vrij hoog, maar goed vroeg me af als je Dying Light kan spelen op minimaal dan moet dit ook wel lukken lijkt mij.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • bleacdemon

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Ik ga deze zeker aanschaffen, Als Mad Max fan is dit volgens mij een must-buy.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    geert1

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Zo jammer dat je altijd i7-processors ziet staan bij de aanbevolen eisen. Daar klopt niks van. Het grootste verschil tussen i5 en i7 is HyperThreading, en er zijn amper games die HyperThreading kunnen gebruiken. Ik durf wel te zeggen dat ook dit spel er geen baat bij zal hebben. Een i5 is net zo sterk en in sommige gevallen sterker voor games. Het zou goed kunnen dat er een dealtje is met Intel, want vaak zie je bij "aanbevolen" zelfs de dikste en duurste i7 staan, die voor gaming amper of geen meerwaarde heeft.

    Minimale en Aanbevolen eisen slaan sowieso nergens op overigens. Die termen geven geen enkele duidelijkheid over de speelbaarheid van het spel met zo'n systeem. Niets over de te verwachten resolutie, frame-rate of grafische instellingen. Daarnaast worden deze eisen vaak ook losjes uit de mouw geschud, zonder een gedegen testpanel.

    Gewoon zelf testen is eigenlijk de enige manier; systeemeisen zijn een wassen neus.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    CroniC

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Dat heet een indicatie

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    DonnyLegend

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Der klopt ook geen reet van, maar volgens mij doen ze dat of om Intel te "helpen" of omdat het verschil tussen een i5 en een i7 voor veel mensen een raadsel is en het klinkt wel beter natuurlijk. Een i7 van 100 euro bovenop de i5 geeft je in veel games hooguit 3 hele FPS en soms zelfs minder FPS. Vroeger gingen systeemeisen nog ergens over, tegenwoordig is het maar gewoon een beetje gissen. Zoek wat random namen op en je hebt je systeemeisen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    Swieb

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Core i7-processoren laten veel consistentere frametijden zien, met minder gestotter tot gevolg, dus ze hebben wel degelijk (beperkt) nut. Daarentegen is de verhouding tussen prijs en prestaties ver te zoeken, helemaal als je ze vergelijkt tot de i5-lijn. Zeker als het gaat om laptops schudt ik altijd m'n hoofd als fabrikanten er weer een i7 met de haren bijslepen, maar er een underpowered videokaart naast zetten.

    Voor de rest ben ik het roerend met jullie eens: die systeemeisen zijn vaak marketingvriendelijk giswerk, zonder enige standaard. Ik kan me nog herinneren dat bij Supreme Commander - een van de eerste games waarbij een quadcore geen overbodige luxe was - bij de aanbevolen specs een single-core Pentium 4 stond aangegeven. Sindsdien kijk ik nauwelijks meer naar systeemeisen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • lightyears

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Volgens mij waren veel laptop i5's de afgelopen jaren dual cores. Daar kun je tegenwoordig niet veel meer mee. Meeste games eisen quadcores.
    Maar goed als de systeemeisen zo omhoog schieten als nu kun je bijna geen enkel spel meer met de aanbevolen systeemeisen op een laptop draaien. Want de mobiele videokaarten trekken dit niet eens. Er is bijvoorbeeld maar een mobiele GPU (de peperdure GTX980M) die de aanbevolen systeemeisen van de voor spel aanbevolen HD7970 overtreft. Veel mobiele GPU's zullen de minimumeisen nog niet eens halen. Zal echter meer aan slechte optimalisatie van ontwikkelaars liggen dan aan de prestaties van deze mobiele GPU's.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tektwo

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Ik ga zelf ook upgraden naar een hexacore i7, 16 ghz DDR4 obviously 1 module om mee te beginnen en een 390x videokaart. Dat prik ik op een MSI Extreme mobo denk ik. Hopelijk kan ik dan ff voort

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    DonnyLegend

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    X99 platform is weggegooid geld voor een game PC. Als futureproof je reden is; zo werkt het niet in de PC wereld. Je kan beter nu 1000 uitgeven en over 5 jaar 1000 ipv alles in 1 keer, en qua prestaties lever je vrijwel niks in.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    Swieb

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Precies wat Donny zegt: het duurste van het duurste halen is zonde van je geld. Een goede game-pc waar je wel een poosje mee vooruit kunt kost je tussen de 900 en 1200 euro. Zodra je daarboven gaat neemt de prestatie per geïnvesteerde euro drastisch af.

    Overigens lees ik - als ik het goed begrijp - dat je van plan bent om slechts één module aan 16GB werkgeheugen te nemen. Doe dat alsjeblieft niet! Daar zijn twee redenen voor: 1) De paar modules met 16GB die nu in omloop zijn, zijn afzichtelijk duur. 2) DDR-geheugen is bedoeld om in paren te gebruiken. Door slechts één module te gebruiken, is de snelheid niet optimaal. Ga voor twee keer 8GB.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    VVG-Gamer

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Wat een gedoe zeg zucht.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tektwo

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    @Swieb en Donny, thanks voor de tip. Ik kijk nog ff verder idd. Ik heb een goede ervaring met X99, naar dat is niet heilig. Over de 16 gb gesproken, Ik ging idd voor 32 gb, dus 2×16, maar wellicht is 16 totaal voor deze ronde al genoeg.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    DonnyLegend

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Wat is die goede evaring dan precies? Sowieso als je gaat gamen is 16GB voor de komende pakweg 5 tot 10 jaar nog meer dan genoeg (met 8 red je het de komende jaren ook nog makkelijk) en 32 is ronduit nutteloos (tenzij je gaat video-editten en soortgelijke dingen, maar dan had je waarschijnlijk ook geen x99 gekozen voor een game PC).

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    ShadowX

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Dit trekt mijn pc al jaren niet meer maar goed dat is ook de reden dat ik van deze titel op de PS4 gaat genieten.

    Me zoon krijgt pas een nieuwe Game PC volgend jaar februari dus die moet nog ff geduld hebben hij krijgt hem dan voor ze 18e verjaardag.

    Hij krijgt van ons 1000 euro en alles erboven mag tie zelf erbij leggen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Tektwo

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    @ Donny het X99 platform is future proof en ik ben van plan om te kiezen voor CPU met 6 cores. Toegegeven, die chipset heb ik niet nodig voor gaming. Ik ben echter van mening dat ik beter goed kan upgraden om een beest van een systeem te hebben voor de komende tijd. Over werkgeheugen gesproken, Ik ga denk ik idd voor 2 x 8.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • None

    DonnyLegend

    • 1 jaar, 11 maanden geleden
    Daar ga je de fout in; PC hardware IS niet future proof, het bestaat simpelweg niet. Zoals al eerder gezegd; 2x 1000 euro uitgeven levert je zoveel meer performance op uiteindelijk ipv alles in 1 keer. Het Z97/Z170 platform bied je precies dezelfde performance in games dan X99, je betaald er alleen 2x zoveel voor. X99 is niet voor games bedoelt. Aan de andere kant kan ik niet in je portemonnee kijken, dus als je geld wil en kan verbranden, waarom ook niet. 2x8 is een goede keuze, kan je lang genoeg mee vooruit.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.