Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord
Nieuws

Update: 'Knop om geld terug te vragen voor Star Wars Battlefront 2 door EA was er nooit'

Verwarring komt mogelijk door beleid van EA

Geschreven door Lucas May op
Update: Volgens PCGamesN is de knop niet verwijderd van de pagina zoals gebruikers hadden gemeld, maar is deze nooit aanwezig geweest. Volgens het beleid van EA moeten gebruikers zeven dagen van tevoren de mogelijkheid hebben om geld terug te vragen. Hoewel het dus zou moeten kunnen, is er echter geen bewijs dat de knop ooit wel aanwezig was. PCGamesN stelt dat het genoemde beleid voor de verwarring heeft gezorgd en zegt dat dit probleem in 2013 al naar voren kwam.
EA

Oorspronkelijk bericht: EA heeft volgens meerdere gebruikers een knop van hun website verwijderd waarmee gamers geld terug kunnen vragen door Star Wars Battlefront 2 te retourneren.

Op voornamelijk Reddit wordt genoemd dat de knop is verwijderd, terwijl deze eerder nog wel als optie beschikbaar was. Gebruikers die de game al hadden besteld, kunnen deze nog wel annuleren via de klantenservice. Het duurt echter minstens een uur voordat deze kan worden bereikt volgens meerdere klagende gamers.

Mogelijk is dit een reactie op de commotie die recent is is ontstaan rondom het progressiesysteem van de Star Wars-game. Zo kostte het voorheen 60.000 credits om zowel Darth Vader als Luke Skywalker te ontgrendelen, wat volgens berekeningen neerkomt op zo'n veertig uur spelen om een van de personages te ontgrendelen.

Fans waren zo ontevreden dat een reactie van EA op de kwestie de meest gehate Reddit-post ooit werd. EA liet vannacht weten dat het de hoeveelheid credits die benodigd zijn omlaag heeft gegooid dankzij de feedback. Fans hebben nu echter ontdekt dat het aantal credits voor het uitspelen van de singleplayercampagne is verlaagd. Game Informer-redacteur Andrew Reiner zegt dat dit aantal van 20.000 naar 5.000 is aangepast.

Eerder vandaag verscheen onze review van de game. Wij omschrijven Star Wars Battlefront 2 als "in beginsel echt een hele geslaagde game, maar een game die wordt overschaduwd door zijn zeer ongelukkige progressie- en ontgrendelsysteem". De shooter is vanaf 17 november beschikbaar.


Refund

Dit artikel delen:

Lees meer

'Nintendo en Universal praten over Super Mario-animatiefilm' Live om 20:00: PlayerUnknown's Battlegrounds (1.0-test server)
41

Reacties op: Update: 'Knop om geld terug te vragen voor Star Wars Battlefront 2 door EA was er nooit'

  • Om te reageren moet je ingelogd zijn. Nog geen account? Registreer je dan en praat mee!
  • ShadowKiller

    • 1 week, 1 dag geleden
    Op de site van gamemania kan ik mijn preorder ook niet annuleren, maar ik ga er morgen toch heen. (overigens zal dit wel een foutje zijn van gamemania en heeft dit niets met EA te maken). Anyways ik ben helemaal klaar met EA na de recente nieuwsberichten. :D

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Fpsbig

    • 1 week, 1 dag geleden
    Heel goed dit soort nieuwes. Mensen zijn eindelijk een keer klaar met deze zooi, hopelijk is dit een begin punt waarop developers en uitgevers weer eens goed gaan nadenken over wat gamen moet zijn.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • SuperDre

    • 1 week, 1 dag geleden
    @Fpsbig Tja, en gamers zijn vaak niets meer dan de grootste zeikerds die er zijn, veel mauwen maar ook niets zinvols kunnen toevoegen. Genoeg mensen die juist dingen als lootboxes wel leuk vinden (nee het is ook niet mijn ding, maar dat vrijspelen heb ik helemaal geen moeite mee).

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Inflatable

    • 1 week, 1 dag geleden
    @Fpsbig alleen wel een jaar of 10 te laat.. Het gezeik met progressie systemen en pay to win is al zolang aan de gang in dit soort games, dat ik een beetje verbaast ben dat er nu pas opeens zoveel ophef over is.. Zal de nieuwe (social media) generatie wel zijn ofzo..

    Ik heb de hoop op eerlijke multiplayer in dit soort games allang opgegeven, maar koop en speel de games nog wel.. Deze vooral omdat het veruit de mooiste en vetste Star Wars game ooit is.. Dat hele progressie gedoe intereseert me weinig, vind het niks maar gebruik het uiteraard wel als het erin zit, ik speel de game verder puur voor de lol en de geweldige Star Wars sfeer.. Ik ben ook allang blij dat er nu geen community splitting meer plaatsvind via premium DLC, geen discussie meer met mensen waarmee je samenspeelt over wel of niet DLC kopen, eindelijk..

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Shoney

    • 1 week, 1 dag geleden
    Wat ik niet begrijp is 2 dingen:
    1. Waarom zo'n ophef over het beleid van EA? We weten al jaren dat dit een uitgever is die denkt aan de aandeelhouder en niet aan de gamer/klant die hun product koopt. Dit is niet meer en niet minder een voortzetting van het huidige beleid.
    2. Als men dit spel zo slecht vind, koop het dan niet! Wil je EA echt pijn doen, doe het dan door hun producten niet te kopen. Dan doet het pijn in hun portemonnee.

    Ik kijk simpel van game tot game welke ik wel en niet wil kopen. Lootboxes met vanity items? Geen problemen mee. Lootboxes pay to win? Die game raak ik niet aan with a ten foot pole! Ik ben wel erg blij dat EA zo'n vreselijk blunder heeft gemaakt. Dit legt de huidige lootbox discussie duidelijk onder de loep en misschien…. heel misschien dat de uitgevers zich langzaam achter hun oren gaan krabben om dit soort boxes niet in hun spel te stoppen in de toekomst. Maar heel eerlijk. ik denk dat we kijken naar de nieuwe norm in gamer land.

    Micro en mini stransacties om maar meer en meer geld uit een dure AAA game te persen. Ongeacht de wensen van de consument. Die maar koopt en koopt en dit soort praktijken uiteindelijk in stand houd. We zijn er zelf bij mensen.. We zijn er zelf bij..

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • ShadowKiller

    • 1 week, 1 dag geleden
    @Shoney
    1. Op een gegeven moment zijn gamers het beu en laten zij hun uitgesproken mening horen.
    2. Het spel is niet slecht, maar de microtransacties doen het hem. De zoveelste AA titel met het achterlijke lootbox systeem

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • SuperDre

    • 1 week, 1 dag geleden
    @Shoney Je moet ook niet aan 'de gamer' denken, want 'de gamer' weet toch niet wat die wil en kan vaak alleen maar zeiken om niets. en WAT is een gamer? wat jij en je vriendjes leuk vinden hoeft nog niet dat ik en mijn vriendjes dat ook leuk vinden.

    De lootboxen zijn NIET pay-to-win, want zoals ik begrijp kun je dezelfde lootboxes gewoon kopen middels ingame vergaarde credits. Pay-to-win is wanneer je dingen kunt kopen die je niet kunt vrijspelen en waarmee je een voordeel op anderen kunt hebben.

    Jij vindt 60 euro (adviesprijs en niet straatprijs) veel, maar als je een nuchter gaat kijken, dan is 60 euro eigenlijk helemaal niet zo veel, de prijs van games zijn de afgelopen 30 jaar amper gestegen, maar de kosten om ze te maken zijn gigantisch gestegen. Ook worden bij online games de server benodigdheden ook steeds hoger door de complexere werelden, dat kost ook klauwen met geld om in de lucht te houden.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • casualkiller

    • 1 week, 1 dag geleden
    @SuperDre De lootboxen zijn WEL pay to win. en je hebt deze keuze in de game: grind ureeeen en ureeeeen een heel setje magere credits bij elkaar, kunstmatig laag gehouden door de developer, niet op een 'normale' manier, OF je koopt direct zo'n zoot lootboxen waardoor je instantly overpowered ben tegenover iedereen die er voor kiest om uren en uren te grinden voor een magere upgrade in de multiplayer. Thats pay to win.

    En je 60 euro verhaal gaat al helemaal niet op, tegenwoordig is 60 euro de minimale prijs voor een totaal uitgeklede basis versie waarin heel veel content al uit gesneden is om als DLC, seasonpass of lootboxen te verkopen. (als je het echt wilt weten: kijk http://www.thejimquisition.com/the-sixty-dollar-myth-the-jimquisition/ aub )

    En tot slot: Wat is een gamer ? Ik ben een gamer. Het is mijn passie, mijn hobby en een heel groot deel van mijn leven. Als wat al die grote jongens met hun AAA games doen om je uit te wringen tot op het bot, en het je niets doet, en dat het allemaal maar zeikerts zijn.. dan ben jij misschien geen gamer, maar gewoon een casual iemand die soms een spelletje speeld en meegaat in de massa, en alles maar slikt

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • SuperDre

    • 1 week, 1 dag geleden
    @casualkiller Pay 2 win is alleen als je dingen kunt kopen die je niet via grinden kunt halen, dat jij een luie speler bent betekend niet dat het daarmee ineen pay 2 win is. Dus NEE dit is geen pay 2 win.
    'Vroeger' waren de games ook niet veel uitgebreider hoor, en moest je ook gewoon bijbetalen wilde je extra missies (zoals bv bij x-wing).

    oh, de mening van een blogger is ineens feit.. wow…

    En daar ga jij dus ook weer de fout in met je definitie van gamer, als iemand de hele dag causal games doet, dan is het ook nog steeds een gamer. Jij bent een goed voorbeeld van een 'gamer' die zichzelf als gamer classificeerd en denkt dat hij weet wat alle 'gamers' willen (en niet die paar crybabies die op internet zitten te schreeuwen). En het zijn verre van al die grote jongens die met hun AAA games alles doen om je uit te wringen, dat doen in principe alle developers, de 'indie'scene is helemaal niet anders (ja uitzonderingen heb je altijd wel, maar ook bij EA zijn er weer uitzonderingen).
    Je moet eens je kop uit je reet halen en een nadenken dat er ook een hoop anderen zijn die een mening hebben over wat een game moet zijn, maar mensen zoals jij hebben daar nogal moeite mee om zich te kunnen verplaatsen in anderen. Doen ze niets en eigenlijk alleen maar nieuwe content, is het niet goed want dan is het uitmelken, doen ze de gameplay veranderen is het ook niet goed want dan is het weer de game verpesten… maar vergeet ook niet dat het niet zo simpel is om een goede balans te vinden dat iedereen tevreden is, want je kunt toch nooit iedereen tevreden stellen.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • casualkiller

    • 1 week, 1 dag geleden
    @SuperDre Die mening van "een blogger" als Jim Sterling (industrie-veteraan) neem ik eerder aan als iemand zoals jij die kennelijk niet echt een idee heeft waar ie over praat, Je definitie van Pay to Win klopt niet (echt, google maar eens op de definitie ervan, wacht ik doe het voor je::)


    "In some multiplayer free-to-play games, players who are willing to pay for special items or downloadable content may be able to gain a significant advantage over those playing for free. Critics of such games call them "pay-to-win" (p2w) games. A common suggestion for avoiding pay-to-win is that payments should only be used to broaden the experience without affecting gameplay."
    - Wikipedia

    "Pay To Win. When you are paying for advantage which normal players don't have access to unless they either pay too or will have to grind very long (weeks and months)."
    - Urban Dictionary

    "When money provides an objectively better experience when playing, meaning that if the purchasable content creates a noticeable distinction between the haves and the have-nots.

    “Better Experience” includes in game advantages, stronger in game gear or anything that makes the paying players stand above the free players.
    This is especially a major deal in games with competitions or PVP play."
    - Game-Wisdom

    Nou? waar zie jij staan "dat ls je dingen kunt kopen die je niet via grinden kunt halen"

    Haal zelf dus maar je hoofd uit je bipsje , overduidelijk kun jij je niet in de gedachtegang plaatsen dat dit systeem fucked up is.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ichi

    • 1 week, 1 dag geleden
    @casualkiller Heb jij het spel gespeeld? Weet jij uit eigen ervaringen te vertellen waar de verschillen te vinden zijn?

    In je voorbeelden staat met name een "significate voordeel" als het pay-to-win is, maar de reviewer van Gamer heeft toch vrij duidelijk aangegeven dat het verschil hier te verwaarlozen is.

    Begrijp me niet verkeerd, ben geen voorstander van lootboxes, maar om blind het internet te volgen (reddit, twitter, etc) is juist de massa volgen. Koop het spel, leen het spel, speel bij iemand anders en oordeel dan.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • casualkiller

    • 1 week, 1 dag geleden
    @Ichi Enkel de beta gespeeld , en het hele leveling/progressie systeem is fucked up. om er 1 aan te duiden: heroes zijn gratis in deel 1 , en niet in deel 2 ;) ik wil je wel pointen naar een video waar iemand voor de review alle mogelijke lootboxen gekocht heeft en zijn A-wing zo upgraded heeft met starcards zodat het een onoverwinnelijke flying deathmachine is..

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ichi

    • 1 week, 1 dag geleden
    @casualkiller Graag, ik zie, lees graag alles voordat ik een oordeel wil leggen en zelfs dan wil ik mijn oordeel wel eens aanpassen als bewijs anders zegt.

    Daarbij moet ik wel aangeven, dat ik nu het spel speel, heb de beta en deel 1 niet meegemaakt. Of er dan verschil is tussen de uiteindelijke versie en de beta moet nog worden bewezen.

    Wie weet, zal EA het één en ander aanpassen naar aanleiding van alle negatieve reacties. Ook een gigant als EA moet hierop reageren. En toegegeven als dit geen Star Wars was, had ik het waarschijnlijk niet gekocht.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • casualkiller

    • 1 week, 1 dag geleden
    @Ichi https://www.reddit.com
    /StarWarsBattlefront/comments/7cwizy/levelcap_dominating_people_in_his_fully_upgraded/

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ichi

    • 1 week, 1 dag geleden
    @casualkiller Hmzz, dat ziet er niet goed uit. Wel veel mensen die reageren en zelf niet spelen. Die A-wing is hier wel echt een punt van aandacht, zeker met deze upgrades. Vraag me af hoeveel geld hij hierin heeft gestoken.

    Zie het niet terug in de overige gameplay, daar is het verschil aanzienlijk kleiner. Hopelijk pakken ze dit aan na dit bericht.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • casualkiller

    • 1 week geleden
    @Ichi Trust me, ik zou niets. liever willen als een natte starwars droom als deze willen spelen, maar EA heeft een game neergezet waarin ik me alleen maar stoor aan deze lootbox onzin, en elke minuut die ik speel realiseer ik me dat ik bezig ben tegen het grinden en RNG van boxes ipv van de game te genieten.

    Overdreven ? misschien wel , misschien niet, voor mij is het in iedergeval de starwars game die ik NOOIT zou willen spelen geworden, en daarom boycot ik EA. Sometimes a man got to have principles…

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Ichi

    • 1 week geleden
    @casualkiller En dat is je goedrecht. Wellicht later uit een budgetbak en wanneer EA het één en ander heeft aangepast.
    Want ik moet zeggen dat ik tot nu toe erg geniet van de (SP) game.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • Shoney

    • 1 week geleden
    @SuperDre Definitie van Pay 2 Win. Eerste hit van google"In some multiplayer free-to-play games, players who are willing to pay for special items or downloadable content may be able to gain a significant advantage over those playing for free. Critics of such games call them "pay-to-win" (p2w) games…. Vragen?

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • TheChief

    • 1 week, 1 dag geleden
    Ok dus het verhaal is nu dat SW:BF2 nooit een refund knop heeft gehad. Dit terwijl dit bij andere games op Origin wel het geval is/was.

    Lijkt me verdacht dat uitgerekend de nieuwste aanstaande release, waarvan EA wist dat er een shitstorm zou opsteken dan wel reeds bezig was, niet is opgenomen in de lijst van games waarvoor een refund mogelijkheid aanwezig is. Althans zonder al teveel gebel/gemail met customer support.

    Call me paranoid maar EA heeft zoveel scummy stunts uitgehaald dat ik het nog zie gebeuren dat dit allemaal vooropgezet plan was.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.
  • _insanity_

    • 1 week, 1 dag geleden
    Dit riekt naar ene EA "changing news" type of thing. Dit hebben ze bij bijna al hun slechte publicaties etc gedaan (vooral homofobie er altijd bij betrekken om maar "positief" in het nieuws te komen, en de player base slecht in het nieuws te zetten). Helaas zal er over een half jaartje niets meer te vinden zijn over de onkunde van de loot boxes (ja, ik heb me even beter ingelezen tov mijn vorige post hier op gamer.nl, schandalig wat ze doen…). Dan vinden we alleen maar informatie over hoe goed het spel is en hoe goed EA om ging met de leugens van de gamers. Want immers, nieuws sites slikken de woorden van EA en hun minions als zoete koek.

    Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
    met onze voorwaarden voor reacties.

 

Wanneer je een reactie plaatst ga je akoord
met onze voorwaarden voor reacties.